Рішення № 11365636, 12.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" березня 2010 р.Справа № 24/3-10-107 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕМІВСЬКИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД-ПЛЮС"; до відповідача: Приватного виробничо-комерційної фірми "ЛУВР"

про стягнення 16626,15грн.

Суддя          О.Ю. Оборотова

За участю представників:

Позивач: Користін А.Г. на підставі довіреності від 15.01.2010р.; Болобан В.Г. на підставі довіреності від 27.01.2010р.

Відповідач: Воронков В.О. на підставі довіреності №01-юр від 20.01.2009р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЕМІВСЬКИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД-ПЛЮС" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного виробничо-комерційної фірми "ЛУВР" про стягнення 16626,15грн.

24.02.2010р. до господарського суд Одеської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.02.2010р. до господарського суд Одеської області від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області строк розгляду справи продовжено до 28.03.2010р.

Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

16.09.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТЕМІВСЬКИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД-ПЛЮС", в особі директора Донецького філіалу Повещенко М.Е. (Постачальник) та Приватною виробничо-комерційною фірмою "ЛУВР", в особі директора Бартковский М.Б. (Покупець) було укладено договір поставки № Ю-22, відповідно до умов якого Постачальник зобов’язується поставляти Покупцю алкогольні напої (Товар) партіями згідно замовлень останнього, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити його на умовах даного договору.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, за період з 24.09.2008р. –29.10.2008р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 150 499,25грн.

Як вбачається з матеріалів справи, наявний акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.02.2009р. - 28.02.2009р. відповідно до якого, заборгованість відповідача перед позивачем складає 80 246,40грн. Після цього, за домовленістю сторін, відповідач здійснив повернення товару на суму 67 535,50грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перд позивачем складає 12 659,55грн.

Відповідно до додатку №1 до договору № Ю-22 від 16.09.2008р., який підписаний обома сторонами та скріплений печатками, Відповідачу надана відстрочка платежу строком на 30 календарних днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 611 КК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 3 ст. 343 Господарського кодексу України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 7.4. договору №Ю-22 від 16.09.2008р. встановлена відповідальність Відповідача за несвоєчасну оплату поставленого товару в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період прострочення, від вартості несплаченої продукції за кожен день прострочення.

Сума пені складає 2 438,61грн.

Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором чи законом.

Сума інфляційних витрат за весь час прострочення оплати Відповідачем становить 1329,25грн., а 3% річних –198,74 грн.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Позивач свої зобов’язання за договором № Ю - 22 від 16.09.2008р. виконав у повному обсязі.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 69, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                   ВИРІШИВ:

1.          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕМІВСЬКИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД-ПЛЮС" до відповідача Приватного виробничо-комерційної фірми "ЛУВР" про стягнення 16626,15грн. - задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного виробничо-комерційної фірми "ЛУВР" (65005, м. Одеса, вул. Головкіївська, 62, кв. 13, код ЄДРПОУ 22475525), п/р 260012201 в ВАТ “ЕРСТЕ БАНК” м. Київ, МФО 380009 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕМІВСЬКИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД-ПЛЮС" (84500, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Червоноармійська, 43, код ЄДРПОУ 31049491), п/р 26008001000024 в ТОВ “КБ Український фінансовий світ” м. Донецьк, МФО 377777 –заборгованість у розмірі 16626,15грн., яка складається з суми основного боргу 12 659,55грн., сума інфляційних витрат 1329,25грн., 3 % річних 198,74грн., пеня у сумі 2438,61грн.

3.          Стягнути з Приватного виробничо-комерційної фірми "ЛУВР" (65005, м. Одеса, вул. Головкіївська, 62, кв. 13, код ЄДРПОУ 22475525), п/р 260012201 в ВАТ “ЕРСТЕ БАНК” м. Київ, МФО 380009 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕМІВСЬКИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД-ПЛЮС" (84500, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Червоноармійська, 43, код ЄДРПОУ 31049491), п/р 26008001000024 в ТОВ “КБ Український фінансовий світ” м. Донецьк, МФО 377777 –витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236грн. та держмито у сумі 166,25грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                 Оборотова О.Ю.