Ухвала суду № 113654788, 19.09.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/13615/23

Провадження №2/522/5520/23

УХВАЛА

19 вересня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчомузасіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Одеська нова біржа, про визнання дійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 11.07.2023 року надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Одеська нова біржа, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Матеріали позову суддя отримала 12.07.2023 року.

Ухвалою суду від 14.07.2023 року позов було залишено без руху та надано позивачам строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 27.07.2023 року та надано суду уточнену позовну заяву.

Разом з уточненим позовом позивачами було надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просили витребувати з Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_4 .

До суду 26.07.2023 року надійшла відповідь з щодо місця реєстрації відповідача.

Зазначену відповідь суддя отримала 27.07.2023 року.

Ухвалою суду від 28.07.2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 18.09.2023 року.

Також зазначеною ухвалою витребувано з Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 .

15.09.2023 року на виконання ухвали суду від 28.07.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) суду було надано копію актового запису №9128 від 01.09.2015 року про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні 18.09.2023 року були присутні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка пояснила, що про смерть відповідачки ОСОБА_4 вони дізналися лише після пред`явлення позову до суду.

По справі оголошено перерву до 19.09.2023 року.

У підготовче засідання призначене на 19.09.2023 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, адвокат Афанасьєв С.О. на електронну адресу суду надав клопотання про заміну неналежного відповідача.

Ухвалою суду від 19.09.2023 року клопотання адвоката Афанасьєва С.О. повернуто без розгляду.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 21.09.2023 року.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі наступного.

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Одеська нова біржа, про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Під час підготовчого розгляду даної справи судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть №9128 від 01.09.2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.45).

Відповідно до положень ст.ст.25, 30 ЦК України, ст.ст.46-48 ЦПК України, позов може бути пред`явлений лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У своїй постанові від 16 травня 2018 року по справі №183/4229/14 Верховний Суд зазначив, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

За положеннями ч.1 ст.55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, тому залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Правонаступників можна залучити як відповідачів тільки у випадку, коли смерть особи сталася після відкриття провадження у справі. Такий висновок зробив ВС в постанові №127/328/17 від 18.12.2019 року.

У разі, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до пред`явлення позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців, кредитор повинен пред`явити позов безпосередньо до його спадкоємців.

Таким чином пред`явлення позову до померлої особи не допускається законом.

Враховуючи те, що відповідачем є фізична особа, яка померла до відкриття провадження у справі, про що суду стало відомо вході розгляду справи, а тому провадження у справі відносно неї підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства).

Суд зауважує, що позивачі не позбавлені права на звернення до суду в загальному порядку з відповідним позовом до територіальної громади міста Одеси або до встановлених правонаступників померлої особи.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що оскільки за подачу позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн., суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_2 суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.3,55,247,255,258-260,268,354 ЦПКУкраїни, ст.7Закону України«Про судовийзбір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа:Одеська новабіржа,про визнаннядійсним договорукупівлі-продажу закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м.Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок, який було сплачено на рахунок №UA268999980313111206000015758, отримувач: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача 37607526, код Банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), згідно платіжного доручення №32528798800007244829 від 02.07.2023 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 21.09.2023 року.

Суддя: Домусчі Л.В.