Ухвала суду № 113654686, 21.09.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10018/22

Провадження № 2/522/1804/23

УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

представника позивача - адвоката Ковальчук Н. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виклик свідків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_1 , в інтересах якої дії діє адвокат Ковальчук Н. О., подано заяву, в якій вона просить викликати у судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначила, що указані особи можуть підтвердити, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_5 , з дати розлучення з позивачем та по теперішній час.

Допит свідків просить проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають в м. Бориспіль Київської області, тому ураховуючи територіальну віддаленість від м. Одеси та продовження строку дії воєнного стану в Україні, свідки не мають можливості з`явитися у судове засідання до Приморського районного суду м. Одеси.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Ковальчук Н. О. заяву підтримала та просила її задовольнити.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши подану заяву, дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частинами 1-4 статті 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, керуючись принципом змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виклик свідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

При цьому, питання про участь указаних свідків в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде вирішено судом додатково з урахуванням стадії розгляду справи та дат призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 69, 76, 91 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання як свідків:

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА