Ухвала суду № 113654257, 18.09.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10528/23

провадження № 2-с/753/55/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Мельник Ольга Вікторівна про скасування судового наказу у справі наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт - Майстер»до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року Дарницьким районним судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт - Майстер» код ЄДРПОУ 35899928, яке розташовано за адресою: м.Київ, вул.Олени Пчілки, буд.2 заборгованість за оплату житлово - комунальних послуг за період з листопада 2021 по квітень 2023 у розмірі 38187,19 грн. та судовий збір в розмірі 268,40 грн., а всього - 38455 (тридцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок.

Від боржника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона заперечує проти вимог сторони стягувача та просить скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Оскільки боржник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогамист.171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Мельник Ольга Вікторівна про скасування судового наказу у справі наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт - Майстер»до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Судовий наказ від 19 липня 2023 року, виданий Дарницьким районним судом міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт - Майстер»до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 38187,19 грн. та судовий збір в розмірі 268,40 грн., а всього - 38455 (тридцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок- скасувати.

Роз`яснити, що стягувач вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження у порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко