Ухвала суду № 113654046, 22.09.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5990/23

Номер провадження 1-кп/711/512/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20вересня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районнийсуд м.Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої

розглядається питання

про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202225031001774 від 15.08.2022, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнобай, Золотоніського (Чорнобаївського) району, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом, учасником бойових дій, не являється, не є особою з інвалідністю, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, за ознаками ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

Згідно клопотання та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , який, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №414 від 18.08.2023, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, не маючи можливості свідомо ними керувати і не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 15.08.2022 близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , у якій проживає ОСОБА_8 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, а у подальшому продовжений Указом Президента України № 451/2023 до 15.11.2023 включно, взяв із журнального столика у одній із кімнат даної квартири, у якій на той час перебував, мобільний телефон марки: «Xiaomi Redmi A9 2/32 Gb Sky Blue», імеі: НОМЕР_1 , вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/9240-ТВ від 31.08.2022, становила 2633,33 грн., та грошові кошти у сумі 510 грн. Після чого, ОСОБА_6 із вищевказаним телефоном та грошовими коштами у сумі 510 грн. із місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зник, швидко покинувши зазначену квартиру, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 3143,33 грн.

Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, за ознаками ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , оскільки на час вчинення суспільно небезпечного діяння хвороба не дозволяла йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав частково та пояснив, що в день і час, вказані в клопотанні він прийшов за місцем проживання потерпілої для перегляду квартири, де побачив на столі муляж телефону. Оскільки йому необхідно було купити ліки, які дорого коштували, тому він вирішив взяти зазначений муляж телефону, щоб продати його, а на отримані кошти придбати необхідні ліки. Грошових коштів на столикі не було і він їх не брав. Проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Захисник та законний представник проти застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру не заперечували, проте вважають, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_6 взяв грошові кошти.

Потерпіла ОСОБА_8 до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначивши, що цивільний позов нею не заявлено, претензій до ОСОБА_6 не має. Міру покарання просить призначити згідно вимог закону та висновку експерта.

У судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про відмову від допиту свідків зазначених у реєстрі та дослідження показів наданих потерпілою ОСОБА_8 під час досудового розслідування в порядку визначеному ч.11 ст.615 КПКП України, яке за ухвалою суду, постановленою у порядку, передбаченому ч.4 ст.371 КПК України, за згодою сторін кримінального провадження, з урахуванням положень ст.ст.22, 26 КПК України, було задоволено.

Не зважаючи на часткове визнання ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, викладеного у клопотанні, винуватість останнього підтверджується наступними доказами, які досліджені в судовому засіданні, як окремо так і у своїй сукупності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2022, ОСОБА_8 повідомила, що 15.08.2022 року в її квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , було викрадено телефон марки Redmi 9A (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ) та гаманець з коштами.

Згідно заяви ОСОБА_8 , остання надала добровільну згоду працівникам поліції оглянути квартиру АДРЕСА_3 , власницею якої вона являється.

Протоколом огляду місця події від 15.08.2023, об`єктом огляду якого є квартира АДРЕСА_3 та відеозапис проведення вказаного огляду. Огляд проведено за участі: ОСОБА_9 та Ліли, в присутності понятих: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Протоколом огляду від 16.08.2023, об`єктом огляду якого є приміщення магазину «mobileservice», що знаходиться на першому поверсі ТРЦ «Будинок торгівлі», що за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 207. У приміщенні присутній ОСОБА_12 , який добровільно видав правоохоронним органам мобільний телефон «Redmi 9A», синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , (при введенні комбінації *#06#- телефон цілісний, не побитий, який упаковано до сейф-пакету № SUD 3087846. Додатком до протоколу огляду від 16.08.2023.

Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 від 16.08.2023 про визнання мобільного телефону «Redmi А9» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету № SUD3 087846, речовим доказом в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12022250310001774 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та передачу на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по вул.Пастерівська, 104.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси № 712/6265/22 від 22.08.20222 року, згідно якої,в межахкримінального провадження№ 12022250310001774від 15.08.2022, накладено арешт на мобільний телефон марки «Redmi A9» з IMEI: НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду 16.08.2022 за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 207, в магазині «Мобільний сервіс» в ТРЦ «Будинок торгівлі», який належить ОСОБА_8 . Місцем зберігання речових доказів визначено кімнату зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси.

Відповідно допротоколу оглядупредмета від18.08.2023встановлено,що предметомогляду єдиск длялазерних системзчитування DWD-Rдиск.На дискудля лазернихсистем зчитуваннянаявна папказ назвою«Центр переливаннякрові»,а вданій папцінаявні відео-файл.На дискудля лазернихсистем зчитуваннянаявна папказ назвою«Заходить»,а вданій папцінаявні двавідео-файли.Та наявнаще однапапка підназвою «Заходить»,в якійодин відео-файл.При відкриттівідео-файлу№1з папки«Заходить» наявнийзапис тривалістю03хвилини 02сек.В лівомуверхньому кутінаявний напис08-15-2022Mon10:39:30.На відеоспостерігається вхіддо ТРЦ«Будинок Торгівлі».На 10:39:38на відеоз`являється чоловікповної тілобудови,одягнений вштани темногокольору,футболку чорногокольору вбілу тасині смужки,кепку сірогокольору,в правійруці тримаєпакет фіолетовогокольору.Та йдев напрямкуліворуч відвходу.На 10:42:16вищевказаний чоловікповертається назадта йдев зворотньомунапрямку,праворуч відвходу.При відкриттівідео-файлу№2з папки«Заходить» наявнийзапис тривалістю03хвилини 02сек.В лівомуверхньому кутінаявний напис08-15-2022Mon10:39:30.На відеозаписізображений прохідта магазиниу ТРЦ«Будинок Торгівлі».На 10:39:43на відеозаписіз`являється вищевказанийчоловік зіспини таякий прямуєповз ювелірногота мобільногомагазинів.На 10:39:57вищевказаний чоловікповертає ліворучдо одногоіз магазинів,який знаходитьсяза стендом.На 10:42:06повертається назадна вихід.При відкриттііншої папкипід назвою«Здає».В данійпапці наявнийвідео-файлтривалістю 02год.32хв.При йоговідкритті улівому верхньомукуті наявнийнапис 08-15-2022Mon10:39:37.На 10:39:58з`являється вищевказанийчоловік тапідходить довітрини знаписом «ремонттелефонів».Чоловік дістаєзі свогопакета фіолетовогокольору предметззовні схожийна телефонта заряднийпристрій.Після чогорозвертається тайде усторону виходу.Після оглядувказаний DWD-Rдиск звідеозаписом долученийдо протоколу у паперовому конверті та опечатаний. Під час огляду застосовані технічні засоби: не застосовувались.

Відеозаписом на оптичному носії, який містить інформацію з подіями, що мали місце за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 207, ТРЦ «Будинок торгівлі».

Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 від 18.08.2023 про визнання диску марки DWD-R, речовим доказом в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12022250310001774 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Супровідним листомвід 31.08.2022№ 19/124-15/1-10473-2022про направлення слідчому Черкаського районногоуправління поліціїГУНП вЧеркаській області ОСОБА_14 висновку експерта№ СЕ-19/124-22/9240-ТВвід 31.08.2022за результатамисудової експертизиза експертноюспеціальністю:12.1«Визначення вартостімашин,обладнання,сировини татоварів народногоспоживання»,проведеної в кримінальному провадженні №12022250310001774.

Висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/9240-ТВ від 31.08.2022, згідно якого ринкова вартість, бувшого в користуванні, мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A 2/32 Gb Sky Blu» (у постанові зазначено, як «мобільного телефону «Xiaomi Redmi 9A» синього кольору), придбаного 20.11.2021, станом на момент виявлення крадіжки 15.08.2022 становила 2633,33 грн.(дві тисячі шістсот тридцять три грн. 33 коп.)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.10.2022 та додатком до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 , серед чотирьох осіб пред`явлених їй, вказала на особу під номером 3 - ОСОБА_6 , вказавши, що впізнає його за круглою формою обличчя, блакитним кольором очей та лисиною на голові.

Протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 18.11.2022, дослідженого в судовому засіданні в порядку ч.11 ст.615 КПК України, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що після того, як чоловік на ім`я ОСОБА_15 ( ОСОБА_6 ), приходив дивитись житло, яке вона мала намір здати в оренду, з журнального столику у вітальні зник телефон та гаманець, в якому лежали грошові корти в сумі 510 грн.

Заявою ОСОБА_8 про доручення до матеріалів кримінального провадження №12022250310001774 від 15.08.2022 фото коробки від телефону та договір кредиту на телефон.

Фотознімком коробки від телефону та договір кредиту на телефон долученими до матеріалів кримінального провадження № 12022250310001774 від 15.08.2022 фото коробки від телефону та договір кредиту на телефон.

Зберігальною розпискою від 08.02.2023, згідно якої ОСОБА_8 отримала від слідчого мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору з IMEI: НОМЕР_1 , що оглянутий та описаний у протоколі огляду від 16.08.2022, який зберігався за адресою: АДРЕСА_4 .

Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 від 15.08.2023 про визнання: змиву на марлевий тампон з ручки вхідних дверей, змиву на марлевий тампон з крану на кухні, гаманець, чашку, які вилучену в ході огляду місця події від 15.08.2022, речовими доказоми в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12022250310001774 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та зберігання в камері речових доказів в Черкаському районному управлінні поліції, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Висновком судово-психіатричноїекспертизи №414від 18.08.2023року,згідно якогоу ОСОБА_6 наперіод часу,до якоговідноситься скоєнняінкримінованого йомуправопорушення,виявлялися проявихронічного психічногозахворювання уформі параноїдноїшизофренії зепізодичним перебігом,маячними,психопатоподібними розладами,наростаючим дефектом(Т-20.01за міжнародноюкласифікацією хвороб10-гоперегляду)-через щовін неміг усвідомлюватисвої діїі керуватиними.3.4.5.6. На теперішній час у ОСОБА_16 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, з проявами психотичного приступу, галюцинаторно-маячною симптоматикою, вербальними псевдогалюцинаціями, параноїдним станом - через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій.

Також судом досліджено характеризуючі дані ОСОБА_6 , зокрема вимоги УІП ГУНП в Черкаській області від 24.10.2023 та вимоги ДІАО м.Києва, згідно яких ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; довідку КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради № 1241 від 31.08.2022, згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря психіатра не перебував; довідку КНП «Черкаський обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 3897/02 від 23.10.2022, згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.10.2022 по теперішній час перебуває під наглядом з діагнозом «Шизоїдний розлад особи»; довідку-характеристику ПОГ СП Золотонського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_17 , згідно якої ОСОБА_6 характеризується посередньо, має конфлікт з батьками, може тікати з дому.

Часткове визнання своєї провини ОСОБА_6 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд розцінює, як спосіб захисту від пред`явленого звинувачення і спробу уникнути передбаченої законом відповідальності за вчинене.

Версія особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру, ОСОБА_6 про те, що він не брав грошових коштів потерпілої ОСОБА_8 , спростовується послідовними свідченнями останньої, які були судом досліджені в порядку ч.11 ст.615 КПК України, яка наполягала на тому, що саме після того, як чоловік на ім`я ОСОБА_15 ( ОСОБА_6 ), приходив дивитись житло, яке вона мала намір здати в оренду, з журнального столику у вітальні зник телефон та гаманець, в якому лежали грошові корти в сумі 510 грн.

Крім того,свідчення наданіпотерпілою,повністю узгоджуютьсяз іншимидоказами дослідженимив ходісудового розглядуклопотання тане викликають у суду сумніву.

Аналізуючи та оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що зазначене суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно ч.2ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідност.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цьогоКодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст.93 КК Українипримусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідност.94 КК Українизалежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 3статті 94 КК Українивизначено, що госпіталізація до психіатричного закладуіз звичайним наглядомможе бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст.513 КПК Українивизнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу»примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним таКримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечного діяння,необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Підстав для застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених с.94 КК України, відносно ОСОБА_6 суд не вбачає.

Обраний запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у вигляді поміщення дозакладу з надання психіатричної допомоги КП«Обласний закладз наданняпсихіатричної допомогиПолтавської обласноїради»,що знаходиться за адресою 36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, будинок, 1 до вступу ухвали в законну силу залишити без змін.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи положенняч.2ст.124КПК Українипроцесуальні витратиза проведеннясудових експертиз: № СЕ-19/124-22/9018-БД, якізгідно довідкистановлятьстановлять1017грн.60коп.;№ СЕ-19/124-22/9019-БД, якізгідно довідкистановлятьстановлять1017грн.60коп.;№ СЕ-19/124-22/8885-Д, якізгідно довідкистановлять755грн.12коп.;№ СЕ-19/124-22/9240 ТВ, якізгідно довідкистановлять755 грн. 12 коп., слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 100, 331, 369-372, 503, 512, 513, 516 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202225031001774 від 15.08.2022, у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , примусові заходи медичного характеру, передбачені п.2 ч.1 ст.94КК України у вигляді госпіталізації до спеціального лікувального закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку із звичайним типом нагляду за вчинене суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Дію запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити до набрання ухвалою законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.08.2022, на мобільний телефон «Xiaomi Redmi A9 2/32 Gb Sky Blue» скасувати.

Речові докази:

- DWD-R диск з відеозаписом з камер спостережень, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження протягом всього часу їх зберігання;

- два змиви на марлевий тампоном, які поміщені до паперового конверту, які передано до камери речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, знищити;

- гаманець поміщений до сейф-пакету № 7373849, чашку поміщену до сейф-пакету № PSP 3109510, які належать потерпілій ОСОБА_8 , та які передано до камери речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки: «Xiaomi Redmi A9 2/32 Gb Sky Blue», який переданий на відповідальне зберігання власнику потерпілій ОСОБА_8 , залишити у власниці ОСОБА_8 .

Процесуальні витратиза проведеннясудових експертиз:№ СЕ-19/124-22/9018- БД, які згіднодовідки становлять1017грн.60коп.;№ СЕ-19/124-22/9019-БД, якізгідно довідкистановлять1017 грн. 60 коп.; № СЕ-19/124-22/8885- Д, які згіднодовідки становлять755 грн. 12 коп.; № СЕ-19/124-22/9240 ТВ, які згіднодовідки становлять755 грн. 12 коп., в загальній сумі 4563,04 грн. віднести на рахунок держави.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, законному представнику, направити ОСОБА_6 та начальникові КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що знаходиться за адресою 36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, будинок, 1 для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом 30 днів днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1