Ухвала суду № 113651688, 22.09.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/2740/23

Провадження № 2-п/591/57/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка, як зазначено у заяві, діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення

в цивільній справі № 591/2740/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 травня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №2745703104/673420 в розмірі 18000 грн, за кредитним договором №621185789 в розмірі 28301грн 30 коп., а всього на загальну суму 46301 грн 30 коп., а також судовий збір у сумі 2684грн.

19 вересня 2023 року ОСОБА_1 ,яка,як зазначеноу заяві,діє вінтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення від 26 травня 2023 року.

Зазначена заява підписана представником Максименко Е.П., проте, як вбачається з доданого до заяви ордера серії ВМ № 1036693, вказаний ордер виданий на надання правничої допомоги ОСОБА_3 , яка не є учасником даної справи.

Проте, документів на підтвердження повноважень Максименко Е.П. представляти інтереси відповідача ОСОБА_2 до заяви про перегляд заочного рішення не надано.

Відповідно до ч.ч. 5, 8 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За нормами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або собою, посадове становище якої не вказано.

У зв`язку з тим, що до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів про наявність у ОСОБА_1 повноважень діяти від імені ОСОБА_2 у Зарічному районному суді м. Суми, тому вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка,як зазначеноу заяві,діє вінтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, повернути особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова