Рішення № 11364984, 27.04.2009, Шевченківський районний суд міста Києва

Цивільна справа № 2-3497/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді:. Волошина В.О.

при секретарі: Романовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

встановив:

В листопаді 2008р. позивач Акціонерна енергопостачальна компанія (АЕК) «Київенерго» звернулася до Шевченківського районного суду м Києва з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 3124.99 гри., а також понесені позивачем судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовував тим. що 29 червня 2005р. між сторонами було укладено договір про користування електричною енергією № 03009101410, відповідно до якого позивач здійснював поставку електричної енергії до квартири відповідача за адресою: АДРЕСА_1 проте відповідач відмовляється проводити оплату за використану електричну енергію, внаслідок чого утворився, борг, за період з червня 2005р. по вересень 2008р. який становить 3124, 99 гр.н., оскільки відповідач у добровільному порядку борг не погашає, позивач вимушений був звернутися до суду за його-примусовим стягненням.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Відповідач про час і місце судового засідання оповіщався у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи і заперечення проти позову не надіслав, представника до суду не направив.

Представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши в сукупності надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, , а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. за № 1357 споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

Договір про користування електричною енергією вважається продовженим на рік, якщо за місяць до. закінчення зазначеного терміну жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом. 29 червня 2005р. між сторонами було укладено договір про користування електричною енергією № 03009101410 (а.с. 7), відповідно до п. 1 якого енергопостачальник (позивач) бере на себе зобовязання надійно постачати споживачу (відповідачу) електричну енергію у необхідних йому обсягах, відповідно до потужності 1.1 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором, при укладанні вказаного договору на встановленому в квартирі відповідача за адресою: АДРЕСА_1 електролічильнику обліковувалося 1501 кВт/г (п. 5 договору).

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів: забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та правил.

Згідно з. п. 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, п. 11 договору відповідач був зобовязаний щомісячно проводити оплату за використану електроенергію не пізніше 10 числа наступного місяця, або в термін, вказаний в платіжному документі.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, , а при відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового оборогу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із розрахунком боргу (а.с. 5) заборгованість відповідача за спожиту ним електричну енергію, відповідно до показників електролічильника, який встановлений в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 станом на 25 вересня 2008р, становить 3124, 99 грн.

Згідно з п. 28 Правил користування електричною енергією для населения, у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Проте вищезазначених дій відповідач не вчиняв.

Пунктом 27 Порядку передбачено, що у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії.

У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі..

29 липня 2008р. позивачем, згідно з вищенаведеним п. 27 Порядку було припинено постачання електричної енергії до квартири відповідача.

Даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за фактичну спожиту відповідачем електроенергію в розмірі 3124, 99 грн.

Згідно із ч. 1 ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, понесенні останнім {документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51, 0 грн. та збору на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 0 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169. 179. 208. 209. 212-215. 218. 223-228, 232. 294 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 714 ЦК України: ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»; Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. за № 1357 з подальшими змінами та доповненнями, суд -

вирішив:

Позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (м. Київ, пл. І.Франка, 4, р/р 26038301201 у ГУ по м. Києві та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3124 /три тисячі сто двадцять чотири/ грн. 99 коп.. 51, 0 /пятдесят одна/ грн. - судового збору, 30, 0 /тридцять/ грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього підлягає стягненню 3205 /дві тисячі чотириста девяносто вісім/ грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, шо його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.