Справа № 2-5033/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Юзькової О.Л.
при секретарі Борисенко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги звязку,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги звязку в розмірі 158, 19 грн., обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.11.1999 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг телефонного звязку по телефону НОМЕР_1, який був встановлений за адресою: АДРЕСА_1 В період часу з квітня 2008 року по вересень місяць 2008 року виникла заборгованість у розмірі 158, 19 грн. 20.10.2008 року телефонний номер НОМЕР_1 було скасовано, але ОСОБА_1 і до сьогодні борг не сплатила.
Представник позивача в судове засідання не зявився, просив справу просить розглядати за його відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 04.11.1999 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг телефонного звязку по телефону НОМЕР_1, який був встановлений за адресою: АДРЕСА_1 В період часу з квітня 2008 року по вересень місяць 2008 року виникла заборгованість у розмірі 158, 19 грн. 20.10.2008 року телефонний номер НОМЕР_1 було скасовано, але ОСОБА_1 і до сьогодні борг не сплатила.
Відповідно до п. 3.2.8 Договору споживач зобовязаний вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефоні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
За вимогами ст. 509 ЦК України в разі невиконання зобовязання боржником він зобовязаний відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 33 Закону України "Про телекомунікації», п.51 «Правил користування місцевим телефонним звязком», п.151 «Правил користування міжміським та міжнародним телефонним звязком», абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані в кредит по телефону.
Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та на користь позивача підлягає стягненню 158 грн. 19 коп. суми заборгованості за послуги звязку з відповідача ОСОБА_1
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 81 грн. з них: 51 грн. судовий збір та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.51 «Правил користування місцевим телефонним звязком, п. 151 «Правил користування міжміським та міжнародним телефонним звязком», ст. ст. 3, 57, 58.60, 76, 88, 169, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ”Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги звязку, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (п/р 26000402028729 в Київський регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) заборгованість у сумі 158 (сто пятдесят вісім) грн. 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (п/р 26000402028729 в Київський регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) судові витрати у розмірі 81 грн.
Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідачки поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, після чого рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.
Судове рішення № 11364752, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 17.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5033/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: