Рішення № 11364675, 23.04.2009, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-2716/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Ганечко О.М.,

при секретарі Шевченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українсько-російської акціонерної страхової компанії „Авіоніка" про стягнення страхового відшкодування, розірвання договору страхування та стягнення страхової премії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в вересні 2008 року звернувся до суду з позовом до Українсько-російської акціонерної страхової компанії „Авіоніка" про стягнення страхового відшкодування в сумі 19 970 гривень 00 копійок, розірвання договору страхування та стягнення страхової премії в сумі 38 935 гривень 00 копійок, посилаючись на те, що 14.11.2007р. він уклав з відповідачем договір добровільного комплексного страхування належного йому автомобіля марки ВМW модель Х5, реєстраційний № НОМЕР_1, терміном дії з 15.11.2007 р. по 14.11.2008 р. та сплатив відповідачу страхову премію в сумі 38 935 гривень 00 копійок. Внаслідок дорожньо-транспортних пригод, які сталися 27.05.2008р., 02.06.2008р., 03.09.2008р. його автомобіль отримав ушкодження на загальну суму 19 970 гривень 00 копійок. Однак відповідач свої зобов’язання не виконав, страхове відшкодування не сплатив, що є підставою для розірвання договору страхування та повернення сплаченої страхової премії. Просить укладений з відповідачем договір страхування розірвати, стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 19 970 гривень 00 копійок, страхову премію в сумі 38 935 гривень 00 копійок та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на своєчасне виконання страховою компанією зобов’язань по виплаті страхового відшкодування. Зазначає, що по страховому випадку, який стався 27.05.2008р. останній документ про настання страхового випадку - заява про виплату страхового відшкодування, позивачем було подано 18.11.2008р., а виплата здійснена 20.11.2008р., тобто у передбачений договором тридцяти-денний термін для здійснення виплати страхового відшкодування. По страховому випадку, який стався 02.06.2008р. останній документ про настання страхового випадку -заява про виплату страхового відшкодування, позивачем було подано 18.11.2008р., а виплата здійснена 20.11.2008р., тобто у передбачений договором тридцяти-денний термін для здійснення виплати страхового відшкодування. По страховому випадку, який стався 03.09.2008р. останній документ про настання страхового випадку - заява про виплату страхового відшкодування, позивачем було подано 18.11.2008р., а виплата здійснена 20.11.2008р., тобто у передбачений договором тридцяти-денний термін для здійснення виплати страхового відшкодування. Крім того вказує, що відповідно до Додаткової угоди до Договору страхування від 22.09.2008р. договір страхування був припинений з 23.10.2008р., в зв’язку з чим підстави для розірвання даного договору в судовому порядку відсутні. Також, посилаючись на відсутність порушень чинного законодавства та умов договору страхування, так-як страхове відшкодування було виплачено в передбачений договором строк, стверджує про відсутність підстав для стягнення страхової премії. Просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Під час розгляду справи, в зв’язку із сплатою відповідачем страхового відшкодування, позивач змінив та уточнив позовні вимоги. Посилаючись на прострочення відповідачем оплати страхового відшкодування, оскільки всі необхідні для підтвердження страхового випадку та виплати страхового відшкодування документи були подані ним протягом трьох днів з моменту настання страхового випадку, просить, відповідно до ст. 10 Закону України „Про захист прав споживачів" стягнути з відповідача пеню в розмірі 3 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення в сумі 36 651 гривня 88 копійок. Зазначає, що твердження представника відповідача про подачу ним останнього необхідного для виплати документу - заяви про виплату страхового відшкодування по всіх страхових випадках лише 18.11.2008р. не відповідає дійсності, оскільки 18.11.2008р. були подані заяви про зміну порядку виплати страхового відшкодування так-як ремонт автомобіля вже був оплачений. При цьому дві з вказаних заяв були помилково виконані на бланках заяви про виплату страхового відшкодування, який від бланку заяви про зміну порядку виплати страхового відшкодування відрізняється лише назвою.

В судовому засіданні представник позивача змінені позовні вимоги підтримав з підстав викладених в заяві про зміну позовних вимог. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти змінених позовних вимог заперечує, посилаючись на своєчасне виконання зобов’язань по виплаті страхового відшкодування. Крім того зазначає, що при розрахунку пені необхідно керуватися укладеним договором страхування, яким за несвоєчасне виконання зобов’язань по виплаті страхового відшкодування передбачена пеня 0, 01 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, а не положенням Закону України „Про захист прав споживачів", так-як дія вказаного закону на спірні правовідносини не поширюється.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в зв’язку з наступним.

Відповідно до Страхового сертифікату № 93002-10101-С00000838 від 14.11.2007р. добровільного комплексу страхування на транспорті та Договору добровільного комплексу страхування на транспорті відповідач застрахував належний позивачу автомобіль марки ВМW модель Х5, реєстраційний № НОМЕР_1 на термін з 15.11.2007р. по 14.11.2008р.

Пунктами а, в частини 8 розділу 3 Договору страхування встановлено, що виплата страхового відшкодування здійснюється не пізніше 30 днів з моменту отримання всіх документів необхідних для підтвердження факту страхового випадку.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Пункт 2 ч. 1 ст. 20. Закону України „Про страхування" визначає, що страховик зобов’язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику

Згідно довідок Відділу ДАІ Шевченківського району міста Києва від 27.05.2008р. та Відділу ДАІ з обслуговування Шевченківського району міста Києва від 10.09.2008р. внаслідок ДТП яка сталася 27.05.2008р. автомобіль позивача отримав пошкодження.

Відповідно до Страхового акту № ТР/131/08 розмір страхового відшкодування склав З 530 гривень 00 копійок.

Як стверджує в своїх поясненнях представник позивача, заяву про виплату страхового відшкодування позивач подав до 06.09.2008р.

Однак враховуючи, що довідка про ДТП Відділу ДАІ з обслуговування Шевченківського району міста Києва була подана 10.09.2008р. суд приходить до висновку, що виплата страхового відшкодування повинна бути здійснена до 11.10.2008р.

Згідно видаткового касового ордеру виплата страхового відшкодування в сумі 3 530 гривень 00 копійок була здійснена 20.11.2008р., тобто через 40 днів після закінчення встановленого договором страхування терміну.

Відповідно до Страхового акту № ТР/141/08 внаслідок протиправних дій невстановлених осіб 02.06.2008р. було пошкоджено автомобіль позивача. Розмір страхового відшкодування слав 6 915 гривень 52 копійки.

Як стверджує в своїх поясненнях представник позивача, всі передбачені договором страхування документи для виплати страхового відшкодування позивач подав до 05.06.2008р.

Таким чином суд приходить до висновку, що виплата страхового відшкодування повинна бути здійснена до 06.07.2008р.

Згідно видаткового касового ордеру виплата страхового відшкодування в сумі 6 915 гривень 52 копійки була здійснена 01.12.2008р., тобто через 148 днів після закінчення встановленого договором страхування терміну.

Згідно довідок Відділу ДАІ Шевченківського району міста Києва від 03.09.2008р. та Відділу ДАІ з обслуговування Шевченківського району міста Києва від 05.09.2008р. внаслідок ДТП яка сталася 03.09.2008р. автомобіль позивача отримав пошкодження.

Відповідно до Страхового акту № ТР/211/08 розмір страхового відшкодування слав 2 470 гривень 00 копійок.

Як стверджує в своїх поясненнях представник позивача, заяву про виплату страхового відшкодування позивач подав до 06.09.2008р.

Однак враховуючи, що довідка про ДТП Відділу ДАІ з обслуговування Шевченківського району міста Києва була подана 08.09.2008р. суд приходить до висновку, що виплата страхового відшкодування повинна бути здійснена до 09.10.2008р.

Згідно видаткового касового ордеру виплата страхового відшкодування в сумі 2 470 гривень 00 копійок була здійснена 02.12.2008р., тобто через 55 днів після закінчення встановленого договором страхування терміну.

Згідно частини 5 статті 10 Закону України „Про захист прав споживачів" у разі прострочення виконання зобов’язань виконавець несе відповідальність у вигляді пені в розмірі 3 відсотків вартості послуги за кожен день прострочення.

Однак, згідно п «г» ст. 1 Частини VIII Договору зазначено, що Страховик несе відповідальність за несвоєчасну виплату страхового відшкодування шляхом оплати Страховику пені у розмірі 0, 01 % від суми страхового відшкодування за кожен день прострочення виплати.

У такому разі, відносини, що склалися між сторонами щодо сплати пені мають регулюватись Договором страхування, а не Законом України «Про захист прав споживачів».

Таким чином пеня за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 27.05.2008р. становить 14, 12 грн. (3 530 /100 * 0, 01 * 40 = 14, 12 грн.).

Пеня за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за стразовим випадком, що стався 02.06.2008р. становить 102, 35 грн. (6 915, 52 /100 * 3 * 148 = 102, 35 грн.).

Пеня за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за стразовим випадком, що стався 03.09.2008р. становить 13, 59 грн. (2 470/100*3 * 55= 13, 59 грн.).

А всього пеня за прострочення виконання зобов’язань по сплаті страхового відшкодування становить 39 016 гривень 41 копійка (14, 12 + 102, 35 + 13, 59 = 130, 06 грн.).

Згідно ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені за прострочення виконання зобов’язань по сплаті страхового відшкодування підлягають задоволенню в частині в розмірі 130, 06 грн.

Посилання відповідача на те, що останній документ для виплати страхового відшкодування - заяву про виплату страхового відшкодування, позивач по всіх вказаних страхових випадках подав лише 18.11.2008р., а тому страхові виплати проведені у встановлених договором страхування термін, суд не приймаються до уваги в зв’язку з наступним.

Згідно ст. 25 Закону України „Про страхування" виплата страхового відшкодування здійснюється на підставі заяви та страхового акту.

В поданих представником відповідача матеріалах страхового акту № ТР/141/08 міститься заява про зміну порядку виплати страхового відшкодування датована 18.11.2008р., а заява про виплату страхового відшкодування відсутня, хоча в переліку поданих документів значиться в наявності.

Зазначена обставина підтверджує твердження позивача та його представника, що 18.11.2008р. були подані саме заяви про зміну порядку виплати страхового відшкодування, а не заяви про виплату страхового відшкодування, як це стверджує представник відповідача.

Посилання представника відповідача на журнал реєстрації вхідної кореспонденції, як на доказ подачі позивачем заяв про виплату страхового відшкодування саме 18.11.2008р. так як раніше жодних заяв позивача не зареєстровано суд також не приймає до уваги, оскільки вхідна кореспонденція реєструється лише на вимогу подавача документу, що в судовому засіданні підтвердив представник відповідача, та також підтверджується тим фактом, що реєстрація вхідної кореспонденції ведеться не щоденно, оскільки з 04.08.2008р. по 14.08.2008 в журналі не зареєстровано жодного документу.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., а всього 81, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 25 Закону України „Про страхування", ст. 10 Закону України „Про захист прав споживачів", Відповідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 „Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів", ст. ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 153, 208, 209, 212-215, 218, 223 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Українсько-російської акціонерної страхової компанії „Авіоніка" про стягнення страхового відшкодування, розірвання договору страхування та стягнення страхової премії задовольнити частково.

Стягнути з Українсько-російської акціонерної страхової компанії „Авіоніка" (м. Київ, вул. Воровського 22-б, ЄДРПОУ 21637150) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2) пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в сумі 130, 06 грн. та судові витрати 81, 00 грн., а всього 211, 06 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.