Рішення № 1136472, 13.11.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

13.11.07 Справа№ 15/333

за позовною заявою ТзОВ "Екотеп", м.Львів

до відповідача ТзОВ "Атеко", м.Львів

про стягнення 3162,48 грн.

Суддя Т.Костів

Представники

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: не з”явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Термекс”, м.Чернівці, звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Ерго””, с. Малехів, Львівська область, про стягнення 9933,53 грн. основного боргу.

19.10.2007 р. суд порушив провадження по справі та призначив розгляд на 01.11.2007 р.. Розгляд справи відкладено на 13.11.2007 р. з мотивів, зазначених в ухвалі суду від 01.11.2007 р..

Представникам сторін роз’яснено їх права згідно ст. 22 ГПК України. У відповідності до ст. 75 ГПК України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві та заяві. Ствердив, що у відповідності до умов договору поставки №4537 від 02.01.2007 р. відповідач отримав товар на загальну суму 2075,94 грн., за який розрахувався лише частково, заборгованість складає в сумі 1100 грн.. Просить задовольнити позов та розглядати справу у відсутності представника.

У судове засіданні представники сторін не з’явились, вимог ухвали суду не виконали, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

25.10.2006 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір постачання товару №25/10-06, згідно із п. 1.1. якого позивач зобов’язався постачати товари в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у специфікації та накладних, а відповідач зобов’язався їх прийняти та оплачувати на умовах та в порядку, визначеними договором. Відповідно до п. 4.5. договору, перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару. Згідно із п. 6.1. – 6.3. договору, оплата за отриманий товар здійснюється в термін до десятого числа наступного місяця за реалізований товар станом на останній день попереднього місяця. В разі несплати за товар покупець повинен повернути товар на першу вимогу постачальника не пізніше ніж через п’ять робочих днів з дати отримання такої вимоги. У випадку, якщо товар залишається нереалізованим протягом 90 календарних днів з дати поставки товару, покупець має право повернути його постачальнику або обміняти неліквідний товар на більш ліквідний.

25.10.2006 р. сторонами погоджено специфікацію №01 до договору №25/10-06 від 25.10.2006 р..

Договір фактично виконувався сторонами. Як випливає з видаткових накладних та банківських виписок, позивач поставляв, а відповідач отримував та частково оплачував товари. Частково, а саме на суму 9397,08 грн. товари були повернуті позивачу, що підтверджується накладною на повернення №РР000276DMT від 22.08.2007 р. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 9933,53 грн., що додатково підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 29.08.2007 р.

Згідно із ст. ст. 526, 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. Зобов’язання повинні виконуватись у відповідності до умов договору, актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються положення про купівлю-продаж. Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст. 691 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу. Згідно із ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. При цьому, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Однак, відповідач у встановленому порядку не довів проведення інших, ніж заявлені позивачем, проплат, чи наявність підстав, з якими закон у даному випадку пов’язує звільнення відповідача від виконання свого зобов’язання.

Відповідно, позов слід задовольнити, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 41, 42 43, 49, 82-85,116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Ерго”, (ЗКПО 22356269, с. Малехів, Львівська область, вул. Коновальця, 31-Б, п/р 26006276263001 в ЗГРУ Приватбанку м. Львова, МФО 325321) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Термекс” (ЄДРПОУ 32652485, м. Чернівці, вул. Головна, 246) 9933,53 грн. боргу, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Костів Т.С.