Рішення № 113646706, 22.09.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10716/23

Провадження № 2/161/2947/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2023 року позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 20.05.2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2021/ОВР/102-001305, за умовами якого відповідачу надано споживчий кредит у безготівковій формі шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на його поточному рахунку, виходячи з погодженої орієнтовної суми кредиту (10000 грн.) та можливої суми кредиту (до 300000 грн.). Строк кредитування за даним договором становить 12 місяців, відсоткова ставка за користування кредитними коштами на строкову заборгованість - 29,99 % річних, а відсоткова ставка за користування кредитними коштами на прострочену заборгованість - 48 % річних. ПАТ АБ «Укргазбанк» виконало свою частину умов кредитного договору у повному обсязі. Разом з тим, ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у нього станом на 17.02.2023 року виникла перед позивачем заборгованість в розмірі 8986,31 грн. Просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 8986,31 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

До початку судового засідання представником позивача було подано до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 33).

Відповідач до початку судового засідання також подав до канцелярії суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Також у даній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ним визнається факт існування заборгованості за Кредитним договором № 2021/ОВР/102-001305 від 20.05.2021 року на момент пред`явлення вищевказаного позову, проте станом на дату постановлення даного судового рішення ним уже сплачено в рахунок спірної заборгованості грн. У зв`язку з цим, заявлені позовні вимоги визнає частково (а.с. 31).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20.05.2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом підписання останньою Заяви-Договору № 2020/І_С/102-003035 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», укладено Договір № 2021/ОВР/102-001305.

На підставі вказаного Договору № 2021/ОВР/102-001305 від 20.05.2021 року, який є кредитним договором, позивач надав відповідачу кредит на визначених цим договором умовах. Кредит було надано у національній валюті України (гривня) у безготівковій формі шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на поточному рахунку відповідача, виходячи з погодженої орієнтовної суми кредиту (10000 грн.) та можливої суми кредиту (до 300000 грн.). Строк кредитування за цим договором становить 12 місяців, відсоткова ставка за користування кредитними коштами на строкову заборгованість - 29,99 % річних, а відсоткова ставка за користування кредитними коштами на прострочену заборгованість - 48 % річних (а.с. 11-12).

Позивач виконав свою частину умов кредитного договору у повному обсязі.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, що ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов`язання за Договором № 2021/ОВР/102-001305 від 20.05.2021 року, у зв`язку з чим у нього станом на 17.02.2023 року виникла перед ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в розмірі 8986,31 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту (прострочена) - 7158,14 грн., заборгованості по процентах (прострочена) - 1828,17 грн. (а.с. 14-18).

Достовірність вищевказаного розрахунку заборгованості відповідачем визнається в повній мірі.

Разом з тим, як вбачається із наданих ОСОБА_1 квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки № TR.18377389.11059.12986 від 10.08.2023 року та № TR.18377389.56908.11790 від 06.09.2023 року, останнім в рахунок заборгованості за Договором № 2021/ОВР/102-001305 від 20.05.2021 року було сплачено ПАТ АБ «Укргазбанк» грошові кошти в сумі 2000 грн. (а.с. 32).

Станом на дату постановлення даного судового рішення заява про зменшення розміру позовних вимог від ПАТ АБ «Укргазбанк» не надходило, тобто в такий спосіб позивач розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» є частково обґрунтованими, а тому із ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за Договором № 2021/ОВР/102-001305 від 20.05.2021 року в загальній сумі 6986,31 грн. («8986,31 грн. - розмір заборгованості на дату звернення до суду з позовом» - «2000 грн. - сплачені кошти на погашення заборгованості»).

Крім того, на підставі ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2086,65 грн.

На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором № 2021/ОВР/102-001305 від 20.05.2021 року в сумі 6986 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 31 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати по справі, а саме: 2086 (дві тисячі вісімдесят шість) грн. 65 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», адреса місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ: 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 22 вересня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська