Ухвала суду № 11364289, 03.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"03" березня 2010 р.Справа № 16/199-09-5571 Господарський суд Одеської області у складі:

Судді - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Скоробрух Т.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Бобикін О.М. за довіреністю № 01-13/11417 від 22.12.2009р.

Від відповідача: ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Суворовським РВ УМВС України в Одеській області 03.12.1997р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні з оголошенням перерви згідно зі ст. 77 ГПК України справу за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 10247,54 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.11.2009р. господарським судом Одеської області було порушено провадження по справі № 16 / 199 -09 5571 за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 37/98 від 28.01.2004р., укладеного між сторонами по справі, виселення відповідача з нежитлового підвального приміщення, загальною площею 63,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, а також стягнення заборгованості зі орендної плати у сумі 9274,97 грн. та пені в розмірі 972,57 грн. Свої вимоги Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради обґрунтовує припиненням 29.07.2009р. дії договору оренди нежитлового приміщення № 37/98, укладеного між сторонами 28.01.2004р. внаслідок відмови орендодавця від договору оренди, у звязку з невиконанням відповідачем умов даного договору, та неповерненням орендованого майна після припинення дії вказаної угоди.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 03.03.2010р. представник позивача звернувся до господарського суду зі спільною заявою сторін по даній справі про затвердження мирової угоди, укладеної між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 03.03.2010р.

Як вбачається з тексту вищезазначеної мирової угоди від 03.03.2010р. сторонами по справі була досягнута домовленість про наступне:

·договір оренди № 37/98 від 28.01.2004 р., укладений між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3, вважати укладеним на той самий строк до 01.09.2010 р. на тих самих умовах;

·підтверджено, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 сплачені на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради заборгованість з орендної плати, пеня та судові витрати Представництва;

·наслідки, передбачені ст. 80 ГПК України, у зв'язку з підписанням даної мирової угоди, сторонам відомі;

·дана мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом Одеської області;

·дана мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для сторін, третій залишається в суді.

Відповідно до вимог ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. При цьому, ці заяви повинні бути підписані відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. В свою чергу, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена 03.03.2010р. між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 78 ГПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Підсумовуючи вищенаведене, суд доходить висновку щодо наявності підстав для припинення провадження у справі № 16 / 199 -09 5571 відповідно до ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 від 03.03.2010р. - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 03.03.2010р. по справі № 16 / 199 -09 5571, укладену між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради /65039, м. Одеса, вул.. Артилерійська, 1, код ЄДРПОУ 26302595/ та субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 /65111, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2/, у відповідності до якої:

·договір оренди № 37/98 від 28.01.2004 р., укладений між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3, вважати укладеним на той самий строк до 01.09.2010 р. на тих самих умовах;

·підтверджено, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 сплачені на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради заборгованість з орендної плати, пеня та судові витрати Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради;

·наслідки, передбачені ст. 80 ГПК України, у зв'язку з підписанням даної мирової угоди, сторонам відомі;

·дана мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом Одеської області;

·дана мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для сторін, третій залишається в суді.

Провадження у справі № 16 / 199 -09 5571 припинити.

Дата набрання ухвалою законної сили: 03.03.2010р.

Ухвала дійсна для предявлення до виконання у строк, передбачений ст. 21 Закону України “Про виконавче провадження” №606-ХІV від 21.04.1999р”.

Суддя