Вирок № 11364280, 10.09.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-355/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 сентября 2010 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Мельник И. Г.,

при секретаре Догаевой А.В.,

с участием прокурора Таушан Г.Н.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Мариуполя Донецкой области, гражданки Украины, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющей среднее образование, работающей социальным работником Мариупольского Союза Молодежи, не судимой в силу ст.89 УК Украины, проживающей в АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 при не установленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах (дата, время и место совершения преступления) у не установленного в ходе досудебного следствия лица, действуя умышленно с целью незаконного оборота особо опасных наркотических средств, незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, которое стала хранить с целью сбыта.

26 марта 2010 года примерно в 16.30 часов ОСОБА_2, находясь возле магазина «Любимый», расположенного по улице Московской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, действуя умышленно с целью сбыта особо опасных наркотических средств, незаконно сбыла, продала за 100 гривен ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, массой 2,08 грамм в перерасчете на сухое вещество 0,13 грамм.

В этот же день в период времени с 16.50 часов до 17.30 часов работниками милиции возле дома 50 по улице Московской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя был проведен личный досмотр ОСОБА_3, в ходе которого у последнего в кармане верхней одежды был обнаружен и изъят медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным массой 2,08 грамм в перерасчете на сухое вещество 0,13 грамм, которое ОСОБА_3 незаконного сбыла ОСОБА_2

29 марта 2010 года примерно в 17.30 часов ОСОБА_2, находясь возле автосалона «Ситроен», расположенного по улице Азовстальской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, действуя умышленно, повторно, с целью сбыта особо опасных наркотических средств, незаконно сбыла, продала за 150 гривен ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, массой 2,92 грамм в перерасчете на сухое вещество 0,18 грамм.

В этот же день в период времени с 17.50 часов до 18.20 часов работниками милиции возле дома АДРЕСА_2 был проведен личный досмотр ОСОБА_3, в ходе которого у последнего в кармане верхней одежды был обнаружен и изъят медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным массой 2,92 грамм в перерасчете на сухое вещество 0,18 грамм, которое ОСОБА_3 повторно, незаконного сбыла ОСОБА_2

В этот же день примерно в 18.30 часов, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, находясь в районе ГБ № 4 города Мариуполя, расположенной по АДРЕСА_3, с целью незаконного оборота особо опасных наркотических средств и психотропных веществ, действуя умышленно, незаконно приобрела (нашла) особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, находившийся в одноразовом медицинском шприце, а также там же незаконно приобрела (нашла) 29-ть таблеток, содержащих феназепам, который отнесен к психотропным веществам, оборот которых ограничен, и в отношении которых допускаются исключения некоторых мер контроля, которые хранила при себе для личного потребления без цели сбыта.

В это т же день примерно в 18.40 часов работниками милиции возле здания ГБ № 4 города Мариуполя, расположенной по АДРЕСА_3, была задержана ОСОБА_2, где у неё в период времени с 18.45 часов до 18.55 часов был произведен личный досмотр, в ходе которого у неё было обнаружено и изъято: одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл, заполненный особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным массой 4.95 грамм, в перерасчете на сухое вещество 0,30 грамм; 29 таблеток, содержание феназепам, который отнесен к психотропным веществам, оборот которых ограничен, и в отношении которых допускаются исключения некоторых мер контроля, массой 0,029 грамм, которые она умышленно незаконно приобрела и хранила при себе для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимая ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признала частично, в судебном заседании пояснила, что проживает вместе с гражданским мужем и несовершеннолетним ребенком, работала социальным работником в союзе молодежи, ранее была судима за употребление наркотических средств, внутривенно.

Пояснила, что 26 и 29 марта 2010 года наркотические средства никому не сбывала, 26 марта 2010 года с 16.30 до 18.30 часов находилась на работе, а именно на улице Таганрогской, где бесплатно раздавала одноразовые медицинские шприцы, презервативы и литературу лицам, употребляющим наркотики и работникам секс-бизнеса. Указала, что данные обстоятельства могут подтвердить свидетели, которые непосредственно 26 марта 2010 года видели её на улице Таганрогской возле киоска, расположенного напротив остановки «Сельстрой». 29 марта 2010 года в 13.30 часов она встречалась с ОСОБА_3 возле магазина «Любимый» по улице Московской, где приобрела у него для личного потребления 29 таблеток «феназепама», там же ОСОБА_3 попросил поменять её купюру 200 гривен, на более мелкие купюры, что она и сделала, передав ему две купюры по 50 гривен и пять купюр по 20 гривен. Именно данные денежные средства были затем изъяты у неё, как полученные за продажу опия.

Также поясняла, что возле гостиницы «Азовсталь» у ранее незнакомого парня приобрела шприц с опием, чтобы ОСОБА_3 уколол её, однако последний уехал, её же через некоторое время возле больницы № 4 задержали работники милиции. При личном досмотре у неё изъяли шприц с опием и таблетки феназепама.

Будучи допрошенной в ходе досудебного следствия ОСОБА_2 , отрицая факт сбыта наркотических средств, указывала, что в день задержания возле больницы № 4 нашла медицинский шприц с опием, а также таблетки «феназепам», которые в ходе личного досмотра у неё были изъяты работниками милиции в присутствии понятых. При этом в части, изъятых денег в сумме 150 гривен, купюрами пять по 20 гривен и одна по 50 гривен, номера и серии купюр которых совпали, с теми которые были выданы покупателю для оперативной закупки 29 марта 2010 года, пояснить ничего не смогла (л.д.80-82).

Будучи допрошенной в последующем ОСОБА_2, отрицая вину в части сбыта наркотических средств, от дачи показаний отказывалась. При этом полностью подтверждая обстоятельства приобретения опия и таблеток для личного потребления (л.д.107, 115, 137).

Кроме частичного признания вины, вина подсудимой ОСОБА_2 подтверждается, как показаниями свидетелей, так и письменными материалами уголовного дела.

Факт сбыта наркотических средств ОСОБА_2 подтверждается постановлением заместителя начальника ГУ УМВД Украины в Донецкой области о проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 наркотических средств опия ацетилированного в два этапа, на сумму 400 гривен, санкционированным 02 марта 2010 года с заместителем прокурора Донецкой области (л. д. 3).

Свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в судебном заседании подтвердили факт осмотра в их присутствии денежных купюр и передачи их покупателю ОСОБА_3 для приобретения у ОСОБА_2 наркотического средства 26 марта 2010 года, а затем в их же присутствии производился осмотр и изъятие медицинского шприца с жидкостью коричневого цвета у ОСОБА_3, который при этом пояснял, что в медицинском шприце находится опий, приобретенный у ОСОБА_2

Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в судебном заседании подтвердили факт осмотра в их присутствии денежных купюр и передачи их покупателю ОСОБА_3 для приобретения у ОСОБА_2 наркотического средства 29 марта 2010 года, а затем в их же присутствии производился осмотр и изъятие медицинского шприца с жидкостью коричневого цвета у ОСОБА_3, который при этом, пояснял, что в медицинском шприце находится опий, приобретенный у ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_3 допрошенный в судебном заседании подтвердил факт приобретения наркотических средств у ОСОБА_2 26 и 29 марта 2010 года.

Свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9, в судебном заседании пояснили, что в конце марта 2010 года принимали участие при задержании и личном досмотре ОСОБА_2 возле больницы № 4. В их присутствии ОСОБА_2 были изъяты деньги, три упаковки таблеток «феназепам» и медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета. ОСОБА_2 в их присутствии не отрицала, что изъятое принадлежит ей.

Факт изъятия у ОСОБА_2 наркотических и психотропных веществ подтверждается протоколом личного досмотра от 29 марта 2010 года в ходе которого у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято в женской сумке медицинский шприц, емкостью 5 мл полностью заполненный жидкостью коричневого цвета, три упаковки таблеток «феназепам», а также денежные средства в сумме 459 гривен (л. д. 35).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы жидкость массой 1,23 грамм из медицинского шприца, изъятого у ОСОБА_3 26 марта 2010 года, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество - 0,076 грамм; жидкость массой 2,08 грамм из медицинского шприца, изъятого у ОСОБА_3 29 марта 2010 года, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество - 0,125 грамм; жидкость массой 4,11 грамм из медицинского шприца, изъятого у ОСОБА_2 29 марта 2010 года, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество - 0,247 грамм; жидкости из трех медицинских шприцов, изъятых, как у закупщика ОСОБА_3 26 и 29 марта 2010 года, так и у ОСОБА_2 29 марта 2010 года при личном досмотре, имеют общую родовую принадлежность, то есть являются особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным. Жидкости из трех медицинских шприцов не различаются между собой по качественно содержанию наркотических алколиодов опия и их ацетильных производных, а также по неидентифицированным компонентам(л. д. 50-54).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы, представленные таблетки в количестве 29 (двадцати девяти) штук содержат феназепам, который отнесен к психотропным веществам, оборот которых ограничен и в отношении которых допускаются исключения некоторых мер контроля. Количество феназепама составляет 0,029 грамм (л.д. 59-64).

На протяжении досудебного и судебного следствия подсудимая ОСОБА_2 постоянно изменяла свои показания. Более того, подсудимая меняла их в несущественных моментах, которые не влияют ни на квалификацию, ни на меру наказания. Суд считает, что данные факты свидетельствуют о желании ОСОБА_2 избежать уголовной ответственности.

Так, в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в части сбыта наркотических средств не признала, указывая, что 26 марта 2010 года находилась на рабочем месте, а именно возле киоска, расположенного напротив остановки общественного транспорта «Сельстрой» по улице Таганрогской, и с 16.30 до 18.30 часов никуда не отлучалась. В части сбыта 29 марта 2010 года, указывала, что в 13.30 часов по просьбе ОСОБА_3 встретилась с ним возле магазина «Любимый» по улице Московской, где последний продал ей таблетки феназепама, а также разменял у неё крупную денежную купюру на мелкие деньги, она же ему никаких наркотических средств не сбывала.

В части приобретения наркотических средств для личного потребления, ОСОБА_2 также изменила показания, и стала утверждать, что приобрела шприц с опием у незнакомого парня, при этом договорившись с ОСОБА_3, чтобы он её уколол.

В ходе судебного следствия судом проверялась версия ОСОБА_2 о нахождении её 26 марта 2010 года постоянно с 16.30 до 18.30 часов на улице Таганрогской. Из числа допрошенных в порядке ст.315-1 УПК Украины свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 ни кто утвердительно не указал, что 26 марта 2010 года постоянно в период времени с 16.30 до 18.30 часов видел ОСОБА_2 возле киоска напротив остановки «Сельстрой» по улице Таганрогской.

Более того, допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_3 отрицал факт продажи Ивановой таблеток феназепам, размена у неё крупной купюры денег на мелкие деньги, приобретение Ивановой в его присутствии шприца с опием у малознакомого парня. В данный части показания свидетеля ОСОБА_3 подтверждаются и показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые указали, что перед вручением закупщику денежных средств (серии и номера купюр были переписаны) никаких иных посторонних предметов, в том числе таблеток, денежных средств у закупщика не было. Закупщик постоянно находился в поле их зрения, даже в момент приобретения у ОСОБА_2 наркотических средств, также в их присутствии происходило и изъятия шприца с опием.

Таким образом, суд считает, что в основу приговора в части приобретения и хранения подсудимой наркотических средств для личного потребления необходимо положить показания подсудимой ОСОБА_2 данные ею в ходе досудебного следствия в присутствии защитника, так как они согласуются с иными материалами уголовного дела, а именно показаниями свидетелей.

В части сбыта ОСОБА_2 наркотических средств то, суд считает, что данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, как показаниями допрошенных свидетелей, так и иными письменными материалами уголовного дела. Более того, факт сбыта подтверждала и сама ОСОБА_2, давая объяснения в правоохранительные органы 29 марта 2010 года (л.д.38), и её показания в данной части согласуются с иными вышеприведенными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что события преступлений имели место и действия ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст. 307 ч.2 УК Украины, ибо она незаконно приобрела и хранила с целью сбыта, а также незаконно сбыла особо опасные наркотические средства, повторно; по ст. 309 ч. 2 УК Украины, ибо она незаконно приобрела и хранила наркотические средства, психотропные вещества без цели сбыта, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Назначая меру наказания, суд, руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п.п.1-5 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» от 24 октября 2003 года № 7 (с последующими изменениями), при назначении наказания в каждом конкретном случае и относительно каждого подсудимого, который признается виновным в совершении преступления, суды должны строго придерживаться требований ст.65 УК Украины относительно общих начал назначения наказания, поскольку именно через последние реализуются принципы законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания.

Назначая наказание, в каждом конкретном случае суды обязаны учитывать тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание. Лицу, которое совершило преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Так, ОСОБА_2 совершила ряд преступлений, одно из которых в соответствии со ст.12 УК Украины является тяжким, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работала, по месту жительства характеризуется положительно, не судима в силу ст.89 УК Украины, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказания. Однако ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений не признала. При таких данных о личности и содеянном суд считает что ОСОБА_2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с конфискацией Ѕ части принадлежащего ей имущества, так как не находит оснований для применения требований ст.ст.75, 76 УК Украины.

Вещественные доказательства: три медицинских шприца, заполненных жидкостью коричневого цвета, 26 таблеток «феназепам», сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению; деньги в сумме 250 гривен, изъятые у ОСОБА_2, и сданные на хранение в финансовый сектор в УФО БУ ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежат оставлению там же, как выданные для проведения оперативных мероприятий; денежные средства в сумме 209 гривен, изъятые у ОСОБА_2, и сданные на хранение в финансовый сектор Мариупольского ГУ, подлежат обращению в доход государства.

По делу имеются судебные издержки в сумме 785,76 гривен за проведение судебно-химической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимой в соответствии со ст. 93 УПК Украины в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной и назначить наказание

по ст.307 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества, принадлежащей осужденной на праве собственности;

по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией Ѕ части имущества, принадлежащей осужденной на праве собственности с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО-7 города Мариуполя. Срок наказания исчислять с 29 марта 2010 года.

Вещественные доказательства: три медицинских шприца, заполненных жидкостью коричневого цвета, 26 таблеток «феназепам», сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, уничтожить; деньги в сумме 250 гривен, изъятые у ОСОБА_2, и сданные на хранение в финансовый сектор в УФО БУ ГУМВД Украины в Донецкой области, оставить там же, как выданные для проведения оперативных мероприятий; денежные средства в сумме 209 гривен, изъятые у ОСОБА_2, и сданные на хранение в финансовый сектор Мариупольского ГУ, обратить в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_2 средства за проведение судебно-химических экспертиз в сумме 785,76 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УГК в Донецкой области КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016, расчетный счет 35220001000450; вид услуг: услуги НИЭКЦ.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья____