Ухвала суду № 11364030, 05.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство

"05" березня 2010 р. № 32/259-10

Суддя Грабован Л.І. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси;

до боржника: Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “ОКЦИС”, м. Одеса, пр-т Шевченко, 25, кв. 15; код ЄДРПОУ 19212727;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулась до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “ОКЦИС” у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, посилаючись на наявність заборгованості в сумі 1770,00грн.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань відповідно до ч.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Проте, в порушення вимог п.4 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 7, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси не надала суду документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, а саме: документи, що підтверджують факт неподання боржником податкової звітності більше року, факт припинення Малим підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю “ОКЦИС” підприємницької діяльності, факт відсутності боржника за юридичною адресою.

Додана до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство постанова про повернення виконавчого документу не може вважатись належним доказом відсутності боржника, оскільки відсутність боржника це факт, який має юридичне значення та має бути підтверджений відповідними доказами і встановлюється судом. Враховуючи положення Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” одна із ознак відсутності боржника повинна підтверджуватись витягом (довідкою) із Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб (ЄДР). Такий висновок випливає з п.4 ст.17, в якому зазначено, що в ЄДР містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням та про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Таким чином, встановленим законом засобом доказування факту відсутності боржника є витяг (довідка) з ЄДР про відсутність боржника за його місцезнаходженням чи відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу. У доданій до заяви довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців такі записи відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Згідно п.5 ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п’яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з додані до неї документи без розгляду з підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього закону.

Враховуючи вищевикладене, заява Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про порушення справи про банкрутство Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “ОКЦИС” підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про порушення провадження у справі про визнання Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “ОКЦИС”(код 19212727) банкрутом повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство з додатком на 18-ти арк.

Суддя