Рішення № 11364026, 26.02.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" лютого 2010 р.Справа № 13/256-09-6144 За позовом Спільного українсько-німецького підприємства „Марком” у формі товариства з обмеженою відповідальністю до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Волна”

про стягнення 74502,95 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача інфляційні збитки у сумі 7251,46 грн., 3% річних у сумі 1735,16 грн. та пеню у сумі 7036,77 грн. за договором купівлі - продажу від 06.02.2006р. № 475, а в частині стягнення основного боргу у сумі 58479,56 грн. провадження по справі припинити.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором купівлі - продажу від 06.02.2006р. № 475 позивач зобов’язався продати у власність відповідачу за його заявками товари народного споживання належної якості (надалі - товар), а відповідач зобов’язався протягом дії договору купувати товар та своєчасно сплачувати його вартість. Відповідно до п. 1.2 зазначеного договору конкретний асортимент (номенклатура), кількість і вартість товару вказуються в накладних на товар, які після оформлення є невід’ємною частиною договору. Відповідач здійснює оплату товару на поточний рахунок позивача в гривнях у розмірі повної вартості отриманого за накладною товару не пізніше 14 днів від дати приймання товару (п. 4.3 договору). У разі затримки оплати за товар відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочки платежу (п. 4.4 договору). Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за отриманий товар у повному обсязі своєчасно не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних збитків у сумі 7251,46 грн., 3% річних у сумі 1735,16 грн., пені у сумі 7036,77 грн. та підтверджуються договором купівлі - продажу від 06.02.2006р. № 475, видатковими накладними, виписками банку, розрахунками та іншими доказами.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 655 ЦК України позовні вимоги про стягнення інфляційних збитків у сумі 7251,46 грн., 3% річних у сумі 1735,16 грн., пені у сумі 7036,77 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи, що на момент розгляду спору відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 58479,56 грн., що підтверджується наданою до суду довідкою від 21.01.2010р. № 29.5/26-1868 Київської міської філії АКБ „Укрсоцбанк”, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 58479,56 грн. підлягає припиненню, тому що відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 745,03 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Волна” інфляційних збитків у сумі 7251,46 грн., 3% річних у сумі 1735,16 грн. та пені у сумі 7036,77 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Волна” (м. Одеса, вул. Самарська, 2, код 25041460, р/р № 26008010425900 в АКІБ „Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005) на користь Спільного українсько-німецького підприємства „Марком” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, код 14364757, р/р № 26005262400648 у ВАТ „ВіЕйБі банк” м. Київ, МФО 380537) інфляційні збитки у сумі 7251,46 грн., 3% річних у сумі 1735,16 грн., пеню у сумі 7036,77 грн., держмито у сумі 745,03 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. Провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Волна” основного боргу в сумі 58479,56 грн. припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 03.03.2010р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя