Рішення № 113637873, 20.09.2023, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/941/23

Провадження № 2/353/315/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданніу залі суду м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.08.2023 року звернулася в суд з позовом до Обертинської селищної ради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті про визначення їй додаткового трьохмісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимогиобґрунтовувала тим,щоїї батьку ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,5283 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Яківка, урочище «Велика нива»

16.06.2022 року її батько ОСОБА_2 загинув на російсько-українській війні в с.Вірнопілля Ізюмського району Харківської області внаслідок мінно-вибухової травми чисельних ділянок тіла з пошкодженням внутрішніх органів. Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Мати ОСОБА_3 розлучилася з батьком 15.01.2004 року. Інших спадкоємців першої черги немає.

Однак, в нотаріальному порядку їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки вона пропустила шестимісячний термін звернення із заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом.

Вказала, що вона не проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті, а своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, з тих підстав, що у зв`язку із смертю батька ОСОБА_2 , який загинув на російсько-українській війні вона перенесла нервовий зрив з привод чого неофіційно лікувалася. Також, вона вважала, що на підставі п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» строк для прийняття спадщини встановлено 10 місяців та продовжується на час дії в державі воєнного стану. Дані обставини вважає поважними, тобто такими, що з об`єктивних підстав завадили їй вчасно подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті батька. Просила суд взяти до уваги те, що строк подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька сплив 16.12.2022 року, а до нотаріуса вона звернулася 14.08.2023 року, тобто пропущений нею строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак в позовній заяві у випадку її неявки в судове засідання просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача Обертинськоїселищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій позов визнав та просив розгляд справи провести без участі представників Обертинської селищної ради (а.с. 24).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (батько позивача) згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 020761, виданого 03.10.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 385, на підставі рішення Яківської сільської Ради народних депутатів № 14 від 11.12.2001 року належало право власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5283 га, що розташована на території с. Яківка урочище «Велика нива» (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). 05.03.2016 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 та після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (батько позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Відповідно до довідки про причину смерті № 348 від 19.06.2022 року ОСОБА_2 (батько позивача) загинув внаслідок мінно-вибухової травми чисельних ділянок тіла з пошкодженням внутрішніх органів (а.с. 4).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до довідки Яківського старостинського округу Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 106 від 27.03.2023 року ОСОБА_2 (батько позивача), ІНФОРМАЦІЯ_3 , був постійним жителем с.Яківка Івано-Франківського району Івано-Франківської області та на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті за вказаною адресою в спадковому будинку була зареєстрована ОСОБА_8 (мати позивача). Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався в Яківській сільській раді (а.с. 5). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 (батько позивача) та ОСОБА_5 (мати позивача) розірвано 05.01.2004 року. Після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 11).

Позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки у зв`язку із смертю батька ОСОБА_2 , який загинув на російсько-українській війні вона перенесла нервовий зрив, з приводу чого неофіційно лікувалася. Також, вона вважала, що на підставі п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» строк для прийняття спадщини встановлено 10 місяців та продовжується на час дії в державі воєнного стану.

Звернувшись до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М., позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 292/01-16 від 14.08.2023 року (а.с. 8).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №73564797 від 14.08.2023 року відомості щодо існування заповітів складених ОСОБА_2 в реєстрі відсутні (а.с. 9).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73564784 від 14.08.2023 року відомості щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі відсутні (а.с. 10).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

17.10.2018 року Верховний Суд у справі №681/203/17-ц, керуючись принципом «пропорційності», дійшов до висновку, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, необхідно врахувати, що такі причини визначаються в кожному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту прав власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 сплив 16.12.2022 року, а до нотаріуса вона звернулася 14.08.2023 року, тобто пропущений нею строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, керуючись принципом «пропорційності», суд вважає, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Тому суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обраховувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК