Рішення № 11363218, 18.05.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

2-1789/09

РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2009 року Голосіївський суд м. Києва в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Гайді В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що 20.11.2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір кредиту відповідно до якого позивач отримав кредит у розмірі 2500 грн., строком дії 12 місяців. Зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжної карткою.

Заборгованість по кредиту на 31 серпня 2008 року складає 3315, 15 грн., в тому числі основного боргу 2478, 64 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу - 836, 51грн..

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просив їх задовольнити в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача заборгованість 3315, 15 грн., в тому числі основного боргу 2478, 64 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу -836, 51 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився, судом про дату судового розгляду повідомлений належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 20.11.2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір кредиту відповідно до якого позивач отримав кредит у розмірі 2500 грн., строком дії 12 місяців. Зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжної карткою.

Заборгованість по кредиту на 31 серпня 2008 року складає 3315, 15 грн., в тому числі основного боргу 2478, 64 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу - 836, 51грн..

Згідно з Розрахунком, наданим позивачем у відповідача існує перед позивачем заборгованість за Договором.

На підстав викладеного, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в частині стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по несплачених відсотках.

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості 3315, 15 грн., в тому числі основного боргу 2478, 64 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу -836, 51грн..

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 гривні та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст. 526, 530, 623, 625, 651, 1050 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, вул. . Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111 (для погашення заборгованості), pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299 - в рахунок стягнення заборгованості по кредиту -3315, 15 грн., державне мито в розмірі 51 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, а всього 3396, 15 грн. (три тисячі триста дев»яносто шість гривень, 15 коп.)

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.