Рішення № 11362982, 12.05.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-2241/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Нєсвєтової Н.М.

при секретарі Чигир Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором; Звернути стягнення на автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, рік випуску 2005, шасі (рама, кузов, коляска) № НОМЕР_4 хетчбек, тип- легковий, колір синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ-8 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 17.09.2005 p., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, видане МРЕВ-8 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 17.09.2005 р. Визначення порядку звернення стягнення на заставне майно шляхом передачі рухомого майна (предмет застави) - легкового автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, рік випуску 2005, шасі (рама, кузов, коляска) № НОМЕР_4 хетчбек, тип - легковий, колір синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ-8 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 17.09.2005 p., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, видане МРЕВ-8 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 17.09.2005 р. - позивачу (уповноваженій особі позивача за довіреністю), для подальшої його реалізації позивачем шляхом продажу предмету застави третій особі з публічних торгів з метою погашення кредитної заборгованості відповідача за кредитним договором № 014/6003/73/18895 від 20.09.2005 р., для чого позивачу надати право зняття з обліку транспортного засобу, автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, рік випуску 2005, колір чорний, шасі (рама, кузов, коляска) № НОМЕР_4 хетчбек, тип- легковий, колір синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ-8 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 17.09.2005 p., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, видане МРЕВ-8 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 17.09.2005 р. Стягнення 172 801, 48 грн. за кредитним договором № 014/6003/73/18895 від 20.09.2005 р. Стягнення державне мито у розмірі 1700, 00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30, 00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася про час та місце судового засідання судом повідомлена. За таких обставин суд визнав причини її неявки неповажними та вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, чого не заперечував представник позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», підтверджується витягом із Статуту) та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/6003/73/18895 від 20.09.2005 р. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору Банк надав ОСОБА_3 кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 13 997, 00, 00 дол. США. Відповідно до п. 2.1. кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі. Кредит надано на 60 місяців з 20.09.2005 по 20.09.2010 р. - п. 1.2. кредитного договору. Процентна ставка за користування кредитом складає 14, 5 відсотків річних - п. 1.4. кредитного договору.

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, ОСОБА_3 зобовязана сплачувати Банку пеню в розмірі 0, 5 відсотків від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення - п. 9.1. кредитного договору.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_3 по кредитному договору № 014/6003/73/18895 від 20.09.2005 р. складає 22 441, 75 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 172 801, 48 грн., із них: заборгованість за кредитом - 10 029, 28 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 77 225, 46 грн.; заборгованість за відсотками - 2 554, 22 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 19 667, 49 грн.; пеня за невчасне погашення кредиту - 6 638, 19 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 51 114, 06 грн.; пеня за невчасне погашення відсотків за кредитом -3 220, 06 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 24 794, 46 грн.

Відповідно до п. 3.5. кредитного договору, у відповідності з діючим законодавством України, забезпеченням кредитного договору № 014/6003/73/18895 від 20.09.2005 р. є договір застави транспортного засобу від 20.09.2005 р., який посвідчено 20.09.2005 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Відповідно до п.п. 1.1-1.3. договору застави у заставу банку ОСОБА_3 передала належний їй транспортний засіб марки CHEVROLET LACETTI, рік випуску 2005, шасі (рама, кузов, коляска) № НОМЕР_4 хетчбек, тип- легковий, колір синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ-8 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 17.09.2005 p., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, видане МРЕВ-8 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 17.09.2005 р. Договір застави забезпечує вимоги Банку, що витікають із кредитного договору № 014/6003/73/18895 від 20.09.2005 р.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до статті 112 ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 2 п. 3 ст. 592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобовязання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави в інших випадках, встановлених договором.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувану з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувала; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Пункт 2 ч. 1 ст. 26 Закону „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачає право обтяжувача на продаж предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, повязані зі сплатою судового збору при наданні позивачем позовної заяви до суду в розмірі 1700, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 57-62, 169, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 611, 651 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Новоселівське Роздольненського району Автономна Республіка Крим (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (р/р НОМЕР_3 МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76) 172 801 /сто сімдесят дві тисячі вісімсот одна/ грн.4коп. 3а кредитним договором № 014/6003/73/18895 від 20.09.2005 р.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/6003/73/18895 від 20.09.2005 p., звернути стягнення на автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, рік випуску 2005, шасі (рама, кузов, коляска) № НОМЕР_4 хетчбек, тип-легковий, колір синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ-8 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 17.09.2005 p., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, видане МРЕВ-8 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 17.09.2005 р.

Визначити порядок звернення стягнення на заставне майно шляхом передачі рухомого майна - легкового автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, рік випуску 2005, шасі (рама, кузов, коляска) № НОМЕР_4 хетчбек, тип- легковий, колір синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ-8 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 17.09.2005 p., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, видане МРЕВ-8 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 17.09.2005 р. -Відкритому акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», для подальшої його реалізації, для чого останньому надати право зняття з обліку транспортного засобу, автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, рік випуску 2005, колір чорний, шасі (рама, кузов, коляска) № НОМЕР_4 хетчбек, тип- легковий, колір синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ-8 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 17.09.2005 p., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, видане МРЕВ-8 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 17.09.2005 р.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" судові витрати: судовий збір- 1700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.