Ухвала суду № 113629013, 21.09.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3895/23

Номер провадження 2/711/1496/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Конопатського О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

19.06.2023 року ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.06.2023 року відкрите спрощене позовне провадження у справі, судове засідання у справі призначене на 21.09.2023 року о 10.00 год.

21.07.2023 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання представника позивача про залучення у справі співвідповідача ПрАТ «СК ПЗУ «Україна».

Клопотання обґрунтоване тим, що разом з відзивом відповідачем був долучений договір добровільного страхування № DC.EP.90000099. Таким чином, наявні підстави для залучення співвідповідача у справі, оскільки відповідальною особою за завдану шкоду є сам е страховик - ПрАТ «СК ПЗУ «Україна».

Сторони проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За змістом норм процесуального права з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та принципу змагальності сторін, саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд під час розгляду справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати до участі у справі співвідповідачів та повинен вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і щодо тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Частиною четвертою статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З матеріалів справи вбачається, що обов`язкова цивільно-правова відповідальність відповідача на час виникнення дорожньо-транспортної пригоди 23.03.2023 року була застрахована у ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на підставі страхового полісу № 209610159 від 21.06.2022 у межах страхової суми 130000 грн.

Крім того, 21.06.2022 між відповідачем та ПрАТ СК «ПЗУ Україна» був укладений договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (ДЦВ) та від нещасного випадку на транспорті (ДНВ), далі договір добровільного страхування.

Пунктом 3.1. публічної частини договору добровільного страхування передбачено, що предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України пов`язані, зокрема, з відшкодуванням страхувальником (водієм) заподіяної шкоди життю, здоров`ю та/або майну третіх осіб внаслідок експлуатації забезпеченого ТЗ - страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту.

Відповідно до п.п. 3.2.1. публічної частини договору добровільного страхування страхуванню на умовах договору підлягають ризики, зокрема, за ДЦВ - заподіяння страхувальником (водієм) внаслідок ДТП прямої матеріальної шкоди життю, здоров`ю та/або майну третіх осіб, що знаходилися поза межами забезпеченого ТЗ.

Згідно з п. 3.3. публічної частини договору добровільного страхування страховик компенсує збитки, що виникли внаслідок страхового випадку, шляхом сплати страхового відшкодування відповідно до умов та зобов`язань за Договором в межах ліміту відшкодування.

Підпунктом 10.4.1. публічної частини договору добровільного страхування передбачено, що страхове відшкодування виплачується застрахованій особі/третім особам, в межах ліміту відшкодування відповідно до Правил ДЦВ та/або ДНВ та чинного законодавства України в безготівковій формі, або за погодженням між третьою особою/застрахованою особою і страховиком - через касу страховика.

Як вбачається з п. 4.1. індивідуальної частини № № DC.EP.90000099 договору добровільного страхування ліміт відповідальності в частині ДЦВ становить 200000 грн.

З урахуванням вищевикладеного з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вбачає за необхідне залучення в якості співвідповідача ПрАТ «СК ПЗУ «Україна».

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якості співвідповідача ПрАТ «СК ПЗУ «Україна» (ЄДРПОУ:20782312, місце знаходження: вул.. Січових Стрільців,40, м. Київ, 04053).

Зобов`язати представника позивача напрати на адресу ПрАТ «СК ПЗУ «Україна» копію позовної заяви з додатками.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної узвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам процесу.

Встановити співвідповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик