Ухвала суду № 11362820, 27.02.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"27" лютого 2010 р. Справа № 12/27-10-935 Позивач: закрите акціонерне товариство „Юність”

Відповідач: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради

про визнання недійсним розпорядження

Суддя Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ : 26.02.2010 р. за вх. № 1743 закрите акціонерне товариство „Юність” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним розпорядження приморської районної адміністрації Одеської міської ради №100 від 10.02.2010 р. "Про демонтаж металевої огорожі, самовільно улаштованої на тротуарі, навколо території ВАТ "Юність" за адресою: вул. С.Варламова/Французький бульвар, 54/1.

Ухвалою від 27.02.2010 р. судом порушено провадження у справі та присвоєно справі № 12/27-10-935.

В позовній заяві та в заяві вх.№5005 від 26.02.2010 р. Позивач (далі -ЗАТ "Юність") в якості забезпечення позову просить заборонити Приморській районній адміністрації Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134, код ЄДРПОУ 26303264) та всім іншим особам здійснювати дії щодо виконання розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №100 від 10.02.2010р. "Про демонтаж металевої огорожі, самовільно улаштованої на тротуарі, навколо території ВАТ "Юність", за адресою: вулиця С. Варламова/Французький бульвар, 54/1" посилаючись на те, що закритому акціонерному товариству „Юність” можуть бути завдані безпідставні та незаконні збитки внаслідок виконання оскарженого розпорядження Відповідача через руйнування майна, що є власністю Позивача. Металева огорожа, яка відокремлює територію, на якій функціонує об’єкт громадського харчування та дитячий майданчик від трамвайної колії та проїзної частини дороги. Відсутність зазначеної огорожі може сприяти підвищенню травматизму як з боку відвідувачів кафе, дітей, які грають на дитячому майданчику, так і інших людей, в тому числі учасників дорожнього руху на території прилеглій до земельної ділянки наданої у користування Позивачу. Крім того зазначена в оскарженому розпорядженні металева огорожа розташована на території земельної ділянки відведеної відповідно до договору оренди від 06.12.2002 р. ЗАТ "ЮНІСТЬ" на підставі рішень Одеської міської ради №3043-ХХШ від 28.12.2001р. та №975-ХХІУ від 20.01.2003р., а також земельної ділянки відведеної ЗАТ "Готель "Юність" на підставі рішення виконкому Одеського міської ради № 504 від 15.06.1999р.

Наведені вище факти свідчать про те, що у разі демонтажу Відповідачем металевої огорожі, навколо території Позивача може привести до її зіпсування, що у разі задоволення позовних вимог може в подальшому затруднити виконання судового рішення.

Відповідно до ст.ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви та виходячи з того, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити та зробити неможливим виконання рішення господарського суду, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву закритого акціонерного товариства „Юність”про вжиття заходів щодо забезпечення позову - задовольнити.

2. Вжити заходи до забезпечення позову.

3. Заборонити Приморській районній адміністрації Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134, код ЄДРПОУ 26303264) та всім іншим особам здійснювати дії щодо виконання розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №100 від 10.02.2010р. "Про демонтаж металевої огорожі, самовільно улаштованої на тротуарі, навколо території ЗАТ "Юність", за адресою: вулиця С. Варламова/Французький бульвар, 54/1".

Відповідно до п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ухвала набрала чинності 27.02.2010 р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання у строк до 27.02.2013 р., передбачений ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження" 21 квітня 1999 року N 606-ХІУ (з наступними змінами та доповненнями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку передбаченому господарським процесуальним законодавством.

Суддя