Ухвала суду № 113627587, 13.12.2022, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/211/22

справа № 294/634/21

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

13 грудня 2022 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

07.04.2021 позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2021 року справу розподілено головуючому судді Лесько М.О.

28.04.2021 року на запит суду від Чуднівського районного відділу ДРАЦСу надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до звернення позивача до суду із вказаним позовом.

Згідно з п.6 ч.1 ст.186 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до них пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

29.04.2021 року на запит суду від завідувача Чуднівської державної нотаріальної контори надійшла інформаційна довідка за спадкового реєстру, відповідно до якої спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 не заводилась.

У зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Отже, суд приходить також до висновку про необхідність повернення позивачу сплаченої ним суми судового збору.

Керуючись п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7Закону України«Про судовийзбір», суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити увідкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чуднівському районі Житомирської області повернути Акціонерному товариствуКомерційному банку«ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ) судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок), сплачений за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл /ТГ м.Чуднів/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; рахунок отримувача UA438999980313131206000006789; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача 899998, відповідно до платіжного доручення №PROM1BQ9WI від 31.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя: М.О. Лесько