Ухвала суду № 11362496, 01.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

в порядку ст. 25 ГПК України

"01" березня 2010 р.Справа № 6/91-06-2461 Позивач (стягувач): Південна регіональна митниця

Відповідач (боржник): Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс", в особі, Одеської обласної філії державного підприємства МВС України "Спецсервіс"

про стягнення 41740,74 грн.

Розглядається заява Південної митниці порядку ст. 25 ГПК України.

Суддя Демешин О.А.

В С Т А Н О В И В :

10.05.2006 року Рішенням Господарського суду Одеської області по справі № 6/91-06-2461 позовні вимоги Одеської митниці до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України „Спецсервіс” в особі Одеської обласної філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України „Спецсервіс” про стягнення завданих збитків 41740,74грн. задоволено у повному обсязі.

Рішення набрало законної сили та 23.05.2006 року суд видав відповідний наказ.

За заявою стягувача 08.06.2007 року суд визнав Південну регіональну митницю (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-А, код 34674579) правонаступником Одеської митниці (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-А).

25.02.2010 року (вх. № 4773) суд одержав заяву Південної митниці, в порядку ст. 25 ГПК України про заміну Південної регіональної митниці (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а, код ЄДРПОУ 34674579, р/р 26030121975 в ООД „Райффайзен банк Аваль”, МФО 328351) на її правонаступника - Південну митницю (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а, код ЄДРПОУ 35819019, р/р 37348250000526 в ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019).

В заяві Південна митниця, як на доказ її правонаступництва прав та обов`язків

Південної регіональної митниці, посилається на Наказ Державної митної служби України № 64 від 29.01.2008 року „про створення нових митниць і зміну зон діяльності деяких митниць”.

Однак, як вбачається із зазначеного Наказу –ним було створено Одеську митницю (пункт 7 Наказу), а не Південну митницю.

Отже, заявником не додано до заяви доказів створення Південної митниці та того, що ця

митниця є правонаступником Південної регіональної митниці.

Статтею 25 ГПК України встановлено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

          З наведених підстав заява Південної митниці, в порядку ст. 25 ГПК України про заміну

позивача (стягувача) по справі № 6/91-06-2461 - Південну регіональну митницю

на правонаступника - Південну митницю – не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано доказів створення Південної митниці та її правонаступництва прав та обов`язків Південної регіональної митниці..

Керуючись ст. 25, ст. 86 ГПК України, СУД-

У Х В А Л ИВ :

          В задоволені заяви Південної митниці, в порядку ст. 25 ГПК України про заміну

позивача (стягувача) по справі № 6/91-06-2461 - Південної регіональної митниці

на правонаступника - Південну митниці –відмовити.

Суддя