Рішення № 113624759, 21.09.2023, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/465/23

2/680/206/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ПАТ АБ «Укргазбанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Мікайилов Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Зміст позовнихвимог тапозиції учасниківсправи

У липні 2023 року Публічне акціонернетовариство Акціонерний банк«Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що 08 вересня 2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем шляхом подання Заяви-Договору № 2021/І_С/429-0001643 укладено договір карткового рахунку № 2021/ОВР/429-000691.

Згідно умов цього договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок за програмою кредитування «Еко-кредитка», на якому встановлено орієнтовну суму кредиту - 10000 грн, 24000 грн, можливу суму кредиту 10545, 24 грн, пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 29,99% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48%, строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) 15 місяців, щомісячний платіж по кредиту 703, 02 грн.

Банк надаввідповідачу кредиту встановленомудоговором ліміті,проте ОСОБА_1 свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором не виконував в повному обсязі, внаслідок чого станом на 16 січня 2023 року утворилася заборгованість у розмірі 9132,25 грн.

З урахуванням викладеного, ПАТ АБ«Укргазбанк»просилостягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати.

Представник позивача ПАТАБ «Укргазбанк»Мікайилов Р.Р.у судове засідання, в тому числі в режимі відеоконференції, не з`явився, не повідомив про причини неявки. У позовній заяві зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Однак до суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу.

Вказані обставинита нормистатті 223 ЦПКУкраїни вказуютьна наявністьпідстав для розглядусправи безучасті сторін,а такождля ухвалення заочного рішення.

Процесуальні дії у справі

07 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30 серпня 2023 року розгляд справи відкладено на іншу дату у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання.

21 вересня 2023 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, ухвалює рішення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

08 вересня 2021 року ОСОБА_1 підписав заяву-договір №2021/І_С/429-001643 (договір карткового рахунку) (арк. спр. 8).

Згідно п.п.2.1, 2.2, 3.1 Заяви-Договору, ця Заява-Договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк». Банк на підставі договору надає клієнтові послуги щодо відкриття та розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку, надання кредиту шляхом встановлення ліміту овердрафту. Сторони підтверджують досягнення згоди щодо всіх істотних умов Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими в тому числі можуть здійснюватися з використання електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів.

Пунктами 4, 4.1 вказаної Заяви-Договору визначені орієнтовна сума кредиту 10 000 24000 грн; можлива сума кредиту 10545,24 грн; строк кредитування - 15 місяців; щомісячний платіж по кредиту 703,02 грн, процентна ставка (пільговий період) 29,99% річних; процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних; реальна процентна ставка 42,71%, проценти 9000 грн.

Позивачу також доведено до відома графік зменшення ліміту дозволеного овердрафту за кредитним договором № №2021/І_С/429-001643 від 08 вересня 2021 року, в якому запропонований помісячний розрахунок погашення заборгованості за кредитом (арк. спр.12).

З даних паспорту споживчого кредиту, умови якого доведені до відома ОСОБА_1 , вбачається, що ним визначені основні умови кредитування, інформація щодо орієнтованої реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, порядок повернення кредиту, тощо, які відповідають умовам, викладених у Анкеті-Заяві (арк. спр.10 на звороті ,11).

ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрило на ім`я ОСОБА_1 картковий рахунок (платіжну картку) № НОМЕР_1 (розділ 7: розписка про отримання платіжної карти).

24листопада 2022року ПАТАБ «Укргазбанк»звернулося звимогою до ОСОБА_1 щододострокового поверненнякредиту,процентів,комісії закредитним договором№ 2021-ОВР/429-000691 від08вересня 2021 рокув розмірі8799,61грн (арк.спр.18-19 ).

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором № 2021-ОВР/429-000691 від 08 вересня 2021 року станом на 16 січня 2023 року заборгованість становить 9132,25 грн, з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) 7263,93 грн, заборгованість по процентах (прострочена) 1 868,32 грн (арк. спр.13).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з статтею 526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зчастиною першоюстатті 1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Суд установив, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом підписання сторонами Заяви-Договору №2021/І_С/429-001643. За умовами цього договору ПАТ АБ «Укргазбанк» надало ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку.

Заява Договір підписана особисто відповідачем ОСОБА_1 , умовами якої передбачена сплата обов`язкового щомісячного платежу та процентів за користування кредитом (поточних та прострочених). Також визначений строк кредитування.

Таким чином в підписаній відповідачем Заяві-Договорі чітко визначені сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі статтею 629ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Дослідженні судом письмові докази підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання ним кредитних коштів у розмірі 10545,24 грн, а також неналежне виконання ним умов договору. Розрахунок заборгованості та виписки по рахунку підтверджують існування заборгованості, зазначеної у позовній заяві, які відповідачем не спростовані жодними доказами.

Отже відповідач,в порушенняумов укладеногокредитного договору,своєчасно неповернув кредитнікошти тане сплатив відсоткиза користуваннякредитом, у зв`язкуз чим виникла заборгованість за кредитним договором №2021/І_С/429-001643 від 08 вересня 2021 року в розмірі 9132,25 грн, з яких: заборгованість по кредиту (прострочена) 7263,93 грн, заборгованість по процентах (прострочена) 1 868,32 грн.

Відтак, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини викладені у позовній заяві підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першоїстатті 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Публічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерноготовариства Акціонерний банк«Укргазбанк» (кодЄДРПОУ 23697280)заборгованість закредитним договором станомна 16січня 2023року всумі 9 132 (дев`ять тисяч сто тридцять дві) гривні 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерноготовариства Акціонерний банк«Укргазбанк» (кодЄДРПОУ 23697280) 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонернетовариство Акціонерний банк«Укргазбанк»,адреса місцезнаходження: вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, код ЄДРПОУ - 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя А. О. Олійник