Рішення № 11362416, 26.02.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" лютого 2010 р.Справа № 10/20-10-544 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів»

до відповідача Південна виправна колонія №51 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області

про стягнення 9475грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: Вололовцева О.И. за довіреністю від 17.06.2009р. №1159

від відповідача: Зябченко С.С. за довіреністю від 10.02.2010р.

Суть спору: ВАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів»звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Південної виправної колонії №51 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області 9475грн. основного боргу за товар, що поставлений відповідачу на підставі укладених між сторонами договорів поставки №19 від 02.02.2007р. та №21 від 02.02.2007р.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги, з посиланням при цьому на те, що відповідач своєчасно не розрахувався за поставлений позивачем товар у зв’язку з тим, що Південна виправна колонія №51 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області є бюджетною установою, а бюджетні асигнування на погашення вказаного боргу відсутні.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

02.02.2007р. між ВАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів»(постачальник, позивач) і Південна виправна колонія №51 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (замовник, відповідач) укладений договір поставки №19, згідно з яким, позивач зобов’язується поставити відповідачу товар, а саме, крупу пшеничну, крупу ячмінну, крупу перлову, горох та крупу кукурудзяну, а відповідач зобов’язується прийняти та оплатити товар на умовах, визначених договором.

Відповідно до умов п.3.1. цього договору, датою поставки є дата отримання відповідачем товару, що посвідчується підписом уповноваженого представника відповідача на видатковій накладній постачальника.

Умовами п.5.1. договору передбачено, що відповідач здійснює оплату кожної партії товару на підставі накладної по факту поставки.

Згідно з умовами п.п.11.1., 11.2. договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами, а у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору за один місяць до закінчення його дії, він вважається продовженим на той самий термін і на тих умовах, які були передбачені договором.

Також судом встановлено, що на виконання умов вищевказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 8500 грн., що підтверджується видатковою накладною №12463 від 11.06.2007р. та товарно-транспортною накладною на перевезення хлібопродуктів автомобільним транспортом серії ПАЦ №112201 від 11.06.2007р.

Разом з тим, судом встановлено, що 02.02.2007р. між ВАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів»(постачальник, позивач) і Південна виправна колонія №51 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (замовник, відповідач) укладений договір поставки №21, умови якого є аналогічними з умовами договору поставки №19 від 02.02.2007р., окрім асортименту товару, що поставляється позивачем відповідачу за даним договором, а саме, борошно.

На виконання умов вищевказаного договору поставки позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 975 грн., що підтверджується видатковою накладною №11971 від 21.05.2007р. та товарно-транспортною накладною на перевезення хлібопродуктів автомобільним транспортом серії ПАЦ №113974 від 22.05.2007р.

Поряд з цим судом встановлено, що відповідач не розрахувався з позивачем за товар, що поставлений останнім як на виконання умов договору поставки від 02.02.2007р. №19, так і на виконання умов договору поставки від 02.02.2007р. №21, що і зумовило звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 9475 грн.

У судовому засіданні представник відповідача визнав позовні вимоги позивача.

          Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договори поставки, згідно з якими, позивач зобов’язався поставити відповідачу товар, а відповідач зобов’язався оплатити цей товар на підставі накладної по факту поставки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, із вищевстановлених обставин справи випливає, що відповідач не розрахувався з позивачем за поставлений товар і заборгованість відповідача становить 9475 грн. При цьому наявність вказаного боргу визнана представником відповідача у судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог ВАТ «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів», а відтак, і їх задоволення.

На підставі ст.44,49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Відкритого акціонерного товариства «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» задовольнити.

2.Стягнути з Південної виправної колонії №51 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, код ЄДРПОУ 08564133, р/р 35225003000072, 35216001000072, 35217011000072 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011) на користь Відкритого акціонерного товариства «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів»(67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова,16, код ЄДРПОУ 00952120, р/р 26002301510664 у відділенні ПІБ м. Білгород-Дністровський, МФО 328458) основний борг в сумі 9475 (дев’ять тисяч чотириста сімдесят п’ять) грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.           

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Рішення підписане 01 березня 2010 року.

Суддя