Рішення № 113621220, 28.08.2023, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5328/22

Номер провадження 2/495/1164/2023

28 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.,

за участю секретаря Саханова О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С ТА Н ОВИВ:

28 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в ході розгляду якого зменшила позовні вимоги до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав, та з урахуванням зменшених позовних вимог просить суд: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 , є бабусею малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір?ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

Із свою матір?ю - відповідачкою ОСОБА_2 дитина не проживає та не проживала практично від самого народження. 3 2012 року відповідачка покинула доньку на позивачку та не займається вихованням та утриманням дочки.

Починаючи приблизно від народження малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі позивачкою. Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею, за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на повному її утриманні, саме позивачка забезпечує дитину усім необхідним, займається її вихованням і розвитком, а матір - ОСОБА_2 не виявляє наміру брати участь у вихованні дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Періодично ОСОБА_2 з?являлася за вказаною адресою та проживала разом з позивачкою, однак у будь-який час могла зникнути у невідомому напрямку, покидаючи дитину. ОСОБА_2 веде антиморальний, розгульний образ життя, зловживає спиртними напоями, не утримує власну дитину, не опікується нею, не цікавиться її життям.

На даний час позивачка має можливість повністю забезпечувати та виховувати малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка вказує, що вона має у власності житло та офіційно працевлаштована, має можливість забезпечити фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, її здоров?я та повне матеріальне утримання та забезпечення усім необхідним.

Відповідачка ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Донька не отримує від матері жодного подарунку на день народження, відповідачка не підтримує зв?язок із дитиною, не спілкується із нею, не бачиться взагалі.

Відповідачка ОСОБА_4 не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування та утримання дочки.

ОСОБА_2 , як мати свідомо самоусунулась від виконання своїх обов?язків, та навіть не користується, які їй належать як матері.

Зазначені факти можливо розцінювати як нехтування матір`ю своїми обов`язками, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

З вказаних вище підстав позивач і звернулася до суду з даним позовом.

Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі.

28 липня 2022 року ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду.

26 жовтня 2022 року ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області було замінено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав, третю особу - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради.

26 жовтня 2022 року ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області задоволено клопотання позивача про витребування доказів по справі.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі, відповідно до якої вказує, що вона визнає у повному обсязі позовну заяву ОСОБА_1 до неї, погоджується з обставинами, що викладені у позові.

Представник органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони.

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є бабусею малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис про народження № 688 від 08.11.2012 року, місце державної реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Відповідно до інформації Білгород-Дністровського міськрайонного центру соціальних служб від 17.08.2022 року № 283 сім?я ОСОБА_2 перебувала на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах з 25.01.2021 року по 21.03.2022 року з причини вживання матір?ю алкогольних напоїв.

Під соціальним супроводом родина перебувала з 25.06.2020 року по 03.06.2021 року з тієї ж причини.

Починаючи приблизно від народження малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі позивачкою. Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею, за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на повному її утриманні, саме позивачка забезпечує дитину усім необхідним, займається її вихованням і розвитком, а матір - ОСОБА_2 не виявляє наміру брати участь у вихованні дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Періодично ОСОБА_2 з`являлась за вказаною адресою та проживала разом з позивачкою, однак у будь-який час могла зникнути у невідомому напрямку, покидаючи дитину. ОСОБА_2 веде антиморальний, розгульний образ життя, зловживає спиртними напоями, не утримує власну дитину, не опікується нею, не цікавиться її життям.

На даний час позивачка має можливість повністю забезпечувати та виховувати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Донька не отримує від матері жодного подарунку на день народження, відповідачка не підтримує зв?язок із дитиною, не спілкується із нею, не бачиться взагалі.

Відповідачка ОСОБА_4 не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування та утримання дочки.

Вихованням та фактичним утриманням дитини займалася ОСОБА_1 . Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків по вихованню дитини, ніколи не цікавиться життям дитини, не відвідує доньку.

У відповідності до ч.4,5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так, у відповідності до наявного в матеріалах справи Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 16 листопада 2022 року, виконавчий комітет, виходячи з інтересів дитини, вважає: доцільно та в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З вищезазначеного висновку вбачається, що «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» інформує, що ОСОБА_3 навчається в структурному підрозділі «Заклад дошкільної освіти - заклад освіти I ступеня» з 1 вересня 2019 року по теперішній час. ОСОБА_5 виховує бабуся, ОСОБА_1 . Пізнавальні здібності дівчинки розвинені на достатньому рівні. Дитини старанна та комунікабельна, тактовна у спілкуванні, приймає активну участь у житті класу. Мати дитини, ОСОБА_2 , не цікавиться навчанням дитини, не приймає участь у її вихованні та розвитку

ОСОБА_2 , як мати свідомо самоусунулась від виконання своїх обов?язків, та навіть не користується, які їй належать як матері.

Висновок виконавчого комітету виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради є обґрунтований тим, що малолітня дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_1 . Мати дитини самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

Під час розгляду справи відповідачка ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 та обставини, на які позивач посилається, обґрунтовуючи вимоги, визнала у повному обсязі.

Нормативне обґрунтування.

При розгляді справи, суд враховує вимоги ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного Кодексу України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

У силу положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей , поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.

Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оцінка аргументів сторін, Висновки суду.

Фактичними матеріалами справи та приєднаними доказами, а також висновком виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради підтверджено свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками у відношенні до малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач не бажає піклуватись про свою малолітню дитину - ОСОБА_3 , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, не здійснив жодної дії направленої на фізичний і духовний розвиток дитини, фактично самоусунувся від виконання покладених на неї законом обов`язків по вихованню та догляду за дитиною, не надає їй матеріального забезпечення, не цікавиться життям і здоров`ям дитини, тому суд, з урахуванням висновку виконавчого комітету, затвердженого виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради № 32/2276 від 16.11.2022 року, приходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 164 ч.1,2 165,166 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 83, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 364 ЦПК України, суд,-

У Х ВАЛ И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 виданий органом 5118 від 09.01.2018 року батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О.Боярський