Ухвала суду № 113619203, 21.09.2023, Барський районний суд Вінницької області

125/1364/19

1-кп/125/124/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора про витребування інформації щодо перетину свідком кордону під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018020080000354 від 14.11.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Антонівка, Барського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про витребування інформації щодо перетину свідком ОСОБА_7 державного кордону України, починаючи з часу ДТП, оскільки з пояснень односельчанки свідка встановлено, що він виїхав за кордон ще до початку воєнного стану. Показання цього свідка мають важливе значення для кримінального провадження, оскільки він перебував в іншому автомобілі під час ДТП.

Сторона захисту та потерпілий підтримали клопотання захисника.

Встановлено, що згідно із довідкою, виданою старостою Митківсього старостинського округу Барської міської ради, №145 від 25.08.2023, місце проживання ОСОБА_7 , 1996 року народження, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час за місцем реєстрації не проживає, тривалий час перебуває за кордоном. Згідно з поясненнями діловода Митківського старостинського округу свідок разом із матір`ю виїхав за кордон до початку війни.

Згідно з частиною 6 статті 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України статті якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Згідно з частиною 2 статті 327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Оскільки сторона обвинувачення надала інформацію про можливе перебування свідка ОСОБА_7 за кордоном, показання якого мають важливе значення для з`ясування обставин справи, з метою перевірки вказаної інформації, вживаючи заходи для прибуття свідка для допиту у судовому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, та витребувати зазначену інформацію в Державної прикордонної служби.

Керуючись статтями 22, 318 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про витребування інформації задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинавдержавний кордонУкраїни вперіод з14.11.2018 до моментунадання відповіді,громадянин України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 15.12.2016, дата закінчення строку дії 15.12.2026, орган, що видав паспорт 0514, прізвище та ім`я за даними паспорта для виїзду за кордон ОСОБА_8 , якщо перетинаву разівиїзду,то зякою самекраїною.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН