Рішення № 11361853, 26.02.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" лютого 2010 р.Справа № 25/159-09-5939 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНХІМОПТТОРГ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Інженерний Центр "Інфомир"

про стягнення 181749,71 грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Віхров А.В., довіреність №12 від 01.12.2009р.

Від відповідача: не з'явився

В засіданні 26.02.2010 р. приймали участь представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Інженерний Центр "Інфомир" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНХІМОПТТОРГ" основний борг у розмірі 157627,68 грн., три процента річних у розмірі 5940,12 грн. та 18181,91 грн. індексу інфляції, загалом 181 749,71 грн.

          ТОВ "ДОНХІМОПТТОРГ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ "Науково-Інженерний Центр "Інфомир" про стягнення основного боргу у розмірі 157627,68 грн., три процента річних у розмірі 5940,12 грн. та 18181,91 грн. індексу інфляції, загалом 181 749,71 грн.

В процесі розгляду справи по суті позивач, надав суду письмові пояснення від 16.02.2010р. за вх. № 3766 щодо відсутності підписів представника відповідача на накладних на поставку товару.

Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що за контрактом №КАС-19/02 від 06.03.2008р. ТОВ "ДОНХІМОПТТОРГ" здійснило поставку ТОВ "Науково-Інженерний Центр "Інфомир" товару, а саме карбідоамічної суміші, що підтверджується накладними №0075к. від 02.06.2008р., №0076к. від 04.06.2008р., №0077к. від 06.06.2008р., №0078к. від 06.06.2008р. та виставленими до оплати відповідачу рахунками-фактурами №0075к від 02.06.2008р., №0076к від 04.06.2008р., №0077к від 06.06.2008р., №0078к від 06.06.2008р. на загальну суму 189933,23 грн., однак відповідач свої зобов’язання не виконав належним чином, лише частково оплатив вартість поставленого товару у розмірі 5000,00грн., у зв’язку з чим у ТОВ "Науково-Інженерний Центр "Інфомир" виникла заборгованість перед ТОВ "ДОНХІМОПТТОРГ" за поставлений товар з врахуванням попередніх переплат у розмірі 162627,68 грн., що і стало підставою для звернення позивача до господарського суду з даним позовом. Також, позивач стосовно відсутності підписів представника відповідача на накладних на поставку товару, пояснює, що факт поставки товару підтверджено штампами вагової бюро перепусток ВАТ „Концерн Стирол” на вищевказаних накладних, що передбачено контрактом у випадку відвантаження товару автотранспортом.

Відповідач у судові засідання не з’являвся, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення повернуті на адресу суду з відміткою про вручення поштової кореспонденції представнику ТОВ "Науково-Інженерний Центр "Інфомир", відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Одеської області Петрова В.С. від 26.01.2010р. строк розгляду справи, в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України, було продовжено до 26.02.2010р.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши пояснення представника позивача та його правову позицію, суд встановив наступне:

06.03.2008р. між ТОВ "ДОНХІМОПТТОРГ" (Продавець) та ТОВ "Науково-Інженерний Центр "Інфомир" (Покупець) був укладений контракт №КАС-19/02, відповідно до п.1.1 якого, Продавець зобов’язався продати, а Покупець купити карбомідоаміачну суміш (далі КАС) згідно умов цього договору.

Кількість товару, що поставляється за цим контрактом складає 2500 тонн. Якість КАС, що поставляється за цим контрактом, підтверджується Сертифікатом якості виданим виробником товару. Приймання КАС по кількості та якості проводиться в порядку та строки встановлені законодавством, технічними умовами і діючими інструкціями (П.6. П-7.) (п.п.2.1., 2.3., 2.4. Контракту).

В п.п. 3.1., 3.2. Контракту вказано, що ціна однієї тонни товару, що поставляється за цим контрактом, складає 1685,00 грн. за одну тонну з врахуванням ПДВ на умовах EXW Горлівка (Інкотермс 2000). Загальна вартість Контракту складає 4212500,00 грн. в томі числі ПДВ.

Згідно п.п. 4.1., 4.2., 4.3. Контракту умови оплати –100% передплата партії товару погодженої до відвантаження. Оплата вартості партії товару проводиться Покупцем прямим банківським переводом на підставі виставлених рахунків Продавця в строк не пізніше двох банківських днів, з дати видачі рахунку на оплату. У випадку нездійснення оплати у визначені строки рахунок на передплату вважається анульованим. Покупець за свій рахунок здійснює подачу порожніх залізничних цистерн в адресу ВАТ „Концерн Стирол”...

Із змісту п.п. 5.1., 5.2. Контракту вбачається, що товар поставляється на умовах EXW Горлівка (Інкотермс 2000). Строк поставки –згідно погодженого сторонами графіку. Дата поставки –дата штампа залізниці станції Горлівка на залізничній накладній –при відвантаженні залізничним транспортом, та/або дата штампу бюро пропусків ВАТ „Концерн Стирол” на видатковій накладній –при відвантаженні автотранспортом. Покупець здійснює вивезення товару з базису поставки власним автомобільним транспортом.

Контракт вступає в силу з моменту його підписання і дії до 31.12.2008р., а за умовами взаєморозрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов’язань. Строк дії цього Контракту може бути змінено за взаємною угодою сторін (п. 9.8. Контракту)

На виконання умов даного Контракту ТОВ "ДОНХІМОПТТОРГ" здійснило поставку товару, а саме карбомідоаміачної суміші ТОВ "Науково-Інженерний Центр "Інфомир", який був отриманий представником відповідача, про що свідчать штампи вагової бюро перепусток ВАТ „Концерн Стирол” на накладних №0075к. від 02.06.2008р., №0076к. від 04.06.2008р., №0077к. від 06.06.2008р., №0078к. від 06.06.2008р., у зв’язку з чим позивачем виставлено до оплати відповідачу рахунки-фактури №0075к від 02.06.2008р., №0076к від 04.06.2008р., №0077к від 06.06.2008р., №0078к від 06.06.2008р. на загальну суму 189933,23 грн. Однак, з врахуванням попередніх переплат, що підтверджуються довідкою Горлівської філії ПАТ „Брокбізнесбанк” від 11.02.2010р. вих. №221, заборгованість ТОВ "Науково-Інженерний Центр "Інфомир" перед ТОВ "ДОНХІМОПТТОРГ" за поставлений товар складає 162627,68грн.

Також, в підтвердження наявної заборгованості відповідача у розмірі 162627,68 грн., позивач подав до суду акт звірки взаєморозрахунків, станом на 12.02.2009р., підписаний головними бухгалтерами сторін та скріплений печатками підприємств.

Відповідач не виконав свої зобов’язання належним чином, лише частково оплатив вартість поставленого товару у розмірі 6500,00 грн., що підтверджується довідками АО „Брокбізнесбанк” вих. №1927 від 22.07.2009р., Горлівської філії ПАТ „Брокбізнесбанк” від 11.02.2010р. вих. №221. Таким чином, заборгованість ТОВ "Науково-Інженерний Центр "Інфомир" перед ТОВ "ДОНХІМОПТТОРГ" за поставлений товар складає 156127,68 грн. з врахуванням оплаченої відповідачем 04.09.2009р. суми 1500,00грн., яка не була врахована позивачем у визначенні основної суми заборгованості.

Не належне виконання ТОВ "Науково-Інженерний Центр "Інфомир" зобов’язань за контрактом №КАС-19/02 від 06.03.2008р. щодо оплати вартості отриманого товару і стало підставою для ТОВ "ДОНХІМОПТТОРГ" звернутись до суду з даним позовом за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Так, проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, подані позивачем докази та викладену його правову позицію, суд, вважає заявлені ТОВ "ДОНХІМОПТТОРГ" позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар правомірними, такими, що відповідають дійсними обставинам справи з огляду на наступні положення законодавства.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому ( п.1 ст. 656 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до ст. 663, пп. 1),2) ч.1 п.1 ст. 664 Цивільного Кодексу України продавець зобов’язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Обов’язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлено обов’язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Пунктом 1 ст. 691 Цивільного Кодексу України визначено, що покупець зобов’язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин, суд частково задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з ТОВ "Науково-Інженерний Центр "Інфомир" на користь ТОВ "ДОНХІМОПТТОРГ" заборгованості за поставлений товар, яка з врахуванням здійсненої відповідачем оплати складає 156127,68 грн.

Також позивачем заявлено до стягнення з ТОВ "Науково-Інженерний Центр "Інфомир" індекс інфляції у розмірі 18181,91 грн., та три процента річних у сумі 5940,12 грн. за період з 09.06.2008р. по 14.09.2009р.

У відповідності з п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок трьох процентів річних за період, наданий позивачем до матеріалів справи, суд встановив в ньому арифметичну помилку. Так, за розрахунком суду три процента річних за період з 09.06.2008р. по 14.09.2009р., з врахуванням часткової оплати відповідачем вартості поставленого товару, складає 6101,52 грн., однак, враховуючи те, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача три процента річних в меншому розмірі, а саме в розмірі 5940,12 грн., суд задовольняє заявлені ТОВ "ДОНХІМОПТТОРГ" позовні вимоги в частині стягнення трьох процентів річних саме в заявленому ним розмірі.

Розрахунок індексу інфляції зроблений позивачем обґрунтовано.

Отже, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача три процента річних від простроченої суми в розмірі 5940,12 грн. та індексу інфляції в сумі 18181,91 грн. відповідають вимогам чинного законодавства, у зв’язку з чим підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

          За таких обставин, суд частково задовольняє заявлені позовні вимоги ТОВ "ДОНХІМОПТТОРГ" щодо стягнення з ТОВ "Науково-Інженерний Центр "Інфомир" заборгованості за поставлений товар в сумі 156127,68 грн., три процента річних у розмірі 5940,12 грн., індексу інфляції у сумі 18181,91 грн., в решті частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача 1500,00 грн. вартості отриманого товару відмовляє.

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме 1802,41 грн. державного мита, 234,04 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Згідно п.1) ст.8 Декрету КМУ „Про державне мито” ТОВ "ДОНХІМОПТТОРГ" підлягає поверненню з державного бюджету надмірно оплачене платіжним дорученням №1993 від 23.07.2009р. державне мито в сумі 36,83 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Інженерний Центр "Інфомир" (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 32, код ЄДРПОУ 13891510) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНХІМОПТТОРГ" (84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, будинок 10, 130/1, код ЄДРПОУ 31534285) 156 127 (сто п’ятдесят шість тисяч сто двадцять сім) грн. 68 коп. основного боргу, 5 940 (п’ять тисяч дев’ятсот сорок) грн. 12 коп. три проценти річних, 18 181 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 91 коп. індекс інфляції, 1 802 (одна тисяча вісімсот дві) грн. 41 коп. державного мита, 234 (двісті тридцять чотири) грн. 04 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити в решті частині заявлених позовних вимог.

4. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОНХІМОПТТОРГ" (84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, будинок 10, 130/1, код ЄДРПОУ 31534285) довідку на повернення з Державного бюджету України надмірно оплаченого державного мита в сумі 38 (тридцять вісім) грн. 83 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя