Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №952/505/22
Номер провадження №2/952/34/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2023 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Прасолова І.В. про витребування доказів, -
УСТАНОВИВ:
В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом АТ " Оператор газорозподільної системи « Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме: довідки Ф-1 на ім`я ОСОБА_1 , та облікової картки фізичної особи платника податків за формою № 1ДР на ім.»я ОСОБА_1 , оскільки в позасудовому порядку вищезазначені документи отримати неможливо.
Відповідно доч.ч.1,3ст.84ЦПКУкраїни,учасниксправи,уразінеможливостісамостійнонадатидокази,вправіподатиклопотанняпровитребуваннядоказівсудом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Перевіривши вказанузаявупровитребування доказів,судвважаєза потрібнеїїзадовольнити,оскількипредставник відповідачане маєзмогиотриматив позасудовомупорядкувищезазначені документиякі єдоказами посправі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Прасолова І.В. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати довідку Ф-1 на ім`я ОСОБА_1 в Центральному міжрегіональному управлінні ДМС у м. Києві та Київській області, адреса: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-а;
Витребувати облікову картку фізичної особи платника податків за формою № 1ДР на ім.»я ОСОБА_1 в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби ( адреса: 49027, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шаумяна, буд.5).
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.І.Яценко
Судове рішення № 113618345, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 20.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 952/505/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: