Ухвала суду № 113618344, 20.09.2023, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/505/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання - Оданець С.В.,

представника позивача Бєловол О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області в режимівідеоконференції цивільну справу за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом АТ " Оператор газорозподільної системи « Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

До суду від представника відповідача - адвоката Прасолова І.В. надійшло клопотання про призначення судово- почеркознавчої експертизи з метою визначення достовірності підпису відповідача ОСОБА_1 у заяві приєднанні до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 01.03.2016 року, та витребування у позивача оригіналу вищевказаної заяви - приєднання до умов договору розподілу природного газу.

Представник позивача Бєловол О.О. в судовому засіданні в режимівідеоконференції заперечувала проти проведення експертизи, заявленої стороною відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідност.76ЦПКУкраїни доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі показів свідків, висновку експерта, яким, згідно ст.102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.

Ч.1 ст.103ЦПКУкраїни передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ч.3 ст. 107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.п.1.1Розділу І « Криміналістичні експертизи» Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертиз досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів ( літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання ( установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають ( природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни, внутрішніх: алкогольне сп`яніння, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухам); визначення статті виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, оскільки визначення справжності підпису відповідача можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань.

З наведених вище підстав, суд вважає за доцільне призначити проведення експертизи судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса».

Відповідно до абз. 2 п.20Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»із змінами, внесеними згідно зПостановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Частина 4 ст.139ЦПКУкраїни передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Враховуючи наведене суд вважає, що оплату вартості експертизи слід покласти на відповідача ОСОБА_1 як сторону, яка порушила клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження по цивільній справі необхідно зупинити до закінчення проведення експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.12,103,104,109,252,253,353ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Прасолова І.В. про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 952/505/22 за позовом АТ " Оператор газорозподільної системи « Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у заяві приєднанні до умов договору розподілу природного газу ( для побутового споживача) від 01.03.2016 року особисто ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Національного науковогоцентру «Інститутсудових експертиз ім..Засл.Проф.М.С.Бокаріуса», який знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Залютинська,8. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Зобов`язати АТ "Оператор газорозподільної системи « Харківгаз» ( ЄДРПОУ : 03359500, адреса: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд.1) надати експерту необхідний для проведення експертизи оригінал заяви приєднання до умов договору розподілу природного газу ( для побутового споживача) від 01.03.2016 року.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 952/505/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст. 139 ЦПК України, роз`яснивши останньому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам передбаченіст. 109 ЦПК Українинаслідки ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи, після її проведення, терміново направити до Зачепилівського районного суду Харківської області разом із матеріалами та документами, що використовувалися для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко