Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 938/647/23
Провадження № 2/938/180/23
УХВАЛА
про відкладення судового розгляду, визнання явки представника позивача обов`язковою
21 вересня 2023 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючогосудді Чекан Н.М.
з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг,-
ВСТАНОВИВ:
АТ «Універсал Банк» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.01.2020 року в розмірі 89081,75 гривень станом на 03.07.2023 року.
Ухвалою суду від 23.08.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду на 21.09.2023 року.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.44, 45), разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.36).
Відповідно до ч.3ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.44), згідно з інформацією сайту АТ «Укрпошта» відправлення не вручено під час доставки (а.с.45 зворот).
У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Крім того, 20.09.2023 року від представника позивача до суду поступила заява про закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмета спору, оскільки відповідач погасив заборгованість. Також представник позивача просить суд повернути сплачений судовий збір у справі №938/647/23.
Відповідно доп.п.4,5ч.2ст.223ЦПК України,суд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогоцим Кодексомстроку у разі якщо виникне необхідність витребування доказів, а також у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Згідно зі положеннями ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Так, судом, при вивченні матеріалів справи встановлено, що предметом спору в цій справі є сума заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.01.2020 року, яка станом на 03.07.2023 року становить 89081,75 гривень.
У заяві про закриття провадження у справі представник позивача вказує про добровільну сплату суми заборгованості відповідачем, у зв`язку з чим відсутній предмет спору. Однак у вищевказаній заяві представником відповідача нічого не зазначено щодо того, коли саме сплачена заборгованість та коли предмет спору став відсутнім, а саме до відкриття провадження у справі чи після, що має юридичне значення для вирішення питання про повернення судового збору з державного бюджету позивачу чи стягнення його з відповідача на користь позивача.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з метою правильного, повного та всебічного встановлення обставин справи, визнавши явку представника позивача обов`язковою.
Керуючись статтями 223, 240,260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовезасідання усправі запозовом Акціонерноготовариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором пронадання банківськихпослуг на 16.10.2023 року о 12.00 годин із викликом сторін по справі.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.
Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк».
Роз`яснити представнику позивачу, що в разі його повторної неявки в судове засідання в суд залишає позовну заяву без розгляду.
Зобов`язати сторони по справі повідомити суд про дату (дати) добровільної сплати суми заборгованості відповідачем.
Копію ухвали направити всім сторонам, що приймають участь у розгляді справи.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Наталія ЧЕКАН
Судове рішення № 113617794, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 938/647/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: