Рішення № 113613651, 18.09.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/935/23

Провадження № 2-о/708/31/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Калашника Р.П.,

представника заявника адвоката Куріловича С.О.,

розглянувши у відкритому судому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Куріловича О.С. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що заявник є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території колишньої Тіньківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, на даний час - на території Чигиринської ОТГ Черкаського району Черкаської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЧР 18-15-134, виданим на підставі рішення Тіньківської сільської ради від 07.03.2001 № 5.

Однак у правовстановлюючих документах допущена помилка в написані прізвища заявника, а саме у вказаному державному акті прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 », в той час же час, у паспорті громадянина України (ID-карта), прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з допущеною помилкою у державному акті на право приватної власності на землю заявник не має можливості вільно розпоряджатися належним йому нерухомим майном. Тому просить суд встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 18-15-134, виданого 15 березня 2001 року на підставі рішення Тіньківської сільської ради від 07.03.2001 № 5.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 21.08.2023 провадження у справі відкрито з призначенням справи до судового розгляду.

Представник заявника адвокат Курілович С.О. під час судового розгляду підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити. Додатково зазначив, що вказана помилка в написані прізвища заявника була допущена ще під час виготовлення державного акту, наразі виправити її позасудовим шляхом неможливо.

Заінтересована особа Чигиринська міська рада явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, суду надала заяву з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність, щодо задоволення заяви та встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику не заперечують.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановленосудом і вбачається з копії паспорта громадянина України у формі ID-карти, виданого 30.04.2020, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до копії трудової книжки колгоспника від 01 січня 1987 року прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано « ОСОБА_1 ».

Судом також встановлено та вбачається з довідки, виданої трудовим архівом підрозділу КП «Єдиний розрахунковий центр» Чигиринської міської ради від 22.06.2023 № 14, що у документах архівного фонду колгоспу «Україна», з 1994 року колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Україна», з 1999 року агрофірма приватних власників (АПВ) «Україна», з 2000 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Україна» с.Тіньки Чигиринського району Черкаської області у книгах обліку трудового стажу та заробітку за 1980-2001 роки значиться працівником колгоспу ОСОБА_1 , 1946 року народження. Інших працівників чоловічої статі з анкетними даними: прізвище « ОСОБА_2 », або « ОСОБА_2 », ім`я « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_4 », які працювали в даному колгоспі в той самий період немає.

На даний час Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області згідно чинного законодавства не має можливості внести виправлення до Державного акту на право приватної власності на землю, також видача нових державних актів замість втрачених чи зіпсованих унеможливлюється у зв`язку із втратою чинності Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, яка була затверджена наказом від 22.06.2009 № 325 Державного комітету України із земельних ресурсів (а.с. 15).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи наведене, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР 18-15-134, виданий 15 березня 2001 року на підставі рішення Тіньківської сільської ради від 07 березня 2001 року № 5, належать саме заявникові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт був підтверджений поясненнями представника заявника, а також наданими письмовими доказами. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Чигиринська міськарада,про встановленняфакту належностіправовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 18-15-134, виданного 15 березня 2001 року на підставі рішення Тіньківської сільської ради від 07 березня 2001 року № 5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Заявник: ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 );

Представник заявника: адвокат Курілович Сергій Олександрович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 000534, видане Радою адвокатів Черкаської області 04.02.2013, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Грушевського, буд. 16, каб. № 9);

Заінтересована особа: Чигиринська міська рада (код ЄДРПОУ: 04061560, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького, буд. 26).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 18.09.2023, повне рішення складено та підписано 21.09.2023.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ