Вирок № 11360937, 17.05.2010, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1 82 / 2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17травня 2010 року м. Переяслав Хмельницький

Переяслав Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Телепенько А.Д.

при секретарі Руденко Л.М.

з участю прокурора

захисника

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав Хмельницький в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця міста Улан Батор Монголія, українця, громадянина України, освіта вища, спеціальність вчитель фізкультури, працюючого лаборантом у міжшкільному НВК м. Переяслав Хмельницький, одруженого, дітей не має, проживаючого в АДРЕСА_1,

Раніше судимого:

- 31 січня 2001 року Переяслав Хмельницьким районним судом Київської області за ст. 229 6 ч.1 КК України (редакції 1960 року) на строк два роки позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України (редакції 1960 року) з відстрочкою виконання вироку терміном на один рік з оплатою штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

- 21 жовтня 2002 року Переяслав Хмельницьким міським судом Київської області за ст. 307 ч.2, 69 КК України (редакції 1960 року) на строк три роки позбавлення волі.

- 31 серпня 2004 року постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області звільнено умовно достроково від покарання в вигляді позбавлення волі призначеного покарання згідно вироку Переяслав Хмельницького міського суду Київської області від 21 жовтня 2002 року на 10 (десять) місяців 29 (двадцять девять) днів.

- 08 липня 2005 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 158 ч.2, 71 КК України (редакції 2001 року) на строк три роки і шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України (редакції 2001 року) звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на три роки.

у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчинене повторно, при таких обставинах.

Так, приблизно у липні 2009 року перебуваючи на вулиці Героїв Дніпра у м. Переяслав Хмельницький Київської області, поблизу ефіроолійного заводу, на полі, між рослинами пшениці побачив та зірвав з метою особистого немедичного вживання шляхом внутрівенної інєкції, без мети збуту вісім голівок дикоростучого снотворного маку, тобто незаконно придбав наркотичний засіб і вирушив з ними до місця свого проживання в АДРЕСА_1. Прибувши в своє помешкання він заховав зірвані ним вісім голівок маку в нижньому відділенні газової плити, яка розташована на кухні, для їх просушування. 15 березня 2010 року у після обідній час займаючись прибиранням в своєму помешканні знайшов залишені ним вісім голівок дикоростучого маку. Перебуваючи у квартирі підсудний з метою власного не медичного вживання, шляхом внутрівенної інєкції, незаконно виготовив за допомогою ---------- із восьми висушених голівок маку наркотичний засіб опій ацетильований обємом приблизно 3.0 мл., який помістив до медичного шприца обємом 20мл. Зазначений шприц з виготовленим ним же наркотичним засобом він поклав до того ж нижнього відділення газової плити, де його незаконно зберігав, з метою подальшого власного вживання без мети збуту.

26 травня 2009 року біля 15-ї годин с. Семиполки Броварського району Київської області підсудний ОСОБА_4 на одній з вулиць села у невстановлених досудовим слідством осіб, придбав макові головки з фрагментами стебел, для особистого немедичного вживання, без мети збуту та став незаконно зберігати при собі в пакету з полімерного матеріалу. В подальшому в цей же день 26.05.2009 року біля 17 години 30 хвилин на вул. Карла Маркса с. Семиполки, працівниками міліції, при огляді підсудного, було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу в якому.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 805/х від 10.06.2009 року, вилучені у ОСОБА_4 та подані на дослідження голівки маку з частинами стебла є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Вага наркотичного засобу поданого на дослідження становить - 18.3 грами.

Макова солома, згідно “Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено” в “Таблиці 1” “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Органом досудового слідства, підсудному ОСОБА_4 предявлено обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, факт та обставини злочину підтвердив, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно будучи раніше засудженим за незаконне зберігання наркотичних засобів, знову незаконно зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, які були виявлені та вилучені працівниками міліції, при його огляді. Так по суті пояснив, що 26.05.2009 року біля 15-ї годин він перебував в с. Семиполки Броварського району Київської області, де на одній з вулиць села у невідомих йому людей випросив, макові головки з фрагментами стебел, для особистого немедичного вживання, без мети збуту та став незаконно зберігати при собі, поклавши це в пакету з полімерного матеріалу. За ці маківки він нікому нічого не платив, йому просто так дали люди, в подальшому в цей же день 26.05.2009 року біля 17 години 30 хвилин на одній з вулиць с. Семиполки, його затримали і працівниками міліції, при огляді виявили та вилучили пакет в якому він зберігав вказані макові головки. Просить при можливості не позбавляти його волі на тривалий строк та надати шанс на виправлення, врахувати, що на утриманні він має бабку похилого віку іч крім неї більше рідних у нього немає.

Підсудний ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав, виготовив наркотичні засоби з метою збуту.

Судом визнано доведеним, що 06 лютого 2010 року в м. Переяслав Хмельницький Київської області підсудний ОСОБА_5 на смітнику, який розташований на розі вулиць Альтицька та Чапаєва знайшов поліетиленовий пакет з маковими головками в кількості дванадцять штук та привласнивши їх переніс до місця свого проживання, а саме: квартири АДРЕСА_1, маючи намір незаконно виготовити наркотичний засіб - опій ацетильований з метою збуту, де став незаконно зберігати.

Наступного дня, тобто 07 лютого 2010 року у вечірній час за місцем свого проживання підсудний з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого переслідуючи мету збуту, а також особистого немедичного вживання, взяв знайдені ним макові головки в кількості дванадцяти штук, подрібнив їх та за використанням питної води, оцту, розчинника і за допомогою металевих мисок незаконно виготовив 12 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, який розмістив в одноразові медичні шприци різного обєму, а саме: два одноразових медичних шприца обємом по 10 мл. та заповнив один до 5.0 мл., а другий одноразовий медичний шприц того ж обєму заповнив до 2.0 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого. Решту виготовленого ним наркотичного засобу опію ацетильованого помістив в одноразовий медичний шприц обємом 5.0 мл. заповнивши його до позначки 4.0 мл, і в інший одноразовий шприц обємом 2.0 мл. помістив до позначки 1.0 мл.

Після цього, в цей же день 07 лютого 2010 року підсудний ОСОБА_5, через нетривалий час після виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого незаконно вжив 5 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого шляхом внутрівенної інєкції.

08 лютого 2010 року близько 17 годин 00 хвилин, він маючи виготовлений ним наркотичний засіб опій ацетильований, з метою збуту його будь - кому із осіб вживаючих наркотичні засоби опій ацетильований, взяв з собою одноразовий шприц обємом 10 мл., наповнений до позначки 2,0 мл. виготовленого ним зазначеного наркотичного засобу, вийшов з своєї квартири на вулицю, де біля свого будинку АДРЕСА_1 був затриманий працівниками міліції та в ході поверхневого огляду в нього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц обємом 10 мл. заповнений до позначки 2,0 мл. рідиною темно - коричневого кольору.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 195/х від 19 лютого 2010 року рідина темно коричневого кольору обємом 2.0 мл. представлена у медичному шприці одноразового використання ємкістю 10 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, який згідно списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів в таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено.

Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині обємом 2.0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0, 106 гр.

Продовжуючи свої злочинні дії підсудний ОСОБА_5, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, 11 лютого 2010 року, де продовжуючи незаконно зберігати виготовлений ним 07 лютого 2010 року наркотичний засіб опій ацетильований, в 9 годин 00 хвилин взяв одноразовий медичний шприц обємом 5.0 мл. наповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим до позначки 4.0 мл. і вжив його шляхом внутрівенної інєкції.

В цей же день 11 лютого 2010 року близько 12 години 00 хвилин переслідуючи мету незаконного збуту наркотичного засобу опію ацетильованого знаходячись в зазначеній вище квартирі, взяв з собою одноразовий медичний шприц обємом 2.0 мл. заповненого до позначки 1.0 мл. наркотичним засобом опієм ацетильованим вийшов на вулицю та направився в напрямку вулиці Московська. Знаходячись в районі будинку № 8 по вулиці Московська м. Переяслав Хмельницький Київської області він зустрів знайомого ОСОБА_6, який також вживає шляхом внутрівенної інєкції наркотичні засоби і незаконно збув йому одноразовий медичний шприц обємом 2.0 мл. заповнений до позначки 1.0 мл. рідиною коричневого кольору, отримавши від останнього за це грошові кошти в сумі 25 ( двадцять пять) гривень.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 192/х від 24 лютого 2010 року представлена на дослідження рідина коричневого кольору обємом 1 мл. у медичному шприці одноразового використання ємкістю 2 мл., вилучена в ОСОБА_6, що відповідно до списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг яких заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в рідині обємом 1,0 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,0318 гр.

Таким чином, підсудний повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований з метою збуту.

Органом досудового слідства такі дії підсудного ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого вчиненого повторно за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Пояснив, що дійсно він 06 лютого 2010 року в м. Переяслав Хмельницький Київської області на смітнику, який розташований на розі вулиць Альтицька та Чапаєва знайшов поліетиленовий пакет з маковими головками в кількості дванадцять штук та привласнивши їх переніс до місяця свого проживання, а саме: квартири АДРЕСА_1, маючи намір незаконно виготовити наркотичний засіб - опій ацетильований з метою збуту, де став незаконно зберігати.

Наступного дня, тобто 07 лютого 2010 року у вечірній час за місцем свого проживання він з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу опію ацетильваного переслідуючи мету збуту, а також особистого немедичного вживання, взяв знайдені ним макові головки в кількості дванадцяти штук, подрібнив їх та за використанням питної води, оцту, розчинника і за допомогою металевих мисок незаконно виготовив 12 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, який розмістив в одноразові медичні шприци різного обєму, а саме: два одноразових медичних шприца обємом по 10 мл. та заповнив один до 5.0 мл., а в другий одноразовий медичний шприц того ж обєму заповнив 2.0 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого. Решту виготовленого ним наркотичного засобу опію ацетильованого помістив в одноразовий медичний шприц обємом 5.0 мл. до позначки 4.0 мл, та в інший одноразовий шприц обємом 2.0 мл. помістив до позначки 1.0 мл.

Після цього, в цей же день 07 лютого 2010 року він, через нетривалий час після виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого за місце свого проживання, без допомоги сторонніх осіб, незаконно вжив 5,0 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого шляхом внутрівенної інєкції.

08 лютого 2010 року близько 17 годин 00 хвилин, маючи виготовлений ним наркотичний засіб опій ацетильований, з метою збуту його будь - кому із осіб вживаючих наркотичні засоби опій ацетильований, взяв з собою одноразовий шприц обємом 10 мл., наповнений до позначки 2,0 мл. виготовленого ним зазначеного вище наркотичного засобу, вийшов з своєї квартири на вулицю, де біля свого будинку АДРЕСА_1 був затриманий працівниками міліції та в ході поверхневого огляду в нього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц обємом 10 мл. заповнений до позначки 2,0 мл. рідиною темно - коричневого кольору.

11 лютого 2010 року знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, де продовжуючи незаконно зберігати виготовлений ним 07 лютого 2010 року наркотичний засіб опій ацетильований, в 9 годин 00 хвилин взяв одноразовий медичний шприц обємом 5.0 мл. наповнений ним наркотичним засобом опієм ацетильованим до позначки 4.0 мл. і вжив його шляхом внутрівенної інєкції.

В цей же день 11 лютого 2010 року близько 12 години 00 хвилин переслідуючи мету незаконного збуту наркотичного засобу опію ацетильованого знаходячись в зазначеній вище квартирі, взяв з собою одноразовий медичний шприц обємом 2.0 мл. заповненого до позначки 1.0 мл. наркотичним засобом опієм ацетильованим, вийшов на вулицю та направився в напрямку вулиці Московська. Знаходячись в районі будинку № 8 по вулиці Московська м. Переяслав Хмельницький Київської області він зустрів свого знайомого громадянина ОСОБА_6, який також вживає шляхом внутрівенної інєкції наркотичні засоби і незаконно збув йому одноразовий медичний шприц обємом 2.0 мл. заповнений до позначки 1.0 мл. наркотичним засобом опієм ацетильованим, отримавши від останнього за це грошові кошти в сумі 25 (двадцять пять) гривень.

Підсудний ОСОБА_5 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки він вину визнає і факт незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, повторно, не заперечує, а також їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних справи допитом підсудного ОСОБА_5 за виключенням дослідження документів, характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані матеріали справи, суд приходить висновку, що ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту, повторно і такі його дії правильно кваліфіковано за ст. 307 ч. 2 КК України (в редакції 2001 року) і він повинен нести відповідальність за вказаною статтею.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, дані про його особу.

Обставинами, що помякшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_5 суд визнає такі: - визнання вини та щире каяття, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено.

Вказана органом досудового слідства обставина, що обтяжує покарання є рецидив злочинів, повинна бути виключеною, так як відповідно до постанови Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2010 року підсудного ОСОБА_5 було звільнено від призначеного йому покарання згідно вироку Переяслав Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2007 року.

По місцю проживання підсудний характеризується позитивно.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу, що він позитивно характеризується по місцю проживання, хоча свою вину визнав повністю та розкаявся в скоєному та на утриманні має двох неповнолітніх дітей, однак підсудний ніде не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу опійної наркоманії, злочин вчинив через нетривалий час після звільнення від призначеного покарання згідно вироку Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області, не ставши на шлях виправлення знову вчинив умисний злочин, а тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання, можливі лише тільки при ізоляції від суспільства, тобто при призначенні йому реального відбуття покарання в органах кримінально виконавчої системи і не вбачає підстав та можливостей, для призначення іншої міри покарання

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати по справі становлять 338 гривень 04 копійки за проведення судово хімічної експертизи № 190/х від 09.02.2010 року, / а. с. 12 -14/, 345 гривень 18 копійок за проведення судово хімічної експертизи № 195/х від 19.02.2010 року, /а.с.25 27/, 338 гривень 04 копійки за проведення судово хімічної експертизи № 212/х від 12.02.2010 року, / а. с. 47 49/, 345 гривень 18 копійок за проведення судово хімічної експертизи 192/х від 24.02.2010 року, /а. с. 78 - 80/ і вказані суми повинні бути стягнуті з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази: паперовий пакет жовтого кольору з одноразовим медичним шприцом обємом 10 мл. заповнений до позначки 2.0 мл. наркотичним засобом опієм ацетильованим, паперовий пакет жовтого кольору з одноразовим медичним шприцом обємом 2.0 мл. заповнений до позначки 1.0 мл. наркотичним засобом опієм ацетильованим, які зберігаються в камері речових доказів при Переяслав Хмельницькому МВ ГУ МВС України в Київській області, /а. с. 82/, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

Речові докази: гроші в сумі 25 (двадцять пять) гривень, купюрами номіналом 20 (двадцять) та 5 (пять) гривень, які зберігаються в касі Переяслав Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, /а. с. 83/, доцільно обернути в дохід держави.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років і шість місяців , в кримінально виконавчій установі , з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Міру запобіжного заходу , стосовно засудженого ОСОБА_5 до набрання вироком законної чинності, замінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області, взявши його під варту із зали суду.

Початок відбуття строку покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 06 травня 2010 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженця міста Переяслав Хмельницький, проживаючого в АДРЕСА_1, 338 (триста тридцять вісім) гривень 04 копійки, 345 (триста сорок пять) гривень 18 копійок, 338 (триста тридцять вісім)гривень 04 копійки, 345 (триста сорок пять) гривень 18 копійок, які перерахувати НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 р/р 31250272210700 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою» Для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертизи № 190/х від 09.02.2010 року, № 195/х від 19.02.2010 року, № 212/х від 12.02.2010 року, 192/х від 24.02.2010 року, в тому числі ПДВ

Речові докази: паперовий пакет жовтого кольору з одноразовим медичним шприцом обємом 10 мл. заповнений до позначки 2.0 мл. наркотичним засобом опієм ацетильованим, паперовий пакет жовтого кольору з одноразовим медичним шприцом обємом 2.0 мл. заповнений до позначки 1.0 мл. наркотичним засобом опієм ацетильованим, які зберігаються в камері речових доказів при Переяслав Хмельницькому МВ ГУ МВС України в Київській області, /а. с. 82/, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

Речові докази: грошові кошти на загальну суму 25 (двадцять пять) гривень, які зберігаються в касі Переяслав Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, /а. с. 83/, після набрання вироком законної чинності, обернути в дохід держави.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у звязку із тим, що вони ніким не оспорювалися не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом 6-ти місяців з моменту набрання вироком суду законної сили безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.

Суддя: А.Д. Телепенько