Вирок № 11360925, 17.08.2010, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1 111 / 2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И - копія

17 серпня 2010 року м. Переяслав Хмельницький

Переяслав Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Телепенька А.Д.

при секретарі Руденко Л.М.

за участю прокурора Бірюк Г.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав Хмельницький в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м. Переяслав Хмельницький, Київської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, проживаючого в АДРЕСА_1.

раніше судимого:

- 22 лютого 2007 року Переяслав Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. 307 ч.1 КК України (редакції 2001 року) на строк три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України (редакції 2001 року) звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і шість місяців.

- 06 вересня 2007 року постановою Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області засудженому ОСОБА_2 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та шість місяців і направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2007 року за ч.1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

- 25 вересня 2009 року постановою Шосткінського міського суду Сумської області засудженого ОСОБА_2 на підставі ст. 81 КК України з ВК № 66 умовно достроково звільнено від відбування покарання призначеного вироком Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2007 року на одинадцять місяців одинадцять днів і дана судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.2. КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 діючи повторно незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

Судом встановлено що, 14 травня 2010 року близько 15 години 00 хвилин підсудний знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, використовуючи медичні препарати, а саме проти застудний засіб «Гріпекс», медичний йод та спирт, соляну кислоту, що являється прекурсором, а також обладнання для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, а саме пристрій, із виделки із зігнутими кінцями, та пініцілінову пляшечку з прозорого скла з медичним шприцом одноразового використання, незаконно виготовив та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту 1.8 мл. рідини із запахом алое, яка відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 676/х від 25 травня 2010 року являється особливо небезпечною психотропною речовиною, первітином (кустарно виготовленим препаратом з ефедрину), який згідно «Списку № 2 Особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05. 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно Постанови КМ №518 (518 2008 п) від 04.06.2008 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса психотропної речовини в перерахунку на суху речовину становить 0,2098 гр.

В цей же день близько 17 години 00 хвилин зазначена особливо небезпечна психотропна речовина, яку підсудний незаконно виготовив та незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, була вилучена працівниками міліції.

Органом досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст. 309 ч.2 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні повторного, незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Пояснив, що дійсно14 травня 2010 року близько 15 години 00 хвилин він Знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, використовуючи медичні препарати, а саме проти застудний засіб «Гріпекс», медичний йод та спирт, соляну кислоту, що являється прекурсором, а також виготовлене ним обладнання для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, тобто саморобний пристрій, виготовлений з виделки із зігнутими кінцями, зовні схожий на саморобний пробірко утворювач та пініцілінову пляшечку з прозорого скла з медичним шприцом одноразового використання, повторно, незаконно виготовив та незаконно зберігав для власного немедичного вживання шляхом внутрівенної інєкції, без мети збуту 1.8 мл. рідини із запахом алое.

Крім показів підсудного ОСОБА_2 його винність в інкримінованому злочині підтверджується слідуючими доказами, а саме:

- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що проживає спільно із своїм сином ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 і їй відомо від сина, що він вживає наркотичні засоби, але які не знає. Також зазначила, що 14 травня 2010 року близько 17 години по місцю їхнього помешкання було виявлено та вилучено кислоти та інші речовини, за допомогою яких як пояснив син ОСОБА_2 він виготовляв для власного немедичного вживання наркотичний засіб.

- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, який пояснив, що дійсно 14 травня 2010 року близько 17 години він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для огляду будинку АДРЕСА_1. Під час проведеного вище зазначеного огляду у помешканні підсудного було виявлено та вилучено медичні шприци одноразового використання, як порожні так і з залишками рідини коричневого, темно коричневого, зеленого кольорів, столову вилку в якій два середні зуби зігнуті, медичні скляні баночки маленьких розмірів як пусті так і з залишками рідини жовтого, світло - коричневого, коричневого кольорів, скляні банки з рідиною прозорою, світло коричневого кольорів, рідиною, скляна трубочка з медичної піпетки, дві порожні упаковки від лікарського засобу «Гріпекс», дві платискові баночки місткістю 0,5л. кожна з написом «Бензин колоша» та дві пластикові баночки місткістю 0,5 л. з написом «Розчинник бензин колоша», медичний шприц одноразового використання місткістю 10мл. наповнено близько 2мл. рідини жовтого кольору, сірники та розірвані коробки від сирників, пластикова пляшка місткістю 1.5 літра з залишками рідини білого кольору та інші речі про які підсудний пояснив на місці, що вилучені речі належать йому.

- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, який пояснив, що дійсно 14 травня 2010 року близько 17 години він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для огляду будинку АДРЕСА_1. Під час проведеного вище зазначеного огляду у помешканні підсудного було виявлено та вилучено медичні шприци одноразового використання, як порожні так і з залишками рідини коричневого, темно коричневого, зеленого кольорів, столову вилку в якій два середні зуби зігнуті, медичні скляні баночки маленьких розмірів як пусті так і з залишками рідини жовтого, світло - коричневого, коричневого кольорів, скляні банки з рідиною прозорою, світло коричневого кольорів, рідиною, скляна трубочка з медичної піпетки, дві порожні упаковки від лікарського засобу «Гріпекс», дві платискові баночки місткістю 0,5л. кожна з написом «Бензин колоша» та дві пластикові баночки місткістю 0,5 л. з написом «Розчинник бензин колоша», медичний шприц одноразового використання місткістю 10мл. наповнено близько 2мл. рідини жовтого кольору, сірники та розірвані коробки від сирників, пластикова пляшка місткістю 1.5 літра з залишками рідини білого кольору та інші речі про які підсудний пояснив на місці, що вилучені речі належать йому.

- матеріалами протоколу огляду місця події від 14 травня 2010 року, де зафіксовано факт виявлення та вилучення з будинку АДРЕСА_1 наркотичний засіб та кислоти і інші речовини, медичні шприци одноразового використання, скляні баночки з залишками рідини світло - коричневого, коричневого, темно коричневого , жовтого , прозорого кольорів, та інше. Та план схемою і фототаблицею до нього з зазначеними місцями де було виявлено та вилучено наркотичний засіб та речі повязані з його виготовленням.

( а. с. 8 - 16)

- матеріалами висновку судової хімічної експертизи за № 676/х від 25 травня 2010 року відповідно до якої рідина жовтого кольору із запахом алое обємом 1.8 мл., яка знаходилася в медичному шприці одноразового використання ємкістю 10 мл. являється особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено первітин (кустарно виготовлений препарат з ефедрину). Першопочаткова маса психотропної речовини (первітину) в перерахунку на суху речовину становить 0,2098 г.

( а. с. 43 - 46)

Оцінюючи в сукупності, всі докази, зібрані і перевірені по справі в процесі судового слідства, суд приходить висновку, що в судовому засіданні повністю доведена винність підсудного ОСОБА_2 в скоєнні ним незаконного виготовлення та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, вчиненої повторно доведена повністю і такі його дії правильно кваліфіковано за ст. 309 ч.2 КК України, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за вказаною статтею.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України /в редакції 2001р./, як незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненою особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, дані про його особу, що він негативно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає: визнання підсудним вини та щире розкаяння в скоєному .

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу підсудного ОСОБА_2, що він за місцем проживання характеризується посередньо, помякшуючі його відповідальність обставини, що він свою вину визнав повністю, на обліку у лікаря нарколога перебуває, з приводу епізодичного вживання наркотиків з 20 квітня 2010 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак ніде не працює, раніше судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, відповідно до постанови Шосткінського міського суду Сумської області від 25.09.2009 року засудженого ОСОБА_2 на підставі ст. 81 КК України з ВК № 66 умовно достроково звільнено від відбування покарання призначеного вироком Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2007 року на 11 (одинадцять) місяців 11 (одинадцять) днів і дана судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків не зробив та скоїв умисний злочин, що відноситься до середньої тяжкості, а тому суд приходить до висновку про можливість його виправлення, лише при призначенні йому покарання в вигляді позбавлення волі, та не вбачає можливості і підстав для призначення іншої міри покарання.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 71 ч.1 КК України до призначуваного покарання підсудному ОСОБА_6 необхідно частково приєднати, не відбуте покарання, за вироком Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2007 року.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи № 756/х від 19 травня 2010 року в сумі 1155,77 гривень, /а. с. 25/, та № 676/х від 25 травня 2010 року в сумі 1155,94 гривень /а. с. 42/ повинні бути стягнуті з підсудного ОСОБА_2 на користь експертної установи.

Речові докази психотропну речовину та засоби і предмети для її виготовлення, що були вилучені під час огляду місця події від 14.05.2010року / а. с. 8 -16/ за місцем проживання ОСОБА_2, які, зберігаються в камері речових доказів при Переяслав Хмельницькому МВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2. КК України (редакція 2001 року) та призначити йому покарання, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, засудженому ОСОБА_2 до призначеного покарання, частково приєднати не відбуте покарання, за вироком Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2007 року та призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох років) і пять місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_2, до набрання вироком законної чинності, залишити без змін, утримання під вартою в СІЗО Управління ДДВП України в Київській області.

Початок відбуття строку покарання засудженого ОСОБА_2 вираховувати з часу його затримання з 26 травня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженця та мешканця АДРЕСА_1 - судові витрати в розмірі 1155 (одна тисяча пятдесят пять)гривень 77 копійок, 1155 (одна тисяча пятдесят пять) гривень 94 копійки, які перерахувати НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код ЗКПО 25574713 р/р 31250272210700 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою» Для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертизи № 756/х від 19 травня 2010 року, № 676/х від 25 травня 2010 року, в тому числі ПДВ

Речові докази психотропну речовину та засоби і предмети для її виготовлення, що були вилучені під час огляду місця події від 14.05.2010 року, за місцем проживання ОСОБА_2, які, зберігаються в камері речових доказів при Переяслав Хмельницькому МВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби.

Вирок може бути оскаржено, учасниками процесу, протягом 15-ти діб з дня його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя: Телепенько А.Д.