Ухвала суду № 113605322, 19.09.2023, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/379/21

Провадження № 6/396/12/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Рісіна А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю«ЦИКЛ ФІНАНС»,заінтересовані особи: Акціонерне товариство«Райффайзен Банк»,Акціонерне товариство«ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 прозаміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2023 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства«РайффайзенБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Після набрання рішенням законної сили 24.04.2023 року були видані виконавчі листи. Представник заявника вказує, що на підставі договору про відступлення прав вимоги №114/2-54 від 07.12.2022, право вимоги за кредитним договором № 014-09.5-84758 від 28.07.2008 року перейшло від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до АТ «Оксі Банк». Після чого між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-54-1 від 07.12.2022 року, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 014-09.5-84758 від 28.07.2008. 15.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки/застави, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право Іпотекодержателя за договором іпотеки. Після чого 15.12.2022 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права за договором іпотеки/застави, відповідно до якого право Іпотекодержателя перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подано клопотання про розгляд справи без участі сторони заявника.

Представник заінтересованої особи АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи.

Заінтересованій особі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою". Причину своєї неявки не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи без фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2023 у справі № 396/379/21 було задоволено позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» та у рахунокпогашення заборгованості,яка виниклаза кредитнимдоговором №014-09.84758від 28.07.2008,укладеним між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний код: НОМЕР_1 та відкритимакціонерним товариством«Райффайзен БанкАваль»,правонаступником якогоє акціонернетовариство «РайффайзенБанкАваль»,в сумі4885доларів США90центів,звернуто стягненняна предметіпотеки,а самежитловий будинокз господарськими-побутовимибудівлями,який знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,-шляхом продажузаставного майнана прилюднихторгах умежах процедуривиконавчого провадженняза ціною,не нижчоюза звичайніціни нацей видмайна,на підставіоцінки,проведеної суб`єктомоціночної діяльностіабо незалежнимекспертом настадії оцінкимайна підчас проведеннявиконавчих дій,а такожстягнуто судовийзбір(а.с. 184-189).

На виконання вищевказаного рішення було видано два виконавчі листи (а.с. 205,206).

Згідно договору про відступлення прав вимоги №114/2-54 від 07.12.2022, право вимоги за кредитним договором № 014-09.5-84758 від 28.07.2008 року перейшло від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до АТ «Оксі Банк» (а.с.207-209).

Згідно договору про відступлення прав вимоги №114/2-54-1 від 07.12.2022, право вимоги за кредитним договором № 014-09.5-84758 від 28.07.2008 року перейшло від АТ «Оксі Банк» до ТОВ «Цикл Фінанс» (а.с.214-216).

Згідно договору про відступлення прав за договором іпотеки/застави від 15.12.2022, право вимоги Іпотекодержателя перейшло від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до АТ «Оксі Банк» (а.с.222).

Згідно договору про відступлення прав за договором іпотеки/застави від 15.12.2022, право вимоги Іпотекодержателя перейшло від АТ «Оксі Банк» до ТОВ «Цикл Фінанс» (а.с.225).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимога) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного слід провести заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 512, 514, ЦК України, ст.ст. 77, 78, 81, 259, 260, 263, 442, 447 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«ЦИКЛ ФІНАНС»,заінтересовані особи:Акціонерне товариство«Райффайзен Банк»,Акціонерне товариство«ОКСІ БАНК», ОСОБА_1 прозаміну стягувача у виконавчому листі - задоволити.

Замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»,у виконавчих листах № 396/379/21 Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, виданих 24.04.2023 згідно рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 12.01.2023, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014-09.5-84758 від 28.07.2008 року

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:А. А. Русіна