Рішення № 11360445, 10.02.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" лютого 2010 р.Справа № 16/211-09-5732 Хозяйственный суд Одесской области

В составе судьи Железной С.П.

Секретаря судебных заседаний Скоробрух Т.В.

При участии представителей сторон:

От истца: не явился;

От ответчика: не явился.

          Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "PRODUSE CEREALIERE" к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУПА ІКОНА" о взыскании 98892,15 долларов США, -

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "PRODUSE CEREALIERE" ( далее по тексту –АТ „PRODUSE CEREALIERE”) обратилось в хозяйственный суд Одесской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “ГРУПА ІКОНА” (ООО “ГРУПА ІКОНА”) 136491,11 долларов США, в том числе 74335 долларов США основного долга по контракту № РСГІ –05/2005 от 05.05.2005г. и контракту купли-продажи № 107 от 05.07.2006г., а также 13383,90 долларов США пени, начисленной за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по указанным договорам и сумму штрафных санкций за нерепатриацию денег в размере 48772,20 долларов США. Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ООО “ГРУПА ІКОНА” условий вышеуказанных контрактов.

Из предоставленных истцом документов суд установил, что АТ „PRODUSE CEREALIERE”, являясь резидентом Молдовы, имеет статус юридического лица и наделён гражданской правоспособностью и дееспособностью, может быть истцом и ответчиком, а также в силу требований ст.ст. 1, 123 ХПК Украины участником судебного процесса при разрешении хозяйственных споров.

Во время слушания данного дела истцом исковые требования были уточнены. Как усматривается из заявления АТ „PRODUSE CEREALIERE” об изменении требований, предоставленного представителем истца в судебном заседании 27.01.2010г., истец просит суд взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 74335 долларов США по контракту № РСГІ –05/2005 от 05.05.2005г. и контракту купли-продажи № 107 от 05.07.2006г., а также пеню в размере 24537,13 долларов США.

Изложенная редакция исковых требований АТ „PRODUSE CEREALIERE” является окончательной и принимается судом к рассмотрению по сути требований.

ООО “ГРУПА ІКОНА” было надлежащим образом уведомлено о назначении слушания дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями. 18.12.2009г. ответчик обратился к суду с ходатайством об отложении слушания дела, однако в дальнейшем в судебные заседания по данному делу не являлся, отзыва на иск не предоставил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

05.05.2005г. между АТ „PRODUSE CEREALIERE” (Продавец) и ООО “ГРУПА ІКОНА” (Покупатель) был заключён контракт № РСГІ –05/2005, в соответствии с условиями п.п. 1.1 которого Продавец обязался поставить и передать в собственность Покупателя товар, указанный в Спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью данного контракта, а Покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях данного контракта. В соответствии с п. 2.1 данного контракта в редакции соглашения об изменении контракта № 1 от 26.07.2005г. общая стоимость контракта составляет 1000000 долларов США. Цена, качество, ассортимент и общая стоимость каждой поставки товара по данному договору определяется сторонами в спецификациях. В соответствии со спецификациями к данному контракту предметом поставки были стеклянные бутылки, пробка, колос пшеничный в вводно-спиртовом растворе, бочки пластиковые, короба.

Кроме того, 05.07.2006г. между АТ „PRODUSE CEREALIERE” (Продавец) и ООО “ГРУПА ІКОНА” (Покупатель) был заключён контракт купли – продажи № 107, в соответствии с условиями которого Продавец обязался поставить и передать в собственность Покупателя декоративный элемент - колос пшеничный, предварительно заспиртованный в вакуумной упаковке по 2000 штук, указанный в спецификациях, а Покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях данного контракта. В соответствии с п. 2.4 указанного контракта общая стоимость контракта составляет 5000000 долларов США.

Учитывая, что Продавцом по контрактам № РСГІ –05/2005 от 05.05.2005г. и №107 от 05.07.2006г. и истцом по делу является иностранный субъект хозяйствования, суд, при выборе законодательства, которое подлежит применению при разрешении данного спора, руководствовался требованиями статьи 4 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее по тексту –ХПК Украины).

В частности, частью четвертой статьи 4 ХПК Украины предусмотрена возможность применения хозяйственными судами нормы права других государств в случаях, предусмотренных законом или международным договором. Определяя право, которому подчиняются права и обязанности стороны внешнеэкономического договора, суд исходил из следующего. Статьей 33 Договора между Украиной и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 13.12.93г. установлены правила применения гражданского законодательства на территории его участников. По этим правилами, в частности, обязательства, которые возникают из договорных отношений, определяются законодательством той договорной стороны, на территории которой было заключено соглашение, разве что участники договорных отношений подчинят эти отношения выбранному ими законодательству.

С учётом изложенного следует обратиться к условиям контрактов № РСГІ –05/2005 от 05.05.2005г. и №107 от 05.07.2006г. Так, пунктом 9.2 контракта № РСГІ –05/2005 от 05.05.2005г. и пунктом 8.2 контракту №107 от 05.07.2006г. их сторонами было определено, что в случае невозможности достижения взаимоприемлемого решения или в случае отказа одной из сторон от ведения переговоров, споры по данным договорам подлежат рассмотрению в компетентных судебных инстанциях по месту нахождения Ответчика.

Принимая во внимание, что ответчиком в данном деле выступил резидент Украины - ООО “ГРУПА ІКОНА”, суд приходит к выводу, что к правоотношениям, возникшим на основании контрактов № РСГІ –05/2005 от 05.05.2005г. и №107 от 05.07.2006г. при разрешении данного спора следует применять право Украины.

Положениями ст. 655 Гражданского кодекса Украины (далее по тексту –ГК Украины) определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязывается передать имущество (товар) в собственность второй стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязывается принять имущество (товар) и оплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 712 ГК Украины по договору поставки продавец (поставщик), который осуществляет предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок (сроки) товар в собственность покупателя для использования его в предпринимательской деятельности или в других целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а покупатель обязуется приять товар и заплатить за него определённую денежную сумму. К договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, если иное не установлено договором, законом или не вытекает из характера отношений сторон.

Пунктом 5.2 контракта № РСГІ –05/2005 от 05.05.2005г. предусмотрено, что поставка товара по данному контракту осуществляется отдельными партиями. Объемы и сроки поставки каждой партии товара стороны определяют дополнительными соглашениями (приложениями), являющимися неотъемлемой частью данного контракта. В соответствии с п. 5.2 контракта № РСГІ –05/2005 от 05.05.2005г. переход права собственности на товар происходит в момент передачи товара Покупателю на складе в пункте назначения, указанном в соответствующей спецификации.

Проанализировав материалы дела, суд считает необходимым подробнее остановиться на положениях приложений № 5 от 14.11.2005г. и № 7 от 10.01.2006г. к указанному контракту. По условиям данных приложений стороны договорились о поставке бутылки стеклянной в количестве 1000000 шт. общей стоимостью 170000 долларов США, а также колоса пшеничного в водно-спиртовом растворе в количестве 1000000 шт. общей стоимостью 80000 долларов США. При этом, сторонами было предусмотрено, что поставка товара осуществляется на склад производителя МПКО «Агро»Покупателем.

Во исполнение указанных условий контракта № РСГІ –05/2005 от 05.05.2005г. и приложений № № 5, 7 к нему истцом было поставлено ответчику в июле 2006г. в частности колос пшеничный в водно-спиртовом растворе в количестве 100000 шт. общей стоимостью 8000 долларов США, а также бутылку в количестве 111078 шт. общей стоимостью 18883,26 долларов США, что подтверждается копиями представленных истцом международных накладных /л.д. 68 –70, 72/, а также соответствующими счетами –фактурами.

Кроме того, по условиям п.п. 2.2, 4.1 контракта №107 от 05.07.2006г. поставка товара по данному соглашению осуществляется на условиях FCA –мун. Бэлць, ул. Буребиста, 17 (Молдова), согласно Инкотермс (в редакции 2000г.). При этом датой поставки товара считается дата таможенного оформления товара в пункте назначения, указанном в соответствующей спецификации к данному контракту.

Во исполнение указанных условий контракта №107 от 05.07.2006г. и приложения № 1 к данному контракту истцом было поставлено ответчику в июле 2006г. колос пшеничный, предварительно заспиртованный, в вакуумной упаковке (по 2000 штук) в количестве 450 упаковок общей стоимостью 72000 долларов США, что подтверждается копиями представленных истцом международных накладных /л.д. 71, 73-75/, а также соответствующими счетами –фактурами.

По пояснениям истца именно неоплата ответчиком товаров, полученных по вышеуказанным накладным, и обусловила возникновение данного спора.

Положениями п.п. 4.1, 4.2 контракта № РСГІ –05/2005 от 05.05.2005г. было предусмотрено, что Покупатель обязуется оплачивать 100% стоимости каждой поставленной партии товара (бутылки, пробки и др.) в течении 45 дней с даты поставки товара путём перечисления денежных средств на счёт Продавца, если иное не предусмотрено соответствующей спецификацией к данному контракту. Оплата товаров производится в долларах США. Приложениями № № 5, 7 иной порядок оплаты не установлен.

Кроме того, по условиям п. 2.2 контракту № 107 от 05.07.2006г. Покупатель обязался оплачивать 100% стоимости каждой поставленной партии товара в течении 45 дней с даты поставки товара путём перечисления денежных средств на валютный счёт, указанный Продавцом, если иное не предусмотрено спецификацией (Приложением) к настоящему контракту. Приложением № 1 иной порядок оплаты не установлен.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком оплата выше указанных товаров была осуществлена частично. В нарушение принятых на себя по условиям п. 4.1, 4.2 контракта № РСГІ –05/2005 от 05.05.2005г. и п. 2.2 контракта № 107 от 05.07.2006г., окончательный расчёт за полученные товары Покупателем до настоящего момента осуществлён не был. Данный факт подтверждается также ответами на претензии истца.

Таким образом, принимая во внимание невыполнение Покупателем договорных обязательств по оплате стоимости приобретённых им на основании контракта № РСГІ –05/2005 от 05.05.2005г. и контракта № 107 от 05.07.2006г. товаров, АТ „PRODUSE CEREALIERE” обратилось в хозяйственный суд Одесской области з требованиями о взыскании с ООО “ГРУПА ІКОНА” 98872,13 долларов США, в том числе 74335 долларов США основного долга по контракту № РСГІ –05/2005 от 05.05.2005г. и контракту № 107 от 05.07.2006г., а также 24537,13 долларов США пени.

Согласно требований ст.ст. 32, 33 ХПК Украины доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых хозяйственный суд в определенном законом порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, на которых основываются требования и возражения стороны, а также другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения хозяйственного спора. В свою очередь, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 509 ГК Украины обязательства возникают на основаниях, установленных ст. 11 этого Кодекса, в том числе и из договоров. Согласно ст.. 629 ГК Украины договор является обязательным для исполнения сторонами. Обязательства, в свою очередь, согласно ст.ст. 525, 526 ГК Украины, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями этого Кодекса. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ч. 1 ст.. 692 ГК Украины покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товарораспорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен другой срок оплаты товара. В свою очередь, по условиям контрактов, ответчиком было принято на себя обязательство произвести расчёт за товары в течение 45 дней с даты поставки товара. Таким образом, исходя из приведенных положений статьи 692 ГК Украины, при определении момента возникновения обязательств по оплате товара в данном случае следует руководствоваться положениями заключённых между сторонами договоров.

Согласно части 2 статьи 692 ГК Украины покупатель обязан оплатить продавцу полную цену переданного товара. Договором купли-продажи может быть предусмотрена рассрочка платежа.

          По мнению суда, размер основной суммы долга ответчика перед АТ „PRODUSE CEREALIERE” вытекает из условий заключённых между сторонами по делу соглашений, подтверждается международными накладными, перепиской между сторонами по поводу погашения задолженности, что, в свою очередь, влечёт правомерность удовлетворения исковых требований в части взыскания с ООО “ГРУПА ІКОНА” 74355 долларов США основного долга по контракту № РСГІ –05/2005 от 05.05.2005г. и контракту № 107 от 05.07.2006г. При этом, суд обращает внимание на то, что ответчиком доказательств опровергающих вышеуказанное суду представлено не было.

Согласно статьи 610 ГК Украины нарушением обязательства является его неисполнение или исполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее исполнение).

В соответствии с частью 2 статьи 615 ГК Украины односторонний отказ от обязательства не освобождает виновную сторону от ответственности за нарушение обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ГК Украины в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности: уплата неустойки - денежной суммы или другого имущества, которые должник должен передать кредитору в случае нарушения должником обязательства. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 549 ГК Украины, пенёй является неустойка, которая исчисляется в процентах от суммы несвоевременно выполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения. При этом, согласно ст. 1 Закона Украины “Об ответственности за несвоевременное исполнение денежных обязательств” от 22.11.1996г. №543/96-ВР плательщики денежных средств платят в пользу получателей этих средств за просрочку платежа пеню в размере, который устанавливается по соглашению сторон.

В соответствии с п. 8.4 контракта № РСГІ – 05/2005 от 05.05.2005г. и п. 7.4 контракта № 107 от 05.07.2006г. в случае задержки платежей Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от соответствующей суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учётом изложенного, за несвоевременное исполнение Покупателем денежных обязательств по указанным договорам, АТ „PRODUSE CEREALIERE” дополнительно было начислено за период с 28.02.2009г. по 27.01.2010г. к оплате ООО “ГРУПА ІКОНА” пеню в размере 0,1% от суммы неисполненных денежных обязательств в размере 24537,13 долларов США.

Руководствуясь приведенными положениями законодательства Украины и условиями контрактов купли-продажи, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя денежных обязательств, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований АТ „PRODUSE CEREALIERE” о взыскании с ответчика пени в размере 24537,13 долларов США.

Подытоживая вышеизложенное, суд считает правомерным и законным исковые требования АТ „PRODUSE CEREALIERE” к ООО “ГРУПА ІКОНА” удовлетворить в полном объёме, в связи с чем с последнего следует взыскать 98892,13 долларов США, в том числе 74355 долларов США основного долга по контракту № РСГІ –05/2005 от 05.05.2005г. и контракту № 107 от 05.07.2006г., а также 24537,13 долларов США - пени, начисленной за ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по указанным договорам.

Судебные расходы по оплате госпошлины и затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса возложить на ответчика согласно ст.ст. 44, 49 ХПК Украины.

При этом, принимая во внимание, что истцом в заявлении об изменении исковых требований было заявлено ходатайство о возврате, в связи с уменьшением исковых требований, госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, суд считает необходимым обратить внимание истца, что в соответствии с п. 37 Инструкции о порядке исчисления и взимания государственной пошлины, утверждённой приказом Главной государственной налоговой инспекцией Украины от 22.04.1993г. № 15, при уменьшении исковых требований внесённая пошлина не возвращается. С учётом указанного, данное ходатайство истца судом отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 509, 525, 526, 549, 610, 611, 655, 692, 712 ГК Украины, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 ХПК Украины, суд, -

РЕШИЛ:

1.          Иск удовлетворить.

2.          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРУПА ІКОНА"/ 67668, Одесская область, Беляевский район, с. Великий Дальник, 2-й Маяковский переулок, 27, фактический адрес: г. Одесса, ул. Солнечная, 5, код ЕГРПОУ 33266596/ в пользу акционерного общества "PRODUSE CEREALIERE" / Республика Молдова, МД 3100, мун. Бэлць, ул. Буребиста, 17, государственный идентификационный номер - фискальный код 1002602002362, код НДС 1200012, р/с 22242728 в ВС «Energbank»SA, МФО ENEGMD22402/ 74355 долларов США /семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят пять долларов США / - основного долга и 24537,13 долларов США /двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать семь долларов США 13 центов / - пени. Приказ выдать.

3.          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРУПА ІКОНА"/ 67668, Одесская область, Беляевский район, с. Великий Дальник, 2-й Маяковский переулок, 27, фактический адрес: г. Одесса, ул. Солнечная, 5, код ЕГРПОУ 33266596/ в пользу акционерного общества "PRODUSE CEREALIERE" / Республика Молдова, МД 3100, мун. Бэлць, ул. Буребиста, 17, государственный идентификационный номер - фискальный код 1002602002362, код НДС 1200012, р/с 22242728 в ВС «Energbank»SA, МФО ENEGMD22402/ –госпошлину в размере 7907 грн. 70 коп. / семь тысяч девятьсот семь грн. 70 коп. /; 236 грн. / двести тридцать шесть грн.00 коп./ - затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

Приказ выдать.

Решение вступает в законную силу в порядке, предусмотренном ст.. 85 ХПК Украины.

Приказы выдать после вступления решения в законную силу.

Согласно ст.ст. 91, 93 ХПК Украины стороны по делу имеют право подать апелляционную жалобу, а прокурор - апелляционное представление на решение местного хозяйственного суда, которое не вступило в законную силу. Апелляционная жалоба подается, а апелляционное представление вносится, в течение десяти дней с дня принятия решение местным хозяйственным судом, а в случае, если в судебном заседании было объявлено лишь вступительную и резолютивную часть решения - с дня подписания решения, оформленного в соответствии со статьёй 84 этого Кодекса.

Решение подписано 17.02.2010г.

Судья           С.П. Железная

Суддя