Ухвала суду № 11360431, 08.02.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"08" лютого 2010 р.Справа № 16/109-09-2496 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна група „Єврострой”

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСАРИБГОСП”

про стягнення 62338,13грн.

Суддя Желєзна С.П.

Ухвалою від 17.06.2009р. господарським судом Одеської області було порушено провадження по справі № 16 / 109 –09 –2496 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна група „Єврострой” до товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСАРИБГОСП” про стягнення загальної заборгованості в розмірі 62338,13грн. за договором № 21 від 07.09.2007р. В обґрунтування заявленого позову товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна група „Єврострой” посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань з оплати виконаних позивачем відповідно до вказаної угоди підрядних робіт з ремонту головної насосної станції товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСАРИБГОСП”.

В свою чергу, відповідач згідно з відзивом на позов, проти задоволення позовних вимог заперечував, наполягаючи на невиконанні товариством з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна група „Єврострой” жодних ремонтних робіт на об’єкті.

Посилаючись на ті обставини, що розгляд господарського спору, який виник між сторонами у даній справі, пов’язаний з встановленням факту виконання чи невиконання позивачем ремонтних робіт на головній насосній станції товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСАРИБГОСП” згідно з договором № 21 від 07.09.2007р., представник відповідача звернувся до господарського суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 16 / 109 –09 –2496 з дорученням її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою від 16.09.2009р. господарський суд Одеської області призначив по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, у зв’язку з чим провадження у справі було зупинено.

21.10.2009р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання документів, необхідних для проведення дорученої останньому судової будівельно-технічної експертизи, які, в свою чергу, були витребувані судом у сторін по даній справі.

Однак, враховуючи, що сторонами вказані документи надано не було, експерт Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомив про неможливість дачі експертного висновку з приводу питань, викладених в ухвалі від 16.09.2009р. по справі № 16 / 109 –09 –2496.

Після поновлення провадження по даній справі, представник відповідача заявив клопотання про повторне призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення факту виконання ремонтно-будівельних робіт на головній насосній станції, розташованій в м. Біляївка Одеської області взагалі.

При цьому, судом було встановлено, що будь-які документи, витребувані експертом, у сторін по справі відсутні.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги ті обставини, що вирішення господарського спору, який виник між сторонами по справі № 16 / 109 –09 –2496, пов’язане з дослідженням питання щодо проведення товариством з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна група „Єврострой” ремонтно-будівельних робіт на головній насосній станції, розташованій в м. Біляївка Одеської області, а також беручи до уваги те, що для вирішення даних питань, які мають суттєве значення для правильного та об’єктивного вирішення спору по справі 16 / 109 –09 –2496, необхідні спеціальні знання у сфері будівництва, суд, керуючись ст.ст. 41, 43 ГПК України, доходить висновку про необхідність повторного призначення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі.

При цьому, з метою повного та всебічного дослідження правомірності заявлених товариством з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна група „Єврострой” позовних вимог, суд вважає за необхідне покласти на вирішення судової будівельно-технічної експертизи наступне питання:

·          чи проводилися будь-які роботи з ремонту будівлі головної насосної станції, розташованої в м. Біляївка Одеської області взагалі?

·          у випадку, якщо ремонтні роботи на даному об’єкті проводилися, то, наскільки можливо, встановити період проведення ремонтних робіт на головній насосній станції, розташованій в м. Біляївка Одеської області (скільки років ремонту)?

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої покласти наступні питання:

·          чи проводилися будь-які роботи з ремонту будівлі головної насосної станції, розташованої в м. Біляївка Одеської області взагалі?

·          у випадку, якщо ремонтні роботи на даному об’єкті проводилися, то, наскільки можливо, встановити період проведення ремонтних робіт на головній насосній станції, розташованій в м. Біляївка Одеської області (скільки років ремонту)?

2.          Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз / 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21/.

3.          Розрахунки за проведення будівельно-технічної експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю “ОДЕСАРИБГОСП” / Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, код ЄДРПОУ 00476731/.

4.          З метою проведення даної експертизи надіслати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз наступні документи:

-          копія договору № 21 від 07.09.2007р. на двох аркушах;

-          копія довідки про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2007 року на двох аркушах;

-          копія акту приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2007 року на двох аркушах;

-          копія підсумкової відомості ресурсів на двох аркушах;

-          копія договору на ведення технічного нагляду за виконанням ремонтно-будівельних робіт на об’єкті „Головна насосна станція”, розташований за адресою: Одеська область, м. Біляївка, ЗАТ „ОДЕСАРИБГОСП” від 09.07.2009р. на трьох аркушах;

-          копія листа ТОВ „КАВИС” на чотирьох аркушах;

-          копія технічного паспорту на виробничий будинок, виготовлений станом на 21.02.2003р. на чотирьох аркушах.

5.          Попередити судового експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суддя