Рішення № 11360329, 15.02.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" лютого 2010 р.Справа № 26/253-09-5761 Господарський суд Одеської області у складі : судді                                         Никифорчука М.І. при секретареві                     Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : не з’явився;

від відповідача : не з’явився;

( представники сторін у засідання суду не з’явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, повідомлення у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : комунального підприємства „Білгород –Дністровськтеплоенерго”

до відповідача : приватного підприємства „Южний замок”

про стягнення 38427 грн. 25 коп., –

у с т а н о в и в :

Комунальне підприємство „Білгород –Дністровськтеплоенерго” (далі –Позивач) звернулось із вимогами до приватного підприємства „Южний замок” ( далі –відповідач ) про стягнення боргу за отриману теплову енергію в сумі 38427 грн. 25 коп. посилаючись на наступне.

Між сторонами у справі 03.11.2006 р. укладений договір № 309 про постачання теплової енергії в гарячій воді.( далі –Договір )

Виконуючи умови Договору позивач за період часу з листопада 2006 р. по березень 2007 р. ( опалювальний сезон), з листопада 2007 р. по березень 2008 р., ( опалювальний сезон), та з червня 2008 р. по березень 2009 р. (опалювальний сезон) поставив відповідачеві теплової енергії на загальну суму 21238 грн. 61 коп., про що свідчать картки обліку подаваємої теплоенергії та розрахунок нарахувань за теплопостачання.

Дотеперішнього часу відповідач вказану суму боргу не погасив, чим порушив приписи ст. ст. 5252, 526 ЦК України.

Як зазначає позивач у позові, пунктом 7 Договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання сторонами зобов’язань відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

На вказану суму боргу позивачем, відповідно до приписів ст. 625 ЦК України нараховано інфляційні в сумі 15143,92 грн. та відповідно до п.7 Договору пені в сумі 2044, 72 грн., згідно наданого позивачем розрахунку.

Дослідивши наявні у справі докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як випливає з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини справи підтверджуються дослідними судом наданими позивачем доказами - вказаним Договором, розрахунком нарахувань та оплат за послуги центрального опалення ПП „Южний замок”, рахунком № 3456 від 29.06.2009 р. на оплату за опалення, тарифами на послуги теплопостачання.

Дотеперішнього часу відповідач суму основного боргу за послуги теплопостачання не оплатив чим порушив вимоги ст.ст. 525 і 526 ЦК України.

Доказів сплати боргу відповідачем не надано.

Разом з цим суд звертає увагу позивача на наступне.

Пунктом 7.2.3 Договору визначено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію –споживача ( відповідач у справі ) сплачує пеню в розмірі 0,5 % належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Тобто розмір пені складає не подвійну облікову ставку НБУ, як зазначено позивачем у позові, а 0,5 % від суми належної до сплати.

З цих підстав суд не приймає до уваги наданий позивачем розрахунок суми пені, оскільки він розрахований саме виходячи з подвійної облікової ставки і тому вважає можливим в цій частини вимог відмовити з мотивів недоведеності.

В частині нарахування індексу інфляції на суму боргу суд приймає наданий розрахунок до уваги та вважає його правильним.

Аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними наявними у справі вищевказаними доказами, і тому позов підлягає задоволенню частково за винятком стягнення суми пені за вищеприведених мотивів.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита пропорційно розміру задоволених позовних вимог та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

.

Керуючись ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства „Южний замок” ( 67770, м. Білгород –Дністровський, вул. Сонячна, 33; код ОКПО 33455499 ) на користь комунального підприємства „Білгород –Дністровськтеплоенерго” ( 67700, м. Білгород –Дністровський, вул. Перемоги, 2; код 32132501 ) –суму боргу за надану теплову енергію в розмірі 21238 (двадцять одна тисяча двісті тридцять вісім) грн. 61 коп., інфляційні в сумі 15143 (п'ятнадцять тисяч сто сорок три) грн. 92 коп., державного мита в розмірі 363 (триста шістдесят три) грн. 83 коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 223 (двісті двадцять три) грн. 44 коп.

В решіт вимог –відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя