Ухвала суду № 11359747, 21.09.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 6-123 /2010

УХВАЛА

іменем України

21 вересня 2010 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Кущієвої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Керчі про поворот виконання рішення Керченського міського суду АРК від 14 грудня 2004р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Керченського заводу імені Войкова , Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Керчі, Державної адміністрації залізничного транспорту України Придніпровської залізниці Кримської дирекції залізничних перевезень ст.Керч про стягнення заборгованості з відшкодування шкоди, завданої здоровю при виконанні трудових обовязків , стягнення моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Керчі звернулось до суду з заявою про поворот виконання рішення Керченського міського суду АРК від 14 грудня 2004р., мотивуючи свої вимоги тим, що Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 14.12.2004р. з відділення Фонду на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість з відшкодування шкоди , спричиненої здоровю останньої у розмірі 3666,04 грн., а також моральну шкоду у розмірі 5000 грн. Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 19.02.2008р. зазначене судове рішення суду першої інстанції в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 грн. та державного мита в розмірі 08грн.50 коп. та 51 грн. скасовано. На час ухвалення рішення судом апеляційної інстанції рішення Керченського міського суду АРК від 14.12.2004р. заявником було вже виконано, грошова сума у розмірі 5000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди перерахована на користь ОСОБА_1, а держмито в розмірі 08 грн.50 коп. та 51 грн. на користь держави. Посилаючись на ст. 380 ЦПК України, просить вирішити питання про поворот виконання судового рішення та зобовязати ОСОБА_1 повернути на рахунок відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Керчі зазначені суми.

Представник заявника до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви сповіщений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив.

Позивач по справі ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечує, пояснила, що вона не має матеріальної можливості повернути кошти, вважає, що їй спричинено моральну шкоду, тому отримання нею коштів є цілком підставним та обґрунтованим .

Представник ВАТ «Керченський металургійний комбінат» Нормберг Л.Л., діюча за довіреністю, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави для повороту виконання рішення Керченського міського суду АРК від14.12.2004р .

Представник співвідповідача - Державної адміністрації залізничного транспорту України Придніпровської залізниці Кримської дирекції залізничних перевезень ст. Керч , який належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявився з невідомих суду причин, ніяких клопотань та заяв суду не надав.

Вивчивши заяву, заслухавши позивача та відповідача по справі, дослідивши матеріали справи , суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставне стягнене з нього за скасованим рішенням. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було розглянуто при новому розгляді справи судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягнутого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, в якому знаходиться справа. Така заява може бути розглянута в межах позовної давності. Виходячи з зазначених правових норм, суд вважає, що заяву подано до належного суду , порушення строку її подачі не допущено.

Судом встановлено, що рішенням Керченського міського суду АРК від 14.12.2004р. позов ОСОБА_1 до Керченського заводу імені Войкова , Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Керчі, Державної адміністрації залізничного транспорту України Придніпровської залізниці Кримської дирекції залізничних перевезень ст.Керч про стягнення заборгованості з відшкодування шкоди, завданої здоровю при виконанні трудових обовязків , стягнення моральної шкоди , задоволено частково. На користь ОСОБА_1 з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Керчі стягнуто суму недоплачених страхових виплат у розмірі 3666,04 грн., компенсація моральної шкоди у розмірі 5000 грн., 5% від суми від задоволеної суми позовних вимог у сумі 433,30 грн., а також стягнуто 08,50 грн. та 51,00 грн. держмита.

Рішенням Апеляційного Суду АР Крим у м. Федосії від 19.02.2008р. Рішення Керченського міського суду АРК від 14.12.2004р. в частині стягнення моральної шкоди та держмита скасовано.

01.02.2010р. Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Керчі подано заяву про поворот виконання рішення Керченського міського суду АРК від 14.12.2004р., в якій зазначено, що на час постановлення Рішення Апеляційним судом АРК рішення суду першої інстанції виконано , на користь ОСОБА_1 перераховано 5000 грн. відшкодування моральної шкоди, на користь держави перерахована сума держмита 08,50 грн. та 51,00 грн. В підтвердження перерахування суми моральної шкоди надано копію Платіжного доручення № 821 від 28.11.2005р.(а.с.218).

Разом з тим, суду не надано доказів щодо перерахування сум державного мита за рішенням Керченського міського суду АРК від 14.12.2004р. Крім того , суд взагалі не знаходить підстав для повернення ОСОБА_1 на користь заявника сум держмита, оскільки, вона як інвалід 2 групи при зверненні до суду була звільнена від сплати державного мита, рішенням Керченського міського суду АРК від 14.12.2004р. на її користь держмито не стягувалось. Згідно до ст. 88 ЦПК України при таких умовах судові витрати стягуються на рахунок держави, про що сам заявник вказує в своєї заяві. Отже, підстав для повернення ОСОБА_1 на користь заявника держмита немає.

Суд не може прийняти до уваги посилання позивачки на стан її здоровя та матеріальну неспроможність як обставини, які унеможливують повернення нею зайво сплачених сум за рішенням суду, оскільки ст..ст. 380-382 ЦПК України не повязують обовязки повернення стягнутих сум з матеріальним станом чи станом здоровя особи.

Оскільки в заяві порушується питання про поворот виконання судового рішення саме у частині стягнення моральної шкоди, яка за своєю правовою природою не є заробітною платою або іншими видами платежу за нормами КЗпП України, передбачених трудовим договором, суд не знаходить підстав для застосування ч.2 ст. 382 ЦПК України , яка встановлює заборону допуску повороту виконання судового рішення по справам окремих категорій.

На підставі вищезазначеного суд доходить висновку, що вимога заявника про повернення ОСОБА_1 на користь заявника перерахованої на її користь суми відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн. є такою, що підтверджена доказами та ґрунтується на нормах закону. Підстав для зобовязання позивачки повернути суму державного мита суд не знаходить, тому в цієї частині заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380-382 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Керчі про поворот виконання рішення Керченського міського суду АРК від 14.12.2004р. задовольнити частково.

Допустити поворот виконання Рішення Керченського міського суду АР Крим від 14.12.2004р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Керченського заводу імені Войкова , Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Керчі, Державної адміністрації залізничного транспорту України Придніпровської залізниці Кримської дирекції залізничних перевезень ст.Керч про стягнення заборгованості з відшкодування шкоди, завданої здоровю при виконанні трудових обовязків , стягнення моральної шкоди в частині стягнення з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Зобовязати ОСОБА_1 повернути Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Керчі АР Крим безпідставно стягнуту суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000, 00 грн ( пять тисяч грн. 00 коп.) на розрахунковий рахунок № 37170001000359 в Управлінні державного казначейства в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 25871517. Отримувач : Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Керч АР Крим. Код класифікації 50060000;01

У задоволенні решти вимог заявнику відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом пяті днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяті днів з дня отримання ухвали.

Суддя