Рішення № 11359659, 20.09.2010, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2868/2010 р

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Керченський міський суд АР Крим в складі

судді Ковальова О.В.

при секретарі - Глухих Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач пред'явив в суді позов до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з неї збитки у сумі 2842 грн. 95 коп., судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачи мешкають у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії, що відпускається ВАТ "Крименерго”. 09.11.2009 року при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачкою, який виразився у самовільному встановленні електролічильника та підключенні квартирної електропроводки. На електролічильникі вітсутні пломби держповерітеля та енергопостачальної організвції. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Абонент раніш був відключен. Про виявлене порушення був складен відповідний акт і нарахована сума збитків, яка становить - 2842 грн. 95 коп., яку відповідачка погасити у добровільному порядку відмовилася.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступних підставах.

Як встановлено судом відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії, яка відпускається ВАТ «Крименерго».

09.11.2009 року при проведенні планових перевірок контролерами був встановлен факт порушення правил користування електричною енергією відповідачами, який виразився у самовільному встановленні електролічильника та підключенні квартирної електропроводки. На електролічильникі вітсутні пломби держповерітеля та енергопостачальної організвції. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Абонент раніш був відключен. Про виявлений факт був складен відповідний акт.

Згідно довідки загальна сума збитків нарахована у розмірі 2842 грн. 95 коп, яку відповідачи погасити в добровільному порядку відмовляються, тому сума боргу підлягає примусовому стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, ст.ст. 1,5,27 Закону України „ Про електроенергетику „ , п.п. 37,48,53 Правил користування електричною енергією для неселення, затверджених Постановою Кабінета Мінистрів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський РЕМ ( р/р 260373441142 ВАТ «Державний Ощадбанк України» м. Сімферополя; МФО 324805; ОКПО 00131400) загальну суму збитків у розмірі 2842 грн. 95 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. , а також витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн 00 коп., а всього 3013 / три тисячи тринадцять / грн. 95 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подаєсться в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя- О.В.Ковальов