Рішення № 1135917, 30.10.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/412

30.10.07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна горілчана компанія” Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптімум 2004” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 12066,95 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Зосіч С.А.

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

у вересні 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Національна горілчана компанія” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору поставки № 4 від 6 квітня 2006 р. останній частково оплатив одержаний товар загальною вартістю 26931 грн., заборгувавши йому 10863,50 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, три проценти річних з простроченої суми 271,59 грн., пеню 931,87 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У процесі розгляду справи позивач заявою про уточнення позовних вимог зменшив розмір заявленої до стягнення суми боргу до 9233,50 грн. боргу, посилаючись на часткову оплату відповідачем придбаного товару, підтримав позов в іншій частині.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги у зменшеному розмірі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 6 квітня 2006 р. між сторонами по справі укладено договір поставки № 4, згідно з яким позивач зобов’язався передати відповідачу вторинну сировину (відходи плівки поліетиленової), а останній –прийняти та оплатити його вартість.

У відповідності до умов п.п. 2.5.1, 2.5.2 товар, що поставлений постачальником у період з 18 числа попереднього місяця по 1 число (включно) поточного місяця - оплачується покупцем не пізніше 2 числа такого поточного місяця, у період з 2 –17 число (включно) поточного місяця оплачується покупцем не пізніше 18 числа такого поточного місяця.

Поясненням позивача, видатковими накладними № АААГК-00057 від 11 квітня 2006 р., № АААГК-00062 від 19 квітня 2006 р., № АААГК-00081 від 15 травня 2006 р., № АААГК-00098 від 29 травня 2006 р., № АААГК-00122 від 9 червня 2006 р., № АААГК-00151 від 29 червня 2006 р., № АААГК-00227 від 3 серпня 2006 р., № АААГК-00247 від 23 серпня 2006 р., № АААГК-00296 від 13 вересня 2006 р., прибутковим касовим ордером № АААГК/1-00103 від 19 квітня 2006 р., банківськими виписками стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару загальною вартістю 26931 грн., а також часткової оплати останнім одержаного товару в розмірі 17697,50 грн., у т.ч. 1630 грн. після звернення позивача в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що частина заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 1630 грн. відповідачем сплачена, предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в цій частині вимог відповідно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача стосовно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 9233,50 грн. боргу (26931-17697,50), 271,59 грн. три проценти річних з простроченої суми, 931,87 грн. передбаченої п. 4.2 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Провадження у справі № 42/412 в частині вимог про стягнення 1630 грн. боргу припинити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна горілчана компанія” Черкаської області в іншій частині задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптімум 2004” (02192, м. Київ, вул. А.Малишка, 21-б, кв. 33, код 32772189) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна горілчана компанія” (19632, Черкаська обл., Черкаський район, с. Степанки, Смілянське шосе, 8-й кілометр, 2, код 32718137) 9233,50 грн. боргу, 271,59 грн. три проценти річних з простроченої суми, 931,87 грн. пені, 120,67 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар