Рішення № 1135901, 01.11.2007, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
01.11.2007
Номер справи
26/414
Номер документу
1135901
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 26/414

01.11.07

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Банковмзв’язок”

до Відкритого акціонерного товариства “Свемон –Центр”

про стягнення 90017,76 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Ляшук О.П. представник

Від відповідача Галай Г.С. –представник

Рішення прийняте 01.11.2007р., оскільки у судовому засіданні 18.10.2007р. розгляд справи відкладався у відповідності до п. 1 ст. 77 ГПК України,

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 90017, 76 грн. заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні надав заяву в якій повністю визнав позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2006р. між Відкритим акціонерним товариством “Свемон –Центр” (генпідрядником) та Відкритим акціонерним товариством “Банкомзв’язок” (субпідрядником) був укладений договір субпідряду № 186/01-5С-438-437/2006 на будівництво об’єкту: “реконструкція зонової первинної мережі зв’язку Донецької області” на ділянці “реконструкція КЛЗ на ділянці Красноармійськ –Добропілля -Олександрівка”.

Відповідно до п.1.1 договору позивач прийняв на себе зобов’язання за дорученням відповідача виконати на власний ризик комплекс робіт та надати послуги по будівництву та вводу в експлуатацію 5- ї черги об’єкту “реконструкція зонової первинної мережі зв’язку Донецької області” на ділянці “реконструкція КЛЗ на ділянці Красноармійськ –Добропілля - Олександрівка” (орієнтована довжина траси L=75км) відповідно до вимог ДБН в обумовлений цим договором строк.

Позивачем зазначений обсяг робіт був виконаний повністю на загальну суму 2 102 357, 41 грн.

Згідно п. 4.4. вказаного договору оплата виконаних робіт по договору здійснюється відповідачем щомісячно, не пізніше 20 –го числа наступного місяця за оплачуваним, з урахуванням суми вже сплаченої відповідачем передоплати. Позивач зобов’язується підтвердити суму сплаченої відповідачем передоплати виконаними роботами та наданими послугами протягом 3 місяців з дати зарахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Пунктом 4.8. договору визначено, що остаточний розрахунок по договору здійснюється генпідрядником протягом 2 днів з моменту підписання акту прийняття об’єкту в експлуатацію державною комісією.

25.12.2006р. державною приймальною комісією був підписаний акт про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкту.

На виконання зобов’язань відповідача по договору субпідряду № 186/01-5С-438-437/2006 на будівництво об’єкту: “реконструкція зонової первинної мережі зв’язку Донецької області” на ділянці “реконструкція КЛЗ на ділянці Красноармійськ –Добропілля - Олександрівка” між позивачем та відповідачем був проведений взаємозалік заборгованості на суму 417 528, 24 грн.

На день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 90017, 76 грн.

Згідно ч.1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Свемон –Центр” (02152, м. Київ, вул. Бучми, 5, код 01190422) на користь Відкритого акціонерного товариства “Банкомзв’язок” (09025, Київська обл., Сквирський район, село Безпечна, вул. Ордаша, 19, код 19353391) 90017 (дев’яносто тисяч сімнадцять) грн. 76 коп. боргу, 900 (дев’ятсот) грн. 17 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 1135901 ?

Документ № 1135901 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1135901 ?

Дата ухвалення - 01.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1135901 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1135901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1135901, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 1135901, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 1135901 відноситься до справи № 26/414

Це рішення відноситься до справи № 26/414. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1135900
Наступний документ : 1135903