Decision № 1135901, 01.11.2007, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
01.11.2007
Case No.
26/414
Document №
1135901
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 26/414

01.11.07

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Банковмзв’язок”

до Відкритого акціонерного товариства “Свемон –Центр”

про стягнення 90017,76 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Ляшук О.П. представник

Від відповідача Галай Г.С. –представник

Рішення прийняте 01.11.2007р., оскільки у судовому засіданні 18.10.2007р. розгляд справи відкладався у відповідності до п. 1 ст. 77 ГПК України,

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 90017, 76 грн. заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні надав заяву в якій повністю визнав позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2006р. між Відкритим акціонерним товариством “Свемон –Центр” (генпідрядником) та Відкритим акціонерним товариством “Банкомзв’язок” (субпідрядником) був укладений договір субпідряду № 186/01-5С-438-437/2006 на будівництво об’єкту: “реконструкція зонової первинної мережі зв’язку Донецької області” на ділянці “реконструкція КЛЗ на ділянці Красноармійськ –Добропілля -Олександрівка”.

Відповідно до п.1.1 договору позивач прийняв на себе зобов’язання за дорученням відповідача виконати на власний ризик комплекс робіт та надати послуги по будівництву та вводу в експлуатацію 5- ї черги об’єкту “реконструкція зонової первинної мережі зв’язку Донецької області” на ділянці “реконструкція КЛЗ на ділянці Красноармійськ –Добропілля - Олександрівка” (орієнтована довжина траси L=75км) відповідно до вимог ДБН в обумовлений цим договором строк.

Позивачем зазначений обсяг робіт був виконаний повністю на загальну суму 2 102 357, 41 грн.

Згідно п. 4.4. вказаного договору оплата виконаних робіт по договору здійснюється відповідачем щомісячно, не пізніше 20 –го числа наступного місяця за оплачуваним, з урахуванням суми вже сплаченої відповідачем передоплати. Позивач зобов’язується підтвердити суму сплаченої відповідачем передоплати виконаними роботами та наданими послугами протягом 3 місяців з дати зарахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Пунктом 4.8. договору визначено, що остаточний розрахунок по договору здійснюється генпідрядником протягом 2 днів з моменту підписання акту прийняття об’єкту в експлуатацію державною комісією.

25.12.2006р. державною приймальною комісією був підписаний акт про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкту.

На виконання зобов’язань відповідача по договору субпідряду № 186/01-5С-438-437/2006 на будівництво об’єкту: “реконструкція зонової первинної мережі зв’язку Донецької області” на ділянці “реконструкція КЛЗ на ділянці Красноармійськ –Добропілля - Олександрівка” між позивачем та відповідачем був проведений взаємозалік заборгованості на суму 417 528, 24 грн.

На день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 90017, 76 грн.

Згідно ч.1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Свемон –Центр” (02152, м. Київ, вул. Бучми, 5, код 01190422) на користь Відкритого акціонерного товариства “Банкомзв’язок” (09025, Київська обл., Сквирський район, село Безпечна, вул. Ордаша, 19, код 19353391) 90017 (дев’яносто тисяч сімнадцять) грн. 76 коп. боргу, 900 (дев’ятсот) грн. 17 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 1135901 ?

Документ № 1135901 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1135901 ?

Дата ухвалення - 01.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1135901 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1135901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1135901, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 1135901, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 1135901 refers to case No. 26/414

This decision relates to case No. 26/414. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1135900
Next document : 1135903