Рішення № 113589117, 06.09.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/858/23

Провадження № 2/535/744/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 вересня 2023 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Мальцева С.О.,

секретар судового засідання Кашуба Ю.С.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії;-

УСТАНОВИВ:

05 липня 2023 року Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (код ЄДРПОУ 13967927; р/рахунок: НОМЕР_1 , банк одержувача: філія Полтавське облуправління АТ "Ощадбанк"; МФО: 331467) суму надмірно виплаченої пенсії в розмірі 3 177,20 грн (три тисячі сто сімдесят сім гривень 20 коп.).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 05.07.2023 справа №535/858/23 передана головуючому судді Мальцеву С.О.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 10 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але надали до суду заяву від 02.08.2023 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засіданняне з`явилася,про часта місцерозгляду справиповідомлялася вустановленому закономпорядку,про причининеявки судне повідомила.Клопотань тазаяв відвідповідача ненадходило.В повідомленніпро врученняпоштового відправленняза адресою:зазначеною позивачему позовнійзаяві,а саме: АДРЕСА_1 ,яке повернулосядо суду29.08.2023року ,зазначено що ОСОБА_1 зазазначеною адресоюне проживає.Виклик відповідача ОСОБА_1 усудове засіданняздійснено черезоголошення наофіційному веб-сайтісудової владиУкраїни, згідно вимог ч. 11 ст.128 ЦПК України .

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та той факт що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, але не з`явилася в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Суд вважає, що оскільки, відповідно до ст. 12 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин, відповідачка фактично відмовилася від захисту своїх прав в суді, а відповідно до ч. 4 ст. 223 України суд має право у разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляти заочне рішення) . Крім цього, на думку суду в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи, і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідача, як сторони у цивільному процесі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до переконання, що позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Особливою формою здійснення права на пенсію є пенсійні правовідносини, водночас виступають як один із видів суспільних відносин. Пенсійні правовідносини розглядаються як особлива форма соціальної взаємодії, що об?ективно виникає в суспільстві відповідно до закону, учасники якої мають взаємні кореспондуючі права та обов?язки і реалізують їх з метою задоволення своїх потреб та інтересів в особливому порядку, який не заборонений державою чи гарантований і охороняється нею в особі певних органів.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов?язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 46 Конституції України встановлено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно статті 9 Закону No1058-IV, в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: 1) пенсія за віком; 2) пенсія по інвалідності; 3) пенсія у зв?язку з втратою годувальника.

Пенсія у зв?язку з втратою годувальника призначається непрацездатним чоенам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по 3 групі інвалідності, а в разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв?язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Частина 2 статті 36 закону N 1058-IV визначає перелік непрацездатних членів сім?ї, в якій, зокрема, діти (у тому заслі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досяти 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років.

Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навального закладу або у період між завершенням навчания за ним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, шо такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти- до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Положеннями частини 1 статті 37 Закону No 1058-IV визначено, що пенсія у зв?язку з втратою годувальника призначається в розмірі: на одного непрацездатного члена сім?ї - 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника; на двох та більше непрацездатних членів сім?ї -100 відсотків пенсії за віком померлого годувальника, що розподіляється між ними рівними частками.

Відповідно до статті 38 Закону No 1058-IV пенсія у зв?язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім`ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім?ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, - довічно.

Зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім?ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії.

За приписами статті 39 Закону No 1058-IV встановлено, що на всіх членів сім?ї, які мають право на пенсію у зв?язку з втратою годувальника, призначається одна спільна пенсія.

ОСОБА_1 25 березня 2019 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області (далі- позивач, Управління) із заявою про призначення пенсії у разі втрати годувальника згідно Закону .

За результатами розгляду заяви з доданими документами Управлінням прийнято рішення 164250000640, оформленого протоколом від 04.04.2019 року про призначення відповідачу пенсії по втраті годувальника на дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після досягнення повноліття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав до Управління заяву від 21.11.2019 року на виділення долі пенсії по втраті годувальника до якої надав довідку № 35 від 14.09. 2019 року , виданої Професійно-технічним училищем № 54, якою підтверджувалося, що ОСОБА_2 навчається з трирічним строком навчання з 04.09.2017 по 30.06.2020 рік на денній формі навчання.

В результаті розгляду даної заяви 22.11.2019 року Управлінням проведено перерахунок пенсї ОСОБА_1 у зв?язку з виділенням частки пенсії у разі втрати годувальника, оформлений Проколом від 22.11.2019 року де зазначено, що ОСОБА_2 відкриго особовий рахунок № НОМЕР_2 22.11.2019 року з особливістю - студент денної форми навчання з 01.12.2019 по 30.06.2020 рік.

У зв?язку з надходженням до Управління виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12ААБ № 701064 від 17.12.2019 року , де зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена друга група інвалідності з 04.11.2019 по 01.01.2021 рік, причина інвалідності - з дитинства, дата чергового переогляду - грудень 2020 року.

На підставі даної виписки Управлінням був проведений перерахунок пенсії ОСОБА_1 у зв?язку з уточненням даних в електронній пенсійній справі, оформлений протоколом терерахунку пенсії від 01.04.2020 року, де зазначено, що утриманець ОСОБА_2 має особливість: студент денного навчання з 01.12.2019 по 30.06.2020 рік , інвалід з дитинства з 04.11.2019 по 31.12.2020 рік.

В подальшому Управлінням були проведені перерахунки пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 у зв?язку із зміною прожиткового мінімуму (масовий) та у зв?язку з індексацією заробітку (масовий).

До Управління 26.02.2021 надійшла виписка з акту огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12АДБ № 713782 від 23.02.2021 року де зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено третю групу інвалідності з 01.01.2021 по 01.03.2023 рік.

На підставі даної виписки, Управлінням був проведений перерахунок пенсії у разі втрати годувальника ОСОБА_1 , оформлений протоколом перерахунку пенсії від 26.02.2021 (вид перерахунку зміна стану утриманця (ПВГ) з 01.01.2021 року.

Оскільки ОСОБА_2 пройшов переогляд в лютому 2021 року, а не в грудні 2020 року, як передбачалось випискою МСЕК до довідки серії 12ААБ N 701064 від 17.12.2019 року , відповідач отримувала пенсію на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до переплати пенсії у розмірі 3 177 грн.20 коп. за період з 01 січня 2021 року по 31 березня 2021 року, яка підтверджується службовою запискою управління з виплати пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 02.03.2021 року № 1676/04-16.

3 метою досудового врегулювання спору Відповідачу направлялися листи за № 1600-0207-8/17140 від 04.03.2021 року , № 1600-0207-8/63649 від 16.09.2021 та претензії № 1600-0802-8/22479 від 06.05.2022, № 1600-0802-8/23633 від 31.03.2023 з повідомленням про виникнення переплати пенсії та пропозицією повернення у добровільному порядку суми безпідставно отриманої нею пенсії за період з 01.01.2021 по 31.03.2021 в сумі 3177,20 грн.

Проте дані пропозиції залишені без відповідного реагування.

На момент подання даної заяви переплата в сумі 3177,20 грн. Відповідачем не погашена та ніяких пояснень з цього приводу до Управління не надходило.

Відсутність надходження цих коштів до Пенсійного фонду України завдає шкоди державним інтересам у сфері соціального захисту населення та ускладнює процедуру виплати пенсій, у зв?язку з чим і заявляється цей позов.

Приписами статті 50 Закону No 1058-IV встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно з п. 3 Порядку Ne 6-4 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті тенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування". Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії.

Пунктом 4 Порядку Ne 6-4 визначено, що суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку.

Відповідно до статті 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання покументів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім?ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов?язана повернути потерпілому це майно.

Особа зобов?язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Задовольняючи позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області необхідно стягти витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн. 00 коп. (а.с. 45).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 81,82,89,130, 247, 264,265,280-284,354 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Головного управління Пенсійного фонду України B Полтавській області (код ЕДРПОУ 13967927; р/рахунок: НОМЕР_1 , банк одержувача: філія Полтавське облуправління АТ «Ощадбанк»; МФО: 331467) суму надмірно виплаченої пенсії в розмірі 3 177, 20 грн. ( три тисячі сто сімдесят сім гривень 20 копійок).

Стягти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області судові витрати в сумі 2 684 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області С.О. Мальцев