Рішення № 11358701, 25.12.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" грудня 2009 р.Справа № 23/124-09-5047 За позовом: Закритого акціонерного товариства "ЮПІТЕР СТРАХУВАННЯ ЖИТТЯ ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про стягнення 1 057 022,89 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Поповська А.В. за довіреністю № 2178/09 від 12.11.2009 р.

Від відповідача: Ніц А.С. за довіреністю № 100909/8 від 10.09.2009 р.

Суть спору: про стягнення 1 057 022,89 грн.

У судовому засіданні 23.12.2009 року було оголошено перерву на 25.12.2009 року відповідно до статті 77 ГПК України.

Закрите акціонерне товариство "ЮПІТЕР СТРАХУВАННЯ ЖИТТЯ ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про стягнення 1 057022,89 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.10.2009 року порушено провадження по справі № 23/124-09-5047.

У судовому засіданні позивач надав до суду уточнення позовних вимог № 2177/09 від 12.11.2009 року, згідно яких просить стягнути з відповідача 1050 000 грн. суми депозиту та пеню у сумі 11238, 24 грн.

У судовому засіданні позивач надав до суду уточнення позовних вимог № 2395/09 від 24.12.2009 року, згідно яких просить стягнути з відповідача 1000000,00 грн. суми депозиту та пеню у сумі 11238, 24 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, суд встановив:

Між Акціонерним комерційним банком «Імексбанк»(банк) та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Юпітер»(вкладник) був укладений договір банківського вкладу № 02-07 (класичний) від 26.03.2007 року.

Як видно з матеріалів справи закрите акціонерне товариство "ЮПІТЕР СТРАХУВАННЯ ЖИТТЯ ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" є правонаступником закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Юпітер», що підтверджується статутом закритого акціонерного товариства "ЮПІТЕР СТРАХУВАННЯ ЖИТТЯ ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" від 2008 року.

Також, з матеріалів справи вбачається, що публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" є правонаступником акціонерного комерційного банку "ІМЕКСБАНК", що підтверджується статутом публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" від 2009 року.

Відповідно до умов п. 1.1 вказаного договору вкладник (позивач) передає у користування банку (відповідачу) вільні грошові кошти у сумі 1050000 грн., шляхом їх перерахування з власного поточного рахунку на депозитний рахунок, відкритий у філії АКБ "ІМЕКСБАНК".

Відповідно до п. 1.2 договору зазначено, що договір укладається на термін з 26 березня 2007 року по 3 жовтня 2008 року. Відсоткова ставка встановлюється у розмірі 15,5% річних на протязі дії цього договору.

В подальшому сторонами укладались договори про внесення змін та доповнень до договору № 02-07 від 26.03.2007 року банківського вкладу (класичний).

03.10.2008 року між сторонами було укладено договір № 2 про внесення змін та доповнень до договору № 02-07 від 26.03.2007 року банківського вкладу (класичний), згідно якого статтю 1 п. 1.3 викладено в наступній редакції: „1.3 Термін дії договору продовжується на 369 днів з 3 жовтня 2008 року по 6 жовтня 2009 року. Відсоткова ставка встановлюється 18 % річних з моменту пролонгації ”.

Відповідно до п. 2.2 договору банківського вкладу № 02-07 (класичний) від 26.03.2007 року після закінчення строку дії цього Договору або його дострокового припинення, Банк в день закінчення/припинення дії Договору перераховує суму депозиту та нараховані за ним відсотки на поточний рахунок, зазначений у п. 2.2. цього Договору.

Відповідно до п. 1.3 та п. 2.2 відповідач повинен був повернути позивачу 6 жовтня 2009 року депозитний вклад у розмірі 1050000 грн. та нараховані відсотки за останній місяць дії Договору у розмірі 2589,04 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідач не виконав своїх зобов’язань за договором банківського вкладу № 02-07 (класичний) від 26.03.2007 року належним чином та не перерахував позивачу депозитний вклад у розмірі 1050000 грн. та нараховані відсотки за останній місяць дії Договору у розмірі 2589,04 грн. у встановлений термін.

Як видно з матеріалів справи позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою № 2026/09 від 05.10.2009 року у якому просить перерахувати суму депозиту та 15.10.2009р. звернувся до Національного банку України зі скаргою № 2132/09 щодо порушення відповідачем своїх зобов’язань за Договором банківського вкладу № 02-07 (класичний) від 26.03.2007 року.

Не отримавши жодної відповіді від відповідача позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою відповідно до якої просить стягнути з відповідача на свою користь суму депозиту 1050000,00 грн.; відсотки за останній місяць строку дії договору 2589,04 грн. та суму пені 4433,85 грн.

Позивачем надано заяву № 2177/09 від 12.11.2009 року про збільшення та уточнення позовних вимог відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму депозиту 1050000,00 грн., суму пені за депозитний вклад 11204,79 грн., та суму пені за відсотки за останній період 33,44 грн., а також повідомляє, що сума відсотків за останній місяць строку дії договору відповідачем була сплачена, що підтверджується випискою з банку.

Позивачем надано заяву № 2395/09 від 24.12.2009 року про уточнення позовних вимог у якій позивач повідомляє, що відповідачем було сплачено 50000,00 грн., що підтверджується випискою з банку та відповідно просить стягнути з відповідача на свою користь суму депозиту 1000000,00 грн., суму пені за депозитний вклад 11204,79 грн., та суму пені за відсотки за останній період 33,44 грн.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідно до умов договору, чинного законодавства та наданих до суду документів з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу яка складає 1000000,00 грн.

Згідно наданої до суду заяви № 2395/09 від 24.12.2009 року про уточнення позовних вимог позивач також просить суд стягнути з відповідача суму пені за депозитний вклад 11204,79 грн., та суму пені за відсотки за останній період 33,44 грн.

Відповідно до п. 5.1 договору за несвоєчасне повернення Вкладнику його депозитних коштів Банк, виходячи з суми депозиту, сплачує Вкладнику за кожний день прострочки пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на день повернення коштів.

Щодо стягнення з відповідача суми пені за депозитний вклад 11204,79 грн. слід вказати наступне.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Підстави для виникнення права на неустойку встановлені ст. 550 Цивільного кодексу України.

У відповідності з пунктами 1, 2 ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. З укладеного між сторонами по справі договору видно (пункту 5.1 укладеного договору), що між учасниками правочину узгоджено питання щодо стягнення пені у разі несвоєчасного виконання грошових зобов’язань за договором та встановлено розмір пені що нараховується, в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 11204,79 грн.

Щодо стягнення пені за відсотки за останній період в розмірі 33,44 грн. слід відмовити, оскільки стягнення пені за відсотки не передбачено договором банківського вкладу № 02-07 (класичний) від 26.03.2007 року укладеним між сторонами.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В процесі розгляду справи відповідачем не було доведено до суду та надано документальних доказів які б спростували позовні вимоги позивача у будь якій частині.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги та уточнені позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню на суму основного боргу 1000000,00 грн. та суму пені у розмірі 11204,79 грн., з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача відповідно задоволеним вимогам, у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (код 20971504, 65039, Одеська область, м. Одеса, Проспект Гагаріна, будинок 12-А) на користь Закритого акціонерного товариства "ЮПІТЕР СТРАХУВАННЯ ЖИТТЯ ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" (код 30434963, 01135 м. Київ, вул. Золотоустівська, буд. 10-12, приміщення 83, в літері А) 1000 000 (один мільйон) грн. 00 коп. основного боргу, 11204 (одинадцять тисяч двісті чотири) грн. 79 коп. пені, витрати по сплаті державного мита в сумі 10 611 (десять тисяч шістсот одинадцять) грн. 31 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 (двісті тридцять п’ять) грн. 97 коп.

3. В решті позову відмовити.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 30.12.2009 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя