Рішення № 11358659, 23.12.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" грудня 2009 р.Справа № 24/191-09-5530 За позовом: Приватне виробничо-господарське підприємство „ Автотранс”, м. Полтава до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Південьтрак”

про стягнення 136137,34 грн.;

Суддя          О.Ю. Оборотова

За участю представників:

позивача: Незвицька Г.С. на підставі довіреності № 1300 від 19.11.2009р. відповідача: не з'явився.

Суть спору: Приватне виробничо-господарське підприємство „Автотранс” звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьтрак" про стягнення 136137,34 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалам відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

31.03.2009 року між Приватним виробничо-господарським підприємством „Автотранс” (Постачальник), в особі заступника директора з комерції Панова В.О. та Товариством з обмеженою відповідальністю „Південьтрак” (Споживач), в особі директора Шамбальова О.М. було укладено договір № 31/03 на відпуск нафтопродуктів за відомостями, відповідно до умов якого Постачальник зобов’язується передати у власність товар (дизельне пальне), а ТОВ „ Південьтрак” зобов’язувалося прийняти та оплатити його вартість на умовах післяплати згідно даного договору.

Відповідно до пп. 2.1 та 2.2. договору №31/03 від 31.03.2009р. оплата за відпущені нафтопродукти здійснюється Відповідачем на підставі рахунків, які формуються згідно з фактичним об’ємом відпущених нафтопродуктів, що підтверджується відомостями та накладними. Рахунки надаються три рази на розрахунковий місяць, а саме 11, 21 числа розрахункового місяця та 1 числа місяця наступного на розрахунковим.

Згідно п. 2.3. договору №31/03 від 31.03.2009р. оплата по даним рахункам повинна проводитись не пізніше за 2 число місяця наступного за розрахунковим.

Як вбачається з матеріалів справи, наявні відомості та видаткові накладні, згідно яких позивач виконав взяті на себе зобов’язання, передав нафтопродукти, але розрахунок за відпущені нафтопродукти відповідачем в повному обсязі не проведено, чим порушено умови укладеного між сторонами договору.

Станом на 26 жовтня 2009 року заборгованість відповідача за отримані ним нафтопродукти складає 132057,99 (сто тридцять дві тисячі п’ятдесят сім грн.99 коп.) грн.

23 вересня 2009 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу/претензію за вих. № 1086, відповідно до якої позивач пропонував відповідачу в 30-ти денний термін з дня пред’явлення притензії/вимоги погасити заборгованість перед позивачем у сумі 133057,99 грн. або вирішити питання стосовно узгодження двостороннього графіка погашення.

Претензія Відповідачем залишена без відповіді,сплачено 23.09.2009 р. 1000 грн в рахунок існуючого боргу.

На піідставі товаро-транспортних накладних та відомостей на відпуск Товару, існуюча забогованість відповідача перед позивачем підтверджується, а саме:

- № 30-06-60 від 30.06.09р на суму 4951, 63 грн. ( борг –1985,45 грн);

- № 20-06-1 від 20.06.09р. на суму 11519,12 грн ( борг –6203,45 грн);

-№ 30-06-6277 від 30.06.09р на суму 4628,83 грн( борг –4628,83 грн);

- № 31-07-7257 від 31.07.09р. на суму 12284,53 ( борг –12284,53 грн);

-№ 31-08-7 від 31.08.09рр. на суму 3496,38 грн ( борг –3496,38 грн);

-№ 05-06-6354 від 05.06.09р на суму 19917,67 грн. ( борг –2977,39 грн);

-№ 14-06-1 від 14.06.09р. на суму 14382,74 грн ( борг –14382,74 грн);

-№20-06-6685 від 20.06.09р на суму 31149,01 грн ( борг –31149,01 грн);

-№ 27-06-6822 від 27.06.09р. на суму 19533,29 грн ( борг –19533,29 грн);

-№30-06-6876 від 30.06.09р на суму 9285,93 грн. ( борг –9285,93 грн);

-№05-07-7352 від 05.07.09р. на суму 1575,00 грн. ( борг –1575,00 грн);

-№ 10-07-7432 від 10.07.09р. на суму 14166,39 грн ( борг –14166,39 грн);

-№ 16-07-7554 від 16.07.09р. на суму 1310,40 грн ( борг –1310,40 грн);

-№24-07-7750 від 24.07.09р. на суму 5699,20 грн ( борг –5699,20 грн);

-№ 31-07-7932 від 31.07.09р. на суму 3380,00 грн ( борг –3380,00 грн).

Відповідно до п. 5.2 договору №31/03 від 31.03.2009р. у випадку несвоєчасної або не в повному обсязі оплати Відповідачем на рахунок Позивача грошової суми за відпущені нафтопродукти, Відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від вартості неоплачених нафтопродуктів за кожен день прострочення оплати.

Сума пені складає 4079,35 грн.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України встановлено, що «господарським визначається зобов’язання,що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником ( учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язальна сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт ( управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати Від зобов’язаної сторонни виконання її обов’язку».

Зобов’язання, в свою чергу, згідно вимог ст. 525 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Відповідачем не здійснено повних розрахунків за договором, чим порушено його умови та чинне законодавство України.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного виробничо-господарського підприємства "АВТОТРАНС" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬТРАК" про стягнення 136137,34грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬТРАК" (65029, м. Одеса, вул. Композитора Ніщинського, 28, код ЄДРПОУ 34108617), п/р 26003311188901 в АБ “Південний” м. Одеса, МФО 328209 на користь Приватного виробничо-господарського підприємства "АВТОТРАНС" (36008, м. Полтава, вул. Кагарлика, 35, код ЄДРПОУ 30668210) п/р 26005041774601 в АКІБ “УкрСиббанк”, МФО 351005 –заборгованість 136137,34грн., яка складається з суми основного боргу 132057,99 грн. та суми пені 4079,35грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬТРАК" (65029, м. Одеса, вул. Композитора Ніщинського, 28, код ЄДРПОУ 34108617), п/р 26003311188901 в АБ “Південний” м. Одеса, МФО 328209 на користь Приватного виробничо-господарського підприємства "АВТОТРАНС" (36008, м. Полтава, вул. Кагарлика, 35, код ЄДРПОУ 30668210) п/р 26005041774601 в АКІБ “УкрСиббанк”, МФО 351005 –витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн. та держмито у сумі 1361,37 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                   О.Ю. Оборотова