Рішення № 11358616, 24.12.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" грудня 2009 р.Справа № 25/148-09-5554 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВОТЕХ-ТЕРМІНАЛ” до відповідача: Державного підприємства „ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ”

про внесення змін до п.п. 4.1., 4.2., 5.5. договору про надання послуг № КД 6253 від 14.10.04р.

                                        Суддя           Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

Від позивача: Ангельчев М.М., довір. від 27.11.09 р.; Шаброва О.Ю., довір. від 18.08.09р.

Від відповідача: Якушев А.О., довір. № 020/7-840 від 21.12.09 р.; Задоя В.І., довір. № 020/7-33- від 12.05.09 р.

В судовому засіданні 24.12.09 р. приймали участь представники сторін:

Від позивача: Шаброва О.Ю., довір. від 18.08.09р.

Від відповідача: Задоя В.І., довір. № 020/7-33- від 12.05.09 р.

СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до п.4.1., п.4.2. та п.5.5. Договору про надання послуг №КД - 6253 від 14.10.04 р., укладеного між Державним підприємством „ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ” (65026, м. Одеса, Митна площа, 1, код ЄДРПОУ 01125666) та Товариством з обмеженою відповідальністю „НОВОТЕХ-ТЕРМІНАЛ” (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6, код ЄДРПОУ 33139052), виклавши їх в наступній редакції: п.4.1. –„Стоимость оказываемых Портом услуг составляет 8% от стоимости комплекса погрузо-разгрузочных работ, оплачиваемых по аккордной ставке. Налог на добавленную стоимость начисляется и оплачивается дополнительно, если иное не установлено законодательством Украины.»

п.4.2. –„Услуги Порта по настоящему Договору оплачиваются в порядке ежемесячной предоплаты путем перечислення на счет Порта 180 00 (сто восемьдесят тисяч) грн. в срок не более первых пятнадцати банковских дней оплачиваемого месяца.”

п.5.5. –„В случае невыполнения Предприятием требований п.2.6. настоящего договора, Предприятие компенсирует Порту потери в размере 8% от стоимости комплекса погрузо-разгрузочних работ в отношении недостающего объема груза, исходя из среднедоходной ставки за отработанный год. Среднедоходная ставка рассчитывается как отношение дохода, полученного от погрузо-разгрузочных работ за отработаный год, к общему количеству тонн груза за аналогичный период.”.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує, надав суду супровідним листом від 14.12.09 р. вх. № 32509 витребувані документи, уточнення позовних вимог від 14.12.09р. вх. № 32508, де виклав позовні вимоги у вищенаведеній остаточній редакції, пояснення на відзив від 21.12.09 р. вх.№ 33119, заперечення на розрахунок ДП „ОМТП” за договором № КД-6253 від 14.10.04р., в яких навів пояснення обставин справи, законодавство яким врегульовано дані правовідносини та обґрунтував здійснений розрахунок змін розміру вартості наданих портом послуг по договору № КД-6253 у зв’язку із змінами економічної ситуації, з врахуванням збільшення орендної плати, вартості наданих портом послуг по іншим договорам та застосування індексу інфляції за період роботи з жовтня 2004 р. по жовтень 2009 р.

Первинні позовні вимоги позивача складали; про зобов’язання ДП „ОМТП” в 10-денний строк після вступу рішення в законну силу підписати додаткову угоду до договору про надання послуг № КД-6253 від 14.10.04 р., укладеного з ТОВ „НОВОТЕХ-ТЕРМІНАЛ” у викладеній зміненій редакції; в разі не підписання ДП „ОМТП” додаткової угоди до договору про надання послуг № КД-6253 від 14.10.04 р. в установлений строк, додаткову угоду вважати укладеною на умовах ТОВ „НОВОТЕХ-ТЕРМІНАЛ” з дня вступу рішення в законну силу.

Так, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач відмічає, що відповідно до п.4.1.2. договору № КД-6253 від 14.10.04 р. сторони зобов’язались у випадку зміни економічних показників роботи підприємства, Порту та галузі, пов’язаних із зменшенням чи збільшенням тарифів, зміни розмірів оплати праці, рівня інфляції та інше, переглянути розмір винагороди Порту. Нараз, з жовтня 2004 р. по жовтень 2009 р. офіційний рівень індексу інфляції склав 2,0562. Коефіцієнт збільшення середньої доходної ставки за комплекс робіт (послуг), пов’язаних з обробленням вантажів за період з 14.10.04 р. по 31.10.09 р., відповідно до розрахунку середньої доходної ставки по НРР становить –2,6854.

Разом з тим, на виконання договорів оренди та загальних видів діяльності підприємства, передбачених Статутом, підприємством було укладено ряд і інших договорів з Портом у тому числі договір про спільне використання електричних мереж №КД-6256 від 14.10.04 р., договір теплопостачання та вентиляції № КД-6255 від 14.10.04 р., договір про надання послуг та комплексу робіт, пов’язаних з обробкою та подача/прибирання залізничних вагонів № КД-6357 від 14.10.04 р., за якими у період роботи 2004-2008 р.р. збільшилися тарифи у три рази. Також, вартість оренди нерухомого майна за договорами від 24.11.04 р., від 30.03.05 р. та рухомого майна за договорами № КД-6254 від 14.10.04 р., №КД-8516 від 30.11.05 р., №КД-8595 від 30.11.05 р. зросла у три рази, у зв’язку з цим, збільшення сум за виплатами Порту, негативно вплинуло на фінансово-економічні показники підприємства, що приводить до зменшення фінансових результатів та виплат до державного бюджету та інші цільові фонди.

Вартість послуг у договорі № КД-6253 від 14.10.04 р. встановлена у відсотках від вартості комплексу навантажувально-розвантажувальних робіт, оплачуваних за акордною ставкою, тобто, через те, що не підлягало можливим визначити певні об’єми навантажувально-розвантажувальних робіт ТОВ „НОВОТЕХ-ТЕРМІНАЛ” у наступному, сторони не змогли визначити у договорі його ціну та дійшли згоди визначити винагороду Порту за надані ним послуги у відсотках, та у подальшому, відповідно до п.4.1.2. договору № КД-6253 від 14.10.04 р., сторони передбачили умову можливості переглянути розмір винагороди Порту. Дана умова договору та положення ст.652 ЦК України спростовують твердження відповідача щодо можливої зміни умов договору лише за згодою сторін, при цьому, відповідач ухиляється від перегляду розміру винагороди Порту та внесення відповідних змін в досудовому порядку.

Крім того, позивач відмічає, що укладаючи договір він розраховував на його належне виконання і досягнення поставлених ним цілей. Проте, в ході виконання договору виявилися обставини, які не були враховані сторонами при укладенні договору, але істотно впливають на інтереси Позивача, а саме, встановлений розмір винагороди Порту у договорі 13% від вартості комплексу навантажувально-розвантажувальних робіт був визначений станом на жовтень 2004 р., однак з жовтня 2004 р. по серпень 2009 р., істотно змінилися економічні показники роботи підприємства, Порту та галузі, пов’язані із збільшенням тарифів за договорами № КД-6253 від 14.10.04 р., № КД-6256 віл 14.10.04 р.. № КД-6255 від 14.10.04 р., № КД-6357 від 14.10.04 р., договору від 24.11.04 р., договору від 30.03.05 р., № КД-6254 від 14.10.04 р., №КД-8516 від 30.11.05 р., № КД-8595 від 30.11.05 р., укладеними між сторонами, зміни розмірів оплати праці, рівня інфляції, який склав 2.0562.

Отже, темпи зростання вартості послуг Порту значно випереджають середній рівень збільшення споживчих цін по Україні. При середньому рівні збільшення споживчих цін за п’ять років вартість послуг зросла би в 2,05 рази, проте середня вартість послуг Порту збільшилася в 3,5 раз, що практично зводить до нуля весь ефект від роботи підприємства по виконанню комплексу заходів для збільшення продуктивності праці і зниження витрат по інших статтях.

Звідси, позивач робить висновок, що подальше виконання договору у погоджених раніше умовах порушує співвідношення майнових інтересів сторін і позбавляє позивача, на те, що він розраховував при укладенні договору, тому з посиланням на ч.2 ст. 652 ЦК України, просить суд змінити умови договору у викладеній ним редакції.

Відповідач, заявлений позивачем позов не визнає, подав суду згідно клопотання від 21.12.09 р. вх. № 33117 витребувані документи, відзив на позовну заяву від 14.12.09 р. вх.№32514, доповнення до відзиву від 21.12.09 р. за вх.№33120, в яких зазначає, що п.4.1.2. договору передбачено можливість перегляду розміру винагороди порту тільки за домовленістю сторін, тому подання позивачем позову про внесення змін до його окремих умов є безпідставним.

Проаналізувавши приписи ст.652 ЦК України відповідач відмітив, що у випадку задоволення судом позовних вимог позивача та зміни розміру вартості послуг за договором у бік зменшення до 8%, Одеському порту після набрання чинності таких змін договору та їх виконання сторонами, буде завдано шкоду у вигляді недоотриманого прибутку (упущеної вигоди) порівняно із ставкою 13%. Таке твердження відповідачем обґрунтовується також тим фактом, що за договорами про надання послуг, аналогічними договору, за яким виник даний спір, встановлені та діють значно більші розміри винагород Одеському порту, тобто у випадку розірвання договору з позивачем та підписанням іншого договору із будь-якою іншою стивідорною компанією, яка здійснює свою діяльність на території Одеського порту, прибуток від такої співпраці буде значно більшим. Станом на сьогодні за договором № КД-6253 від 14.10.04 р. діє найнижча порівняно з іншими аналогічними договорами, укладеними між Одеським портом та стивідорними компаніями, які здійснюють свою діяльність на його території, ставка розміру винагороди порту, яке є договірною ціною, що відповідно до ч.1 ст.632 ЦК України встановлюється за домовленістю сторін.

Також, відповідач відмічає, що підписані сторонами даної справи договори, метою яких було забезпечення виконання товариством вантажно-розвантажувальних робіт та послуг, а саме договори №№ КД-8295 від 30.11.05 р., КД-6256 від 14.10.04 р., КД-6255 від 14.10.04 р., КД-6357 від 14.10.04 р., КД-8516 від 30.11.05 р., КД-6254 від 14.10.04 р., ДФ-5 від 04.11.04 р., ДФ-9 від 30.03.05 р. є окремими зобов’язаннями, тому збільшення ставок за ними не впливає на умови договору та не тягне за собою зменшення розміру ціни договору, яка узгоджена та встановлена за згодою сторін.

Клопотання відповідача від 26.11.09 р. вх. № 30729 про ознайомлення з матеріалами справи та від 26.11.09 р. вх. № 30728 про відкладення розгляду справи судом задоволені про що свідчать відмітка представника відповідача на обкладинці справи про ознайомлення з її матеріалами та ухвала суду від 30.11.09 р. про відкладення розгляду справи.

Господарським судом Одеської області в судовому засіданні відповідно до ст.77 ГПК України було оголошено перерву з 21.12.09 р. по 24.12.09 р.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши доводи сторін, суд встановив наступне:

          14.10.04 р. між Державним підприємством „ОДЕСЬКИЙ ТОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ” (Порт) та Товариством з обмеженою відповідальністю „НОВОТЕХ-ТЕРМІНАЛ” (Підприємство) був укладений договір про надання послуг № КД-6253, п.1.1. якого передбачено, що Порт приймає на себе зобов’язання по виконанню для Підприємства, вказаних в розділі 3 цього договору робіт (послуг) по забезпеченню виконання Підприємством комплексу робіт та послуг, пов’язаних з перевалкою вантажів (розвантажувально-навантажувальних робіт), а Підприємство зобов’язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Підприємство зобов’язано: приймати заходи залучення максимально вигідних клієнтів на підставі та з врахуванням виробничих зв’язків і оплати робіт, як Портом, так і підприємством, з метою найбільш повного завантаження потужностей; Підприємство забезпечує Порту об’єм робіт і послуг у відношенні фактичного вантажопотоку, забезпеченого силами Підприємства у відповідності з умовами цього договору; підприємство щорічно забезпечує залучення для перевалки через ППК-4 вантажопотоку в об’ємі не менше середньорічного, опрацьованого на ньому протягом останніх 5-ти років (п.п. 2.2., 2.5., 2.6. договору).

Обов’язки Порту наведені в пп. 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3., 3.1.4., 3.1.5., 3.1.6., 3.1.7. п.3.1., п.3.2. договору № КД-6253, де відзначено, що Порт зобов’язаний належним чином здійснювати послуги, передбачені цим договором, по вантажам, що прибули на підставі договорів з клієнтами, а саме: організовувати та забезпечувати поставку до причалів суден під їх обробку; спільно з Підприємством скласти та узгодити плани завезення вантажу з Міністерством транспорту України, або іншим уповноваженим на то органом управління; визначає за участю Підприємства порядок заходів суден та інформує Підприємство про черговість обробки суден; розробляє технологічні схеми обробки вантажів, які переробляються Підприємством, узгоджує їх з Підприємством та уповноваженими державними органами; доводить до відома Підприємства встановлені відомчі технічні, технологічні, санітарно-гігієнічні, пожежні та інші норми і привила (крім нормативно-правових актів) та інформує про їх зміни; забезпечує державну і відомчу статистичну звітність по переробці вантажів та обробці суден за результатами діяльності у відповідності з встановленими нормами та строками; при необхідності, своєчасно повідомляє Підприємству інформацію про особливості вантажних місць, їх тари та упакування, порядку приймання вантажу до перевантаження, розміри та характеристики вантажних місць; гарантує включення до Плану завезення вантажів в Порт вантажів клієнтів підприємства у відповідності з переробними можливостями терміналу, за умови наявності відповідного підтвердження клієнтів і Підприємства. Підставою для переадресації вантажів, які надходять на адресу підприємства, на термінали, узгоджені з підприємством, є накопичення та знаходження більше 12 годин на станції Одеса-порт більше ніж 200 вагонів, призначених під вивантаження силами Підприємства. Переадресації підлягають вагони, які надійшли понад вказану кількість.

Вартість наданих Портом послуг складає 13% від вартості комплексу навантажувально-розвантажувальних робіт, які оплачуються по акордній ставці. Податок на додану вартість нараховується і оплачується додатково, якщо інше не встановлено законодавством України. для визначення вартості наданих портом послуг (робіт) по цьому договору (п.п. 3.1.-3.2.) під комплексом навантажувально-розвантажувальних робіт розуміються роботи, які оплачуються по акордним ставкам у відповідності з п.2.1.2 „Збірника тарифів на комплекс робіт, пов’язаних з обробкою вантажів в портах України”, затвердженого Наказом Міністерства транспорту України від 12.03.03 р. № 188 із змінами та доповненнями. У випадку зміни економічних показників роботи Підприємства, Порту та галузі, пов’язаних із зменшенням або збільшенням тарифів, змінами розмірів оплати праці, рівня інфляції та т.п., розмір винагороди Порту переглядається за погодженням Сторін. Не досягнення узгодження Сторонами не тягне недійсність цього договору. Послуги Порту по цьому договору оплачуються в порядку щомісячної передоплати шляхом перерахування на рахунок Порту 300 тис.грн. в строк не більше перших п’ятнадцяти банківських днів місяця, що оплачується. Протягом 15 днів після закінчення місяця сторони підписують акт про надання послуг, на підставі яких визначається кінцева сума винагороди, що належить Порту за звітний місяць. У випадку якщо, сума винагороди за звітний період, що належить Порту, перевищує суму здійсненої передплати, підприємство доплачує різницю протягом 10 днів з моменту отримання рахунку Порту; сума передплати зараховується на рахунок зобов’язань Підприємства перед портом в наступні періоди (пп. 4.1.1., 4.1.2. п.4.1., п.п. 4.2.. 4.4. договору).

Сторони будуть прикладати усі зусилля до того, щоб вирішити всі розбіжності та спори, пов’язані із договором, шляхом переговорів. При неможливості вирішення спору шляхом переговорів, він вирішується в порядку, передбаченому чинним законодавством України. Цей договір вступає в силу з моменту підписання уповноваженими на то особами та діє протягом 15 років (п.п.7.1., 9.1. договору).

В підтвердження виконання умов договору № КД-6253 від 14.10.04 р., позивач надав суду реєстр платежів за цим договором в період з 01.12.07 р. по 30.11.09 р., акти приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), платіжні доручення про оплату вартості виконаних робіт (наданих послуг) за цей період.

Крім того, свої господарські взаємовідносини ТОВ „НОВОТЕХ-ТЕРМІНАЛ” та ДП „ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ” оформлено відповідно до наступних договорів.

14.10.04 р. договір оренди рухомого державного майна № КД-6254, умовами якого передбачено передачу ДП „ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ” та прийняття ТОВ „НОВОТЕХ-ТЕРМІНАЛ” в строкове платне користування рухоме майно, що знаходиться на балансі Орендодавця, з метою використання у господарській діяльності для надання комплексу навантажувально-розвантажувальних робіт на території та акваторії Одеського морського торговельного порту. Орендна плата за даним договором за погодженням сторін була змінена в період з 14.10.04 р. по 08.02.08 р. з 29668,43 грн. за один місяць до 141856,43 грн. за один місяць.

Наявні в справі рахунки, виставлені ДП „ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ” до оплати позивачу, реєстр платежів та платіжні доручення про оплату рахунків за період з 01.12.07 р. по 30.11.07 р. є доказом проведених товариством орендних платежів за даним договором.

За договором оренди нерухомого майна, що належить до Державної власності № ДФ-5 від 24.11.04р., Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області передало, а ТОВ „НОВОТЕХ-ТЕРМІНАЛ” прийняло в строкове платне користування державне нерухоме майно, що не є цілісним майновим комплексом, розташоване за адресою м. Одеса, Митна площа, 1, яке перебуває на балансі ДП „ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ”. Орендна плата за договором згідно укладених сторонами змін та доповнень до договору оренди на даний час змінилась з визначеної в 24.11.04 р в сумі 95802,67 грн., до визначеної 21.02.08 р. в сумі 140388,61 грн.

Так, за період з 01.12.07 р. по 30.11.09 р., згідно рахунків, виставлених відповідачем до оплати та платіжних доручень про їх оплату, ТОВ „НОВОТЕХ-ТЕРМІНАЛ” було здійснено оплату орендних платежів на суму 1641635,50 грн.

Договір оренди державного рухомого майна № КД-8516 від 30.11.05 р. передбачає передачу ДП „ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ” в строкове платне користування ТОВ „НОВОТЕХ-ТЕРМІНАЛ” майно, що знаходиться на балансі відповідача, згідно переліку наведеного в п.1.1. договору. Орендна плата за цим договором за базовий (жовтень 2005 р.) місяць оренди визначена у відповідності з Методикою розрахунку орендної плати, затвердженої Постановою КМ України № 786 від 04.10.95 р. і складає 3695,67 грн., подальший розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначався шляхом помноження розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Позивачем надано докази оплати орендних платежів за даним договором оренди, рахунки, виставлені Портом до оплати та розрахунок платежів.

Згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до Державної власності № ДФ-9 від 30.03.05 р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та ТОВ „НОВОТЕХ-ТЕРМІНАЛ”, останньому передано Орендодавцем в строкове платне користування державне нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення 5 рівня будинку Одеського морського вокзалу, загальною площею 132 кв.м., що перебувають на балансі ДП „ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ” та розташовані за адресою м. Одеса, вул. Приморська,6. Орендна плата за цим договором за базовий місяць (лютий 2005 р.) визначена в сумі 4694,96 грн. та за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Додатковими договорами до договору № ДФ-9, вносились зміни до умов договору стосовно орендної плати та строку дії договору.

В матеріалах справи наявні надані позивачем реєстр платежів по договору оренди від 30.03.05 р., рахунки, виставлені до оплати відповідачем та платіжні документи щодо оплати підприємством орендних платежів.

Також, за договором оренди державного рухомого майна № КД-8295 від 30.11.05 р. ДП „ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ” передано позивачу у строкове платіжне користування, майно згідно переліку наведеному в п.1.1. договору, з врахуванням внесених в перелік майна згідно додаткових угод змін переданого в оренду майна, орендна плата за базовий (жовтень 2005 р.) місяць складає 74154,24 грн. та за кожний наступний місяць визначається шляхом помноження розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць

Договором № КД-6357 від 14.10.04 р. врегульовано взаємовідносини сторін по виконанню комплексу робіт та послуг, пов’язаних з обробкою залізничних вагонів, платежі за яким складають, відповідно до внесених до умов договору змін та доповнень, 0,25 грн. за кожну тону, вивантажену підприємством із вагонів, або навантажених підприємством у вагони. Суми нарахованих платежів за договором від 14.10.04 р. № КД-6357, наведені позивачем у реєстрі платежів, а акти виконаних робіт, підписані сторонами свідчать про їх виконання та платіжні документи є доказом проведених платежів ТОВ „НОВОТЕХ-ТЕРМІНАЛ” порту за надані послуги, виконані роботи.

За договором № КД-6255 від 14.10.04 р. ДП „ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ” (Підрядник), силами ділянки тепловодопостачання і вентиляції забезпечує, роботу вентиляції, прийняття господарсько-побутових строків, подачу питної води та теплоносія у вигляді гарячої води ТОВ „НОВОТЕХ-ТЕРМІНАЛ” (Замовник), а Змовник зобов’язується за надані послуги провадити оплату. Визначення чіткої вартості послуг, що надавались відповідачем за договором №КД-6355, даний договір не містить, однак, позивачем надано розрахунок платежів за послуги водопостачання за період з 01.12.07р. по 30.11.09 р., вартість яких зазначена в розмірі 1792178,71 грн., оплачених в повній мірі товариством згідно наявних у справі платіжних документів та узгоджена сторонами за актами виконаних робіт за зазначений вище період.

Взаємовідносини по передачі та споживанню електроенергії врегульовані сторонами шляхом укладення договору про спільне використання електричних мереж ДП „ОМТП” № КД-6256 від 14.10.04 р., п.1.1. якого передбачено, що ДП „ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ” (Основний споживач), зобов’язується забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених ТОВ „НОВОТЕХ-ТЕРМІНАЛ” (Субспоживачу) до використання, а Субспоживач –своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію та використання електричної мережі, отримані послуги, в тому числі за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії. Реєстр платіжних документів та платіжні доручення, подані позивачем до справи, акти здачі-приймання виконаних робіт в період з 01.12.07 р. по 30.11.09 р., свідчать про об’єм спожитої товариством електроенергії, як субспоживача порту, та їх оплату.

Посилаючись на вищенаведені договори, позивач зазначає про те, в період з жовтня 2004 р. по серпень 2009 р. істотно змінилися економічні показники роботи товариства, порту та галузі, що вплинули на збільшення тарифів за цими договорами, зміни розмірів оплати праці, рівня інфляції, який склав 2,0562. Темпи зростання вартості послуг Порту перевищують середній рівень збільшення споживчих цін по Україні, який би за п’ять років збільшився в 2,05 рази, нараз за цей же період середня вартість послуг Порту збільшилась в 3,5 рази, що перешкоджає ефективній роботі підприємства по виконанню комплексу заходів для збільшення продуктивності праці і зниження витрат по інших статтях. Звідси, позивач робить висновок, що обставини, якими сторони керувалися при укладанні договору № КД-6253 від 14.10.04 р., у процесі його дії та виконання, істотно змінилися настільки, що, якби позивач міг це передбачити, то уклав би договір на інших вимогах.

За умови існування даних обставин, ТОВ „НОВОТЕХ-ТЕРМІНАЛ” звернулось до ДП „ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ” із пропозицією від 17.09.09 р. №695 щодо внесення змін до договору № КД-6253 від 14.10.04 р., шляхом підписання додаткової угоди, яка містить проект додаткової угоди до договору із зміненими редакціями п.п. 4.1., 4.2. договору, однак відповідач в своїй відповіді від 08.10.09 р. № 41-КД-6253/4375 зазначає про те, що розмір вартості послуг, що надаються портом за договором № КД-6253, а саме 13% від вартості НРР, які оплачуються по акордній ставці, є договірною ціною, зменшення якої на даний момент не уявляється можливим.

Вищенаведені обставини, що спричинили звернення позивача до порту із пропозицією внести зміни до умов договору №КД-6253 від 14.10.04 р., небажання відповідача їх розглянути по суті, і стали підставою для ТОВ „НОВОТЕХ-ТЕРМІНАЛ” для звернення до суду з даним позовом за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Проаналізувавши обставини даної справи, доводи сторін та положення чинного законодавства України, суд вбачає підстави для задоволення заявлених ТОВ „НОВОТЕХ-ТЕРМІНАЛ” позовних вимог з огляду на наступне.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов’язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, Замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами (ст.ст. 901, 905, п.1. ст.903 ЦК України).

Договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом (ст.907 ЦК України).

          Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається (ч. 1 ст.626, ст. 627, ч.ч.1, 2, 3 ст.632 ЦК України).

          У разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов’язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що якби сторони могли це передбачати, вони не укладали б договір або укладали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачливості, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона (п.п. 1, 2 ст.652 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4, 5 ст.188 ГК України сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Із аналізу положень вищенаведених норм ГК України вбачається, що умови договору можуть бути зміненими за рішенням суду у випадку істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, аналіз існування істотної зміни обставин, якими сторонами керували при укладанні договору № КД-6253 від 14.10.04 р. позивачем, як судом було вказано вище, обгрунтовано зміною економічних показників роботи товариства, порту та галузі, розмірів оплати праці, що загалом вплинуло на збільшення тарифів за іншими договорами, укладеними між сторонами в процесі своєї господарської діяльності, зміни рівня інфляції, який склав 2,0562, зростання вартості послуг Порту, протягом п’яти років, з перевищенням середнього рівня збільшення споживчих цін по Україні в 3,5 рази, які майже в 1,5 рази є більшими проти їх середнього рівня.

          Економічну обґрунтованість необхідності внесення змін до договору щодо зменшення до 8% з 13% вартість наданих Портом послуг, яка обраховується від вартості комплексу навантажувально-розвантажувальних робіт, що оплачуються по акордній ставці, позивачем надана в поданих суду розрахунках середньої прибуткової ставки по НРР ТОВ „НТТ” за період з 14.10.04 р. по 31.10.09 р., вартості послуг ДП „ОМТП” по договору № КД-6253 від 14.10.04 р., зміни тарифів на послуги ОМТП, які надаються ТОВ „НТТ” за період з жовтня 2004 р. по жовтень 2009 р., зведених показників індексу інфляції, розміру мінімальної заробітної плати за період з 01.01.04 по 31.12.09 р., показників роботи та тарифів за укладеними між сторонами договорами № КД-6256 від 14.10.04р., № КД-6255 від 14.10.04 р., № КД-6357 від 14.10.04 р., № КД-6255 від 14.10.04 р., № КД-8516 від 30.11.05 р., № КД-8595 від 30.11.05 р., від 24.11.04 р., від 30.03.05 р., які за своїм сумарним аналізом дають підстави суду вважати правомірним обґрунтування позивачем позовних вимог з посиланням на п.4.1.2. договору № КД-6253 від 14.10.04 р. та положень ч.2 ст.652 ЦК України, існування істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, та встановлення судом одночасної наявності у обставинах, що спричинили звернення позивача з позовом до суду, умов передбачених в даній нормі, за наявності яких є можливим внесення змін до договору, не врегулювання сторонами суперечливостей в добровільному порядку, та як наслідок цього, суд, вбачає підстави для задоволення заявлених позивачем позовних вимог щодо зміни правовідносин сторін в межах договору, тобто внесення змін до п.п. 4.1., 4.2., 5.5 договору, а саме визначення вартості послуг, що надаються портом в розмірі 8%, порядку перерахування щомісячної передоплати, компенсації витрат порту у випадку невиконання підприємством вимог договору.

Позиція відповідача щодо неможливості внесення змін до договору в судовому порядку, оскільки вартість послуг, встановлена сторонами в розмірі 13% є договірною ціною і може бути змінена тільки за згодою сторін, спростовується приписами п.7.1. договору № КД-6253 від 14.10.04 р., ст.ст. 632, 652 ЦК України, ст. 124 Конституції України, згідно якої юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

З огляду на вищевикладені обставини справи, з урахуванням положень чинного законодавства, вимог розумності та справедливості, суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, що у зв’язку з чим задовольняє їх в повній мірі.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати пов’язані зі сплатою державного мита та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Задовольнити позов ТОВ „НОВОТЕХ-ТЕРМІНАЛ” повністю.

2. Внести зміни до п.4.1., п.4.2. та п.5.5. Договору про надання послуг №КД - 6253 від 14.10.04р., укладеного між Державним підприємством „ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ” (65026, м. Одеса, Митна площа, 1, код ЄДРПОУ 01125666) та Товариством з обмеженою відповідальністю „НОВОТЕХ-ТЕРМІНАЛ” (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6, код ЄДРПОУ 33139052), виклавши їх в наступній редакції:

п.4.1. –„Стоимость оказываемых Портом услуг составляет 8% от стоимости комплекса погрузо-разгрузочных работ, оплачиваемых по аккордной ставке. Налог на добавленную стоимость начисляется и оплачивается дополнительно, если иное не установлено законодательством Украины.”;

п.4.2. –„Услуги Порта по настоящему Договору оплачиваются в порядке ежемесячной предоплаты путем перечислення на счет Порта 180 00 (сто восемьдесят тисяч) грн. в срок не более первых пятнадцати банковских дней оплачиваемого месяца.”;

п.5.5. –„В случае невыполнения Предприятием требований п.2.6. настоящего договора, Предприятие компенсирует Порту потери в размере 8% от стоимости комплекса погрузо-разгрузочних работ в отношении недостающего объема груза, исходя из среднедоходной ставки за отработанный год. Среднедоходная ставка рассчитывается как отношение дохода, полученного от погрузо-разгрузочных работ за отработанный год, к общему количеству тонн груза за аналогичный период.”.

3. Стягнути з Державного підприємства „ОДЕСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ” (65026, м. Одеса, Митна площа, 1, код ЄДРПОУ 01125666) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВОТЕХ-ТЕРМІНАЛ” (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6, код ЄДРПОУ 33139052) 85 (вісімдесят п’ять) грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя

Рішення підписано 28.12.09 р.