Рішення № 11358615, 25.12.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" грудня 2009 р.Справа № 25/115-09-4686 За позовом: Приватного підприємства науково-виробничого підприємства "Завод техніки зв'язку і автоматики"

до відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення 68672,33 грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: Маковський І.Я, довіреність №0901-5 від 01.09.2009р.

Від відповідача: Клочко Н.В., довіреність від 08.01.2009р.; Яцук Є.В., довіреність №348 від 04.08.2009р.; Гордієнко М.В., довіреність №228 від 05.03.2009р.

В засіданні 25.12.2009 р. приймали участь представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Яцук Є.В., довіреність №348 від 04.08.2009р.

Суть спору: про стягнення з Державного підприємства "Одеська залізниця" на користь Приватного підприємства науково-виробничого підприємства "Завод техніки зв'язку і автоматики" пені у сумі 41943,29 грн., індексу інфляції у розмірі 26729,04 грн., загалом 68672,33 грн.

           Приватне підприємство науково-виробничого підприємства "Завод техніки зв'язку і автоматики" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення 226903,22 грн. заборгованості за поставлений товар, 50127,48 грн. пені, 26729,04 грн. індексу інфляції, загалом 303759,74грн.

В процесі розгляду справи по суті позивач, надав суду заяву про уточнення позовних вимог від 16.11.2009р. за вх. № 29606, письмові пояснення від 24.121.2009р. за вх. № 33463, від 24.12.2009р. за вх. № 33464, де зменшив позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 226903,22 грн., надав нормативне обгрунтування розрахунку пені, індексу інфляції, уточнив період нарахування пені за договорами поставки та виклав позовні вимоги у вищенаведеній остаточній редакції.

Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що за договорами поставки від 18.09.2008р., від 02.10.2008р., від 21.10.2008р., від 23.12.2008р., від 25.12.2008р., від 26.01.2009р. №ОД/НКВ-08-1234 НЮ, №ОД/НКВ-08-1235 НЮ, №ОД/НКВ-08-1347 НЮ, №ОД/НКВ-08-1348 НЮ, №ОД/НКВ-08-1349 НЮ, №ОД/НКВ-08-1354 НЮ, №ОД/НКВ-08-1477 НЮ, №ОД/Ш-08-1718 НЮ, №ОД/НХ-08-1733 НЮ, №ОД/НХ-09-14 НЮ Приватне підприємство науково-виробничого підприємства "Завод техніки зв'язку і автоматики" здійснило поставку Державному підприємству "Одеська залізниця" товару, однак відповідач свої зобов’язання не виконав належним чином, лише частково оплатив вартість поставленого товару, у зв’язку з чим на момент подачі позовної заяви у нього виникла заборгованість за поставлений товар у розмірі 226903,22 грн., що і стало підставою для звернення позивача до господарського суду з даним позовом. З врахуванням того, що в процесі розгляду справи по суті, відповідач повністю оплатив вартість поставленого товару, представник Приватного підприємства науково-виробничого підприємства "Завод техніки зв'язку і автоматики", відповідно до ст. 232 ГК України, ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з відповідача нараховані штрафні санкції.

Відповідач заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення основної суми заборгованості в сумі 226903,22 грн. визнає, про що зазначив у відзиві на позов від 02.11.2009р. за вх. № 28197, де вказує про те, що в умовах фінансової кризи ДП "Одеська залізниця" не в змозі була здійснити оплату боргу у терміни передбачені умовами договорів, у зв’язку з чим оплачувало заборгованість за договорами частинами.

           Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2009р. строк розгляду справи, відповідно до п.4 ст.69 ГПК України, було продовжено до 11.01.2010р.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарським судом оголошувалась перерва у судових засіданнях 24.12.2009р. об 10 год. 10 хв. до 24.12.2009р. об 12год. 00 хв., з 24.12.2009р. об 12 год. 00 хв. по 25.12.2009р. об 12 год. 10 хв.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення представників сторін та наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне:

18.09.2008р., 02.10.2008р., 21.10.2008р., 23.12.2008р., 25.12.2008р., 26.01.2009р. між Приватним підприємством науково-виробничого підприємства "Завод техніки зв'язку і автоматики" (Постачальник) та Державним підприємством "Одеська залізниця" (Замовник) були укладені ідентичні за своїм змістом договори поставки №ОД/НКВ-08-1234 НЮ, №ОД/НКВ-08-1235 НЮ, №ОД/НКВ-08-1347 НЮ, №ОД/НКВ-08-1348 НЮ, №ОД/НКВ-08-1349 НЮ, №ОД/НКВ-08-1354 НЮ, №ОД/НКВ-08-1477 НЮ, №ОД/Ш-08-1718 НЮ, №ОД/НХ-08-1733 НЮ, №ОД/НХ-09-14 НЮ, які відрізняються тільки визначеним в п.п.1.2., 6.4., договорів найменуванням товару та загальною вартістю поставки.

Із змісту п. 1.1. Договорів вбачається, що у відповідності з цими договорами Постачальник зобов’язується поставити і передати у власність Замовнику певну продукцію, далі Товар, відповідно до Специфікації (Додаток №1), а Замовник зобов’язується приймати цей Товар та своєчасно здійснювати його оплату відповідно до умов даного Договору.

Асортимент Товару вказано у Специфікації (Додаток №1), яка є невідємною частиною договору (п. 3.1. Договорів).

Пунктами 5.1., 5.2., 5.4. Договорів передбачено, що Постачальник повинен поставити Товар не пізніше 3-х днів від дня одержання заявки від Замовника... Датою поставки Товару вважається дата підписання накладної на приймання товару і підписання акту прийому передачі товару обома сторонами договору. Замовник при прийнятті товару зобов’язаний звірити відповідність кількості, асортименту та якості товару, вказаному в рахунку-накладній, розписатися за отримання товару та видати Постачальнику доручення на отримання даної партії товару.

Відповідно до п.п. 6.1., 6.2. Договорів Замовник оплачує Товар за цінами, які вказано у специфікації. Ціни в накладних або рахунках-фактурах вказуються в національній валюті України.

Замовник оплачує Постачальнику кожну прийняту партію Товару не пізніше 30 банківських днів після підписання акту прийому-передачі. В термін дії даного договору Замовник зобов’язаний на вимогу Постачальника повернути неоплачений товар (п.п. 7.2., 7.3. Договорів).

Пунктом 9.1. Договорів передбачено, що прийом товару здійснюється Замовником при наявності товарно-супровідних документів: накладної, податкової накладної, рахунку-фактури, документів, що підтверджують якість продукції у відповідності з Інструкцією №П-6 від 15.06.65 р. «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству»та Інструкцією №11-7 від 25.04.66р. «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству».

В п. 12.1. Договорів визначено, що Замовник за несвоєчасну оплату Товару виплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочки.

В підтвердження виконання зобов’язань за договорами поставки від 18.09.2008р., 02.10.2008р., 21.10.2008р., 23.12.2008р., 25.12.2008р., 26.01.2009р. №ОД/НКВ-08-1234 НЮ, №ОД/НКВ-08-1235 НЮ, №ОД/НКВ-08-1347 НЮ, №ОД/НКВ-08-1348 НЮ, №ОД/НКВ-08-1349 НЮ, №ОД/НКВ-08-1354 НЮ, №ОД/НКВ-08-1477 НЮ, №ОД/Ш-08-1718 НЮ, №ОД/НХ-08-1733 НЮ, №ОД/НХ-09-14 НЮ позивач надав суду акти приймання-передачі товару, видаткові накладні по кожному договору, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей та виставлені до оплати рахунки-фактури.

Не належне виконання Державним підприємством "Одеська залізниця" зобов’язань за договорами поставки, оскільки останнім саме в процесі розгляду даної справи по суті було проведено повне погашення заборгованості, і стало підставою для позивача нарахувати до стягнення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, індексу інфляції та звернутись до суду з даним позовом за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Так, проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, подані позивачем докази та викладену його правову позицію, суд, вважає заявлені Приватним підприємством науково-виробничого підприємства "Завод техніки зв'язку і автоматики" позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені та індексу інфляції, такими, що відповідають дійсними обставинам справи з огляду на наступні положення законодавства.

Відповідно до п.п..1,2 ст. 712 Цивільного кодексу в редакції від 16.01.03р. за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України в редакції від 16.01.03р. передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому ( п.1 ст. 656 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до ст. 663, пп. 1),2) ч.1 п.1 ст. 664 Цивільного Кодексу України в редакції від 16.01.03р. Продавець зобов’язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Обов’язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлено обов’язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Пунктом 1 ст. 691 Цивільного Кодексу України в редакції від 16.01.03р. визначено, що покупець зобов’язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.03р. зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до приписів ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1 ст. 547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п. 1, 3. ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов’язання.

Зі змісту п.п. 1,2 ст. 551 Цивільного кодексу України вбачається, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

З розрахунку пені, здійсненого позивачем, вбачається, що пеня була розрахована ним по кожному договору окремо за період шість місяців з моменту виникнення заборгованості по дату оплати відповідачем такої заборгованості, а за договорами № ОД/НХ-08-1733 НЮ від 25.12.2008р., № ОД/НХ-09-14НЮ від 28.01.2009р. по 04.09.2009р., тобто дату позовної заяви, та становить 41943,29 грн.

Однак, з огляду на те, що пеня являє собою триваючу неустойку, розмір якої встановлюється у відсотковому відношенні до суми невиконаного зобов’язання, що нараховується, згідно положень ГК України, в період півроку до моменту подачі позову, у зв’язку з чим терміни нарахування пені, з врахуванням зазначених позивачем в поясненнях її періоду, складатимуть: за договором №ОД/НКВ-08-1349 НЮ від 02.10.2008р. з 04.03.2009р. по 15.05.2009р., за договором №ОД/НКВ-08-1347 НЮ від 02.10.2008р. з 04.03.2009р. по 04.09.2009р., за договором №ОД/НКВ-08-1348 НЮ від 02.10.2008р. з 04.03.2009р. по 04.09.2009р., за договором №ОД/НКВ-08-1354 НЮ від 02.10.2008р. з 04.03.2009р. по 04.09.2009р., за договором №ОД/НКВ-08-1234 НЮ від 18.09.2008р. з 04.03.2009р. по 04.09.2009р., за договором №ОД/НКВ-08-1235 НЮ від 18.09.2009р. з 04.03.2009р. по 15.05.2009р., за договором №ОД/НКВ-08-1477 НЮ від 21.10.2009р. з 04.03.2009р. по 29.04.2009р., за договором №ОД/Ш-08-1718 НЮ від 23.12.2009р. з 23.03.2009р. по 29.04.2009р., за договором №ОД/НХ-08-1733 НЮ від 25.12.2008р. з врахуванням поступової оплати з 27.03.2009р. по 04.09.2009р., за договором №ОД/НХ-09-14 НЮ від 28.01.2009р. з 13.03.2009р. по 04.09.2009р. Отже, за розрахунком суду в періоди, які співпадають із зазначеними позивачем в розрахунку, загальна сума пені складає 38770,40 грн.

З врахуванням вищевикладеного, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в сумі 41943,29 грн. судом задовольняються частково в сумі 38770,40 грн., в решті частині заявлених позовних вимог суд відмовляє у зв’язку з їх безпідставністю.

Також, позивачем заявлено до стягнення з Державного підприємства "Одеська залізниця" індекс інфляції у розмірі 26729,04 грн.

У відповідності з п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача щодо стягнення з відповідача індексу інфляції, судом встановлено арифметичну помилку в здійсненому розрахунку, зокрема позивачем невірно зазначений індекс інфляції за період прострочення заборгованості по кожному договору окремо, а саме 112,28%, тоді як за розрахунком суду індекс інфляції за вказаний період складає 198,27%, з урахуванням чого інфляційні збитки складатимуть 26192,74 грн.

Отже, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з Державного підприємства "Одеська залізниця" індексу інфляції в сумі 26729,04 грн. судом задовольняються частково у

розмірі 26192,74 грн. в решті частині заявлених позовних вимог суд відмовляє у зв’язку з їх безпідставністю.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

За таких обставин, суд частково задовольняє позовні вимоги Приватного підприємства науково-виробничого підприємства "Завод техніки зв'язку і автоматики" щодо стягнення з Державного підприємства "Одеська залізниця" пені у сумі 38770,40 грн., індексу інфляції у розмірі 26192,74 грн., в решті частині заявлених позовних вимог відмовляє, у зв’язку з їх безпідставністю та недоведеністю.

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме 2918,66 грн. державного мита, 233,05 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул.Пантелеймонівська, 19, код ЄДРПОУ 20987474) на користь Приватного підприємства науково-виробничого підприємства "Завод техніки зв'язку і автоматики" (79044, м. Львів, вул. Околична, 18, код ЄДРПОУ 34167410) 38770 (тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят) грн. 40 коп. пені, 26192 (двадцять шість тисяч сто дев’яносто дві) грн. 74 коп. індексу інфляції, 2918 (дві тисячі дев’ятсот вісімнадцять) грн. 66 коп. державного мита, 233 (двісті тридцять три) грн. 05 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті частині заявлених Приватним підприємством науково-виробничого підприємства "Завод техніки зв'язку і автоматики" позовних вимог відмовити.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Рішення підписано 29.12.2009р.