Рішення № 11358411, 22.12.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2009 р.Справа № 21/89-09-2997 За позовом: Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) "Перший Український Міжнародний банк", м. Донецьк;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТОВ) Фірма „Славутич 95”, м. Одеса;

про стягнення 2 795 076,57 доларів США та 774 701 грн. 71 коп.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: Зеленова Г.М.

суддів: Степанова Л.В.

Горячук Н.О.

секретаря судового засідання - Суслова М.В.

за участю представників сторін:

від Позивача: Сергєєв Р.С. представник ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" згідно довіреності від 01.09.2009 р. за № 1909;

від Відповідача: Севастьянов М.О. представник ТОВ Фірми „Славутич - 95” згідно довіреності від 01.12.2008 р. за № 211/9.

СУТЬ СПОРУ: 08.07.2009 р. Позивач, ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача, ТОВ Фірма „Славутич 95”, заборгованості у розмірі 2795076, 57 доларів США (з якої: основна сума кредиту 2600000 доларів США; сума відсотків за користування кредитом за період з 11.11.2008 р. по 19.06.2009 р. 195076, 57 доларів США) та заборгованості у сумі 774701 грн. 71 коп. (з якої: пеня за порушення строків сплати кредиту за період з 27.04.2009 р. по 19.06.2009 р. 695383 грн. 98 коп.; пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом у період з 12.12.2008 р. по 19.06.2009 р. 79317 грн. 73 коп.), яка виникла внаслідок невиконання останнім зобовязань по кредитному договору від 06.08.2008 р. за № 7.6 -39.

Представник Позивача позовні вимоги підтримує, на їх задоволені наполягає.

Представник Відповідача, ТОВ Фірма „Славутич 95”, письмовий відзив на позовну заяву не надав, але надав 15.09.2009 р. та 16.11.2009 р. господарському суду письмові клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи виконано підпис на кредитному договорі № 7.6.-39 від 06.08.2008 р. з наслідуванням підпису ОСОБА_1

05.10.2009 р. до господарського суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1, за якими він повідомив про те, що у нього викликає сумнів , що підпис на фотокопії кредитного договору № 7.6.-39 від 06.08.2008 р. зроблено ним, а не іншою особою з наслідуванням його підпису. Крім того, у ОСОБА_1 викликають сумніви умови договору, які викладені на сторінках 5 та 6 зазначеного договору, зокрема п. 6.1, 7.2.2., 7.2.3. Додатково ОСОБА_1 повідомив господарський суд про те, що внаслідок спливу певного часу, тяжкої хвороби та низки неприємних подій особистого характеру, він не може достеменне встановити обставин укладання, підписання та реалізації цього кредитного договору.

22.09.2009 р. від Позивача надійшли до господарського суду заперечення на клопотання відповідача про призначення судово почеркознавчої експертизи, за якими останній вважає заявлене Відповідачем клопотання необґрунтованим, оскільки підпис ОСОБА_1 крім кредитного договору № 7.6 -39 від 06.08.2008 р., міститься на копії картки із зразками підписів, заяв про відкриття поточного рахунку, а також копій платіжних доручень № 1 від 18.09.2008 р., № 4 від 17.10.2008 р., платіжного доручення в іноземній валюті № 575039223 від 13.03.2009 р. про погашення відсотків за користування кредитом. Також, у доповненнях до заперечення на письмові пояснення ОСОБА_1 та клопотання Відповідача щодо призначення судово почеркознавчої експертизи, наданих до господарського суду 11.11.2009 р., Позивач повідомив про те, що викладені доводи у письмових поясненнях ОСОБА_1 не заслуговують уваги, оскільки сам факт того, що Відповідач отримав кредитні кошти у сумі 2600000 доларів США, використав їх за цільовим призначенням та сплачував грошові кошти на погашення відсотків за користування кредитом на протязі певного періоду часу, є беззаперечним підтвердженням того, що між сторонами існували та існують договірні відносини. Крім того, посилання ОСОБА_1 на те, що в оригіналі кредитного договору № 7.6.-39 від 06.08.2008 р. пункти 6.1., 7.2.2., 7.2.3. відсутні або викладені іншим чином є невірним, оскільки Позивач використовує типову форму кредитного договору з корпоративними клієнтами, яка затверджена Положенням про тимчасовий порядок взаємодії підрозділів ЗАТ „ПУМБ” про проходження кредитних проектів в межах повноважень головного офісу ЗАТ „ПУМБ”. Отже, форма, за якою був укладений кредитний договір № 7.6.-39 від 06.08.2008 р. застосовується по відношенню до інших позичальників юридичних осіб.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 04.12.2009 р. по 22.12.2009 р. у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, колегія суддів господарського суду встановила, що позовна заява ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" підлягає задоволенню з наступних підстав:

06.08.2008 р. між ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" (Банк) та ТОВ Фірма „Славутич 95” (Позичальник) укладено кредитний договір № 7.6 -39 (надалі кредитний договір від 06.08.2008 р.), за умовами якого Банк зобовязався надати Позичальнику кредит у розмірі 2600000 доларів США, а Позичальник зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплачувати плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим договором. Кредит надається Позичальнику частинами (траншами) наступним чином: а) першу частину (транш) кредиту у розмірі не більше еквівалентну 7000000 грн. після настання передбачених статтею 3 цього договору умов надання кредиту, крім умов, передбачених п. 3.1.9. 3.1.12. цього договору; б) після настання передбачених статтею 3 цього договору умов надання кредиту, крім умов, передбачених п. 3.1.12. цього договору та виконання умов, передбачених п. 2.1.1. цього договору, кредит надається у вигляді поновлюваної кредитної лінії з щоденним лімітом кредитування, який визначається відповідно до наступного графіку: з дня настання всіх умов видачі кредиту по 05.05.2010 р. включно 2600000 доларів США; з 06.05.2010 р. по 05.06.2010 р. 2000000 доларів США; з 06.06.2010 р. по 05.07.2010 р. 1340000 доларів США; з 06.07.2010 р. по 05.08.2010 р. 640000 доларів США (п. 1.1., 1.2.,10.1.1. кредитний договір від 06.08.2008 р.).

Відповідно до пункту 14.5. статті 14 кредитного договору від 06.08.2008 р., зазначений договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобовязань згідно цього договору в повному обсязі.

Пунктами 4.1., 4.3., 4.4., 4.5. статті 4 кредитного договору від 06.08.2008 р. передбачено, що надання кредиту відбувається за цільовим призначенням, обумовленим цим договором, шляхом сплатити із позичкового рахунку розрахункових документів Позичальника або шляхом перерахування кредитних коштів із позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий в Банку, за наступним виконанням розрахункових документів Позичальника. Датою надання кредиту вважається дата списання коштів з позичкового рахунку Позичальника. У випадку необхідності для Позичальника використати кредит (або ту чи іншу її частину) в іншій валюті, ніж валюту кредиту, Банк за дорученням Позичальника може здійснити відповідну конвертаційну операцію (в тому числі і конвертацію суми кредиту в національну валюту України) та спрямувати кошти, отримані в результаті конвертації суми кредиту (або її частини), за цільовим призначенням, визначеним цим договором. Незалежно від того, в якій валюті Позичальник фактично використав кредит, повернення кредиту має здійснюватися виключно у валюті кредиту.

Згідно з п. 6.1. статті 6 кредитного договору від 06.08.2008 р., Позичальник зобовязався повернути кредит у розмірі 2600000 доларів США не пізніше 06.08.2010 р. відповідно до графіку: 06.05.2010 р. повернути всю суму заборгованості за кредитом, яка перевищує 2000000 доларів США, 06.06.2010 р. повернути всю суму заборгованості за кредитом, яка перевищує 1340000 доларів США, 06.07.2010 р. повернути всю суму заборгованості за кредитом, яка перевищує 640000 доларів США, 06.08.2010 р. повернути всю суму заборгованості за кредитом.

На виконання умов кредитного договору від 06.08.2008 р. ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" перерахував ТОВ Фірмі „Славутич - 95” кредит у сумі 2600000 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 1010080317 від 07.08.2008 р. на суму 1515000 доларів США та меморіальним ордером № 1010080324 від 19.09.2008 р. на суму 1085000 доларів США.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Одним з основних видів господарських зобовязань є майново-господарські зобовязання.

Статтею 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Статтями 179, 180 Господарського кодексу України майново господарські зобовязання, які виникають між субєктами господарювання або між субєктами господарювання і негосподарюючими субєктами юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько договірними зобовязаннями. Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобовязань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обовязкові умови договору відповідно до законодавства.

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, тобто положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтями 1048 та 1049 Цивільного кодексу України передбачено позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 7.1. статті 7 кредитного договору від 06.08.2008 р. встановлено обовязок Позичальника сплатити Банку за користування кредитом відповідну плату.

Відповідно до пункту 7.2.1., 7.2.6., 7.2.7., 7.2.8. статті 7 кредитного договору від 06.08.2008 р. проценти за користування кредитом нараховуються Банком за ставкою у розмірі 13,2 % річних (із розрахунку 360 днів на рік). Період нарахування процентів складає календарне число днів. Датою закінчення періоду нарахування процентів є перший банківський день після 10 числа (без його урахування) або день, що передує даті повернення кредиту, а початком дата надання кредиту та/або перший банківський день після 10 числа (з його урахуванням). Проценти нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування кредитом. Нараховані проценти повинні сплачуватися Позичальником щомісячно не пізніше одного банківського дня, наступного за десятим числом кожного місяця.

В порушення зазначених умов кредитного договору від 06.08.2008 р. ТОВ Фірма „Славутич - 95” з 11.12.2008 р. припинила сплату ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" відсотків за користування кредитом по кредитному договору від 06.08.2008 р.

Пунктом 10.3.6.2. статті 10 кредитного договору від 06.08.2008 р. передбачено, що Позичальник зобов'язується протягом строку дії цього договору щомісячно (з першого по останній день календарного місяця) забезпечувати надходження грошових коштів на всі поточні рахунки, відкриті Позичальником в Банку, в будь якій валюті в обсязі не меншому ніж 80 % від загального обсягу надходжень на всі поточні рахунки Позичальника за відповідний місяць. Розмір обсягу надходжень грошових коштів за попередній місяць визначається в перший банківський день наступного календарного місяця за курсом Національного Банку України або крос курсом (в залежності від валюти кредитного обігу) на перший банківський день попереднього місяця. При підрахунку обсягу щомісячних грошових надходжень не враховується: кредитні кошти отримані від Банку за цим договором чи іншими кредитними угодами як з Банком, так із третіми особами. Для здійснення контролю за виконанням зазначеного обовязку Позичальник зобовязується забезпечити щомісячно в перший банківський день календарного місця надання Банку довідок від інших банківських установ про всі відкриті поточні рахунки в інших банківських установах та про оборот коштів або про їх відсутність по зазначеним рахункам станом на останнє число кожного календарного місяця, на підставі яких Банк здійснюю розрахунок обсягу надходжень грошових коштів на поточні рахунки Позичальника, відкриті в Банку.

Пунктом 7.2.3. статті 7 кредитного договору від 06.08.2008 р. передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання з будь яких підстав (в т.ч. форс мажорного характеру) зобовязання, встановленого п. 10.3.6.2. цього договору, починаючи з першого дня такого невиконання чи неналежного виконання зобовязання, проценти за користування кредитом збільшуються на 2 % річних і будуть нараховуватися Банком за такою підвищеною ставкою протягом всього місяця, наступного за місцем, в якому зобовязання, встановлене п. 10.3.6.2. цього договору, було не виконане/виконане не належним чином.

Проте, в порушення пункту 10.3.6.2. статті 10 кредитного договору від 06.08.2008 р. ТОВ Фірма „Славутич 95” з грудня 2008 р. не надає ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" довідки про щомісячні обороти по поточним рахункам, відкритим у інших банках.

Надана Відповідачем довідка від 08.12.2008 р. за № 8/12-08 про надходження на поточні рахунки ТОВ Фірма „Славутич 95” коштів підписана директором ТОВ Фірма „Славутич 95”, а не банківською установою, та не містить відомостей щодо періоду надходження грошових коштів на рахунки Позичальника, внаслідок чого зазначена довідка свідчить про неналежне виконання ТОВ Фірма „Славутич 95” умов пункту 10.3.6.2. статті 10 кредитного договору від 06.08.2008 р.

Позивач, внаслідок порушення та неналежного виконання ТОВ Фірма „Славутич 95” пункту 10.3.6.2. статті 10 кредитного договору від 06.08.2008 р. згідно наданого розрахунку з 11.12.2008 р. по 10.06.2009 р., збільшив на два проценти базову процентну ставку.

Згідно з пунктом 10.3.6.1. статі 10 кредитного договору від 06.08.2008 р. Позичальник прийняв на себе виконання наступного обовязку: протягом 14 календарних днів з дня укладення відповідних угод про забезпечення застрахувати/забезпечити страхування (та надати Банку відповідні докази такого страхування) за свій рахунок/за рахунок майнового поручителя та на користь Банку (як вигодонабувача, який у разі настання страхового випадку набуває право вимоги до страховика) рухоме та нерухоме майно, яке буде передане Банку в забезпечення виконання зобовязань за цим договором відповідно до п.п. 3.1.4., 3.1.11. цього договору, на весь строк дії цього договору у страховика, схваленого Банком.

Пунктом 7.2.2. статті 7 кредитного договору від 06.08.2008 р. передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання з будь яких підстав (в т.ч. форс мажорного характеру) зобовязання, встановленого п. 10.3.6.1., умови, визначеної в п. 3.1.12 цього договору, починаючи з першого дня такого невиконання чи неналежного виконання зобовязання/ненастання умови, проценти за користування кредитом збільшуються на 2 проценти річних і будуть нараховуватися Банком за такою підвищеною ставкою до тієї дати, коли зазначені зобовязання/умова будуть виконані належним чином.

Згідно з пунктами 3.1. та 3.1.12 статті 3 кредитного договору від 06.08.2008 р. передбачено, що обовязок Банку надати кредит Позичальнику виникає виключно з моменту настання певних умов, зокрема, надання Банку у задовольняючому Банк вигляді, не пізніше одного календарного місяця з моменту укладення цього договору, належним чином оформленої згоди органу опіки та піклування на передачу в іпотеку Банку нерухомого майна, заставленого для забезпечення виконання боргових зобовязань за цим договором, відповідно до п. 3.1.4. цього договору, а саме, договору іпотеки, укладеного між Банком та майновим поручителем громадянкою України ОСОБА_2.

25.09.2008 р. між Банком та Позичальником укладена додаткова угода № 2 до кредитного договору від 06.08.2008 р., за умовами якої сторони домовились про те, що п. 3.1.12 кредитного договору викласти в наступній редакції: „3.1.12. Надання Банку у задовольняючому Банк вигляді, не пізніше 04.11.2008 р. належним чином оформленої згоди органу опіки та піклування на передачу в іпотеку Банку нерухомого майна, заставленого для забезпечення виконання боргових зобовязань за цим договором, відповідно до п. 3.1.4. цього договору.”

Проте, Відповідач зобовязання передбаченого п. 3.1.12. статті 3 кредитного договору від 06.08.2008 р. не виконав, у звязку з чим Позивач нарахував додатково до базової процентної ставки за користування кредитом два проценти.

З наданого Позивачем розрахунку вбачається, що він збільшив на два проценти базову процентну ставку за період з 11.12.2008 р. по 10.06.2009 р.

Таким чином, Позивач, за період з 11.12.2008 р. по 10.06.2009 р., враховуючи невиконання Відповідачем умов пунктів 3.1.12. та 10.3.6.2. кредитного договору від 06.08.2008 р., відповідно до пунктів 7.2.2. та 7.2.3. зазначеного договору нараховував проценти за користування Відповідачем кредиту за ставкою у загальному розмірі 17,2 %.

Отже, сума заборгованості Відповідача по сплаті процентів Позивачу за користування кредитом за період з 11.12.2008 р. по 10.06.2009 р., з урахування збільшення Позивачем кредитної ставки відповідно до пунктів 7.2.2. та 7.2.3. кредитного договору від 06.08.208 р., складає 195076, 57 доларів США.

Проте, Позивач у заявленій позовній вимозі просить господарський суд стягнути з Відповідача заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, з урахування процентної ставки, передбаченої пунктами 7.2.2. та 7.2.3. кредитного договору від 06.08.2008 р., у сумі 195076, 57 доларів США за період з 11.11.2008 р. по 19.06.2009 р.

Пунктами 5.1. та 5.4. статті 5 кредитного договору від 06.08.2008 р. встановлено, що несприятливою подією є несплата Позичальником будь якої суми, що належить до сплати на користь Банку згідно цього договору, у передбачений ним строк, та/або невиконання або неналежне виконання Позичальником будь яких інших обовязків за цим договором та/або обовязків за Угодами про забезпечення та/або за іншими угодами, укладеними між сторонами. У випадку виникнення будь якої несприятливої події, Банк набуває право вимагати від Позичальника достроково повернути виданий Позичальникові кредит, а Позичальник зобовязаний, незважаючи на положення п. 6.1. цього договору, виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із сплатою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку згідно цього договору, в строк не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. У разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги Банк має право здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків Позичальника в порядку, встановленому цим договором, для погашення боргового зобовязання Позичальника.

05.03.2009 р. ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" направило ТОВ Фірми „Славутич 95” повідомлення про дострокове повернення кредиту (Вих. № ОDЕ -22/840), у якому Банк повідомив про заборгованість Позичальника за відсотками, нарахованими за користування кредитом та пені, нарахованої відповідно до п. 12.1. кредитного договору від 06.08.2008 р. та звернувся к Позичальнику з вимогою повернути отриманий кредит у сумі 2600000 доларів США в строк не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. Зазначене повідомлено було вручено ОСОБА_1, про що свідчить його підпис про отримання повідомлення від 10.03.2009 р.

23.04.2009 р. ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" направило на адресу ТОВ Фірми „Славутич 95” повідомлення про дострокове повернення кредиту (Вих. № ОDЕ -22/1086), у якому Банк повідомив про заборгованість Позичальника за відсотками, нарахованими за користування кредитом та пені, нарахованої відповідно до п. 12.1. кредитного договору від 06.08.2008 р. та звернувся до Позичальника з вимогою повернути отриманий кредит у сумі 2600000 доларів США в строк не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Про направлення зазначеного повідомлення ТОВ Фірми „Славутич 95” свідчить поштовий опис з відміткою про дату направлення 23.04.2009 р.

Проте, ТОВ Фірма „Славутич 95” в порушення умов пункту 5.4. статті 5 кредитного договору від 06.08.2008 р. не повернула Банку кредит у сумі 2600000 доларів США.

Статтями 216, 218 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексу визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання. У разі якщо розмір штрафних санкцій не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно з пунктом 12.1. статті 12 кредитного договору від 06.08.2008 р., у разі порушення Позичальником строків виконання будь якого з боргових зобовязань, Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобовязання за весь час прострочення.

Пунктом 9.6. статті 9 кредитного договору від 06.08.2008 р. передбачено, що платежі по основній сумі кредиту та платі за кредит повинні бути здійснені з датою валютування не пізніше строку платежу, встановленого цим договором. Платежі по основній сумі кредиту та процентів за користування кредитом сплачуються Позичальником у валюті кредиту. Інші платежі по платі за кредит, пеня та інші штрафні санкції за неналежне виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором розраховуються банком у валюті кредиту та сплачуються Позичальником у національній валюті України за курсом Національного банку України на дату здійснення платежу.

Позивач заявив вимогу щодо стягнення пені Відповідачем за порушення зобовязання з повернення основної суми кредиту за період з 27.04.2009 р. по 19.06.2009 р. у сумі 695383 грн. 98 коп. та стягнення пені за порушення Відповідачем строку виконання зобовязання по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 12.12.2008 р. по 19.06.2009 р. у сумі 79317 грн. 73 коп.

Проте, із наданого Позивачем розрахунку вбачається, що пеня за порушення Відповідачем строку виконання зобовязання по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 79317 грн. 73 коп. нарахована за період з 13.01.2009 р. по 19.06.2009 р.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 32, 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами у справі є будь які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач доказів сплати процентів за користування кредитом по кредитному договору від 06.08.2008 р. з 11.12.2008 р., належного виконання взятих на себе зобовязань, встановлених у пунктах 10.3.6.2. статті 10 та 3.1.12 статті 3 кредитного договору від 06.08.2008 р., повернення кредиту у сумі 2600000 доларів США та сплати пені за порушення зобовязання з повернення основної суми кредиту та строку виконання зобовязання по сплаті відсотків за користування кредитом, господарському суду не надав.

Таким чином, колегія суддів господарського суду вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" щодо стягнення з ТОВ Фірми „Славутич 95”: суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом за період з 11.12.2008 р. по 10.06.2009 р., з урахування збільшення кредитної ставки відповідно до пунктів 7.2.2. та 7.2.3. кредитного договору від 06.08.2008 р. у сумі 195076, 57 доларів США; заборгованості у сумі 2600000 доларів США (повернення отриманого кредиту по кредитному договору від 06.08.2008 р.); пені за порушення зобовязання з повернення основної суми кредиту у сумі 695383 грн. 98 коп. та пені за порушення строку виконання зобовязання по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 79317 грн. 73 коп. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, і підлягають задоволенню.

Разом із цим, не підлягають задоволенню заявлені Відповідачем клопотання щодо призначення судово почеркознавчої експертизи, у звязку їх необґрунтованістю та недоведеністю Відповідачем обставин, які викликають у нього сумніви щодо підписання ОСОБА_1. кредитного договору від 06.08.2008 р. Навпаки, із матеріалів справи вбачається, що умови кредитного договору від 06.08.2008 р. виконувалися сторонами, про що свідчить прийняття Відповідачем перерахованих Позивачем кредитних коштів у сумі 2600000 доларів США, часткової сплати Відповідачем процентів за користування цим кредитом, вчинення ОСОБА_1. особистого підпису на повідомленні про дострокове повернення кредиту від 05.03.2009 р. № ОDЕ -22/840 та вчинення інших дій, направлених на встановлення, зміну та припинення кредитних правовідносин між сторонами (зокрема, підписання ОСОБА_1. додаткових угод до кредитного договору від 06.08.2008 р. за № 1 від 09.09.2008 р. та № 2 від 25.09.2008 р.).

Судові витрати згідно статей 44 - 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 44 - 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів господарського суду,

В И Р І Ш И Л А:

1.Позов Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Славутич 95” (65009, м. Одеса, площа, 10 Квітня, 1. Поточний рахунок 26009964868362 в ПАТ „Перший Український Міжнародний банк”, МФО 328191. Ідентифікаційний код 22463025) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А. Розрахунковий рахунок 29095809996247 в ПАТ „Перший Український Міжнародний банк”, МФО 334851. Ідентифікаційний код 14282829) заборгованість у розмірі 2795076, 57 доларів США /Два мільйона сімсот дев'яносто п'ять тисяч сімдесят шість доларів США 57 центів/, з якої: основна сума кредиту 2600000 доларів США /Два мільйона шістсот тисяч доларів США/; сума відсотків за користування кредитом 195076,57 доларів США /Сто дев'яносто п'ять тисяч сімдесят шість доларів США 57 центів/ та заборгованості у сумі 774701, 71 грн. /Сімсот сімдесят чотири тисячі сімсот одна грн. 71 коп./, з якої: пеня за порушення строків сплати кредиту за період з 27.04.2009 р. по 19.06.2009р. 695383,98 грн. /Шістсот дев'яносто п'ять тисяч триста вісімдесят три грн. 98 коп./; пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом у сумі 79317,73грн. /Сімдесят дев'ять тисяч триста сімнадцять грн. 73 коп./; державне мито у сумі 3229, 76 доларів США /Три тисячі двісті двадцять дев'ять доларів США 76 центів/ та 897,60грн. /Вісімсот дев'яносто сім грн. 60 коп./ та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315,00 грн. /Триста п'ятнадцять грн. 00 коп./.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Зеленов Г.М.

Суддя Степанова Л.В.

Суддя Горячук Н.О.