Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 575/921/23
Провадження № 2/575/140/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2023 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали цивільної позовної заяви Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» /49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570/ в особі представника Дашка Володимира Миколайовича до ОСОБА_1 /фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 / про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИЛА:
АТ КБ «ПриватБанк» в особі представник Дашка В.М. 12 вересня 2023 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 41439,13 грн за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 12 квітня 2007 року, мотивуючи свої вимоги обставинами викладеними у позовній заяві.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.175,177 ЦПК Українита підсудна Великописарівському районному суду Сумської області. Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК Українипідстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Разом з позовною заявою від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
При вирішенніпитання пророзгляд справив порядкуспрощеного провадженнясуддя врахувала: що відповідачка не зареєстрована на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, що підтверджується довідкою Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області від 15 вересня 2023 року № 2104, яка надійшла до суду 20 вересня 2023 року. В зв`язку з цим, можливий розгляд у заочному порядку у разі згоди на це позивача. Тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України суддя відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні та вважає, що цю справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 274, 353-354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження по справі за цивільним позовом Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» в особі представника Дашка Володимира Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити підготовчезасіданняусправіна20жовтня 2023 року о 09годині00хвилинза адресою: вул. Ярослава Мудрого, буд. № 12, смт. Велика Писарівка Сумської області, з участю сторін.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі, сторінки /vp.su.court.gov.ua/ Великописарівського районного суду Сумської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Великописарівського
районного суду Сумської області О.С. Семенова
Судове рішення № 113583622, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 20.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 575/921/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: