Рішення № 1135836, 27.09.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/375

27.09.07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Астеліт”

До Приватного підприємства “ФОР Т.Л.”

Про стягнення 306,77 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Решетняк Н.Б.

від відповідача не з’явитвся

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 306,77 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

29.10.2000 р. між СП ТОВ “Цифровий стільниковий зв’язок України” (було перереєстроване у ЗАТ “Цифровий стільниковий зв’язок України”, а в подальшому реорганізоване шляхом приєднання до ТОВ “Астеліт”) та приватним підприємством “ФОР Т.Л.” (відповідачем) був укладений договір № 120-26936 про надання послуг цифрового стільникового зв’язку, відповідно до умов якого відповідач був зобов’язаний своєчасно здійснювати оплату за користування вказаними послугами.

Разом з тим, в порушення умов п.п 1.2.2, 2.1-2.8 зазначеного договору відповідач свої зобов’язання за договором в повному обсязі не виконав і заборгованість останнього перед позивачем складає 279,27 грн., що підтверджується копіями деталізованих рахунків та деталізацією дзвінків доданих позивачем до матеріалів справи (оригінали оглянуті у судовому засіданні).

Крім того, відповідно до п. 10 ст.1, п.9 ст. 2 та п. 11 ст. 4 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування“ та п.п 15-14, 15-15 “Порядку сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1740 від 03.11.1998 р., за користування стільникового зв’язку одночасно зі сплатою коштів абонент зобов’язаний сплатити оператору збір у розмірі 7,5 % вартості отриманих послуг, що складає 17,45 грн.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу 296,72 грн.

Згідно ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” у разі несвоєчасної оплати нараховується пеня, розмір якої обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до розрахунку позивача розмір пені складає 10,05 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У ст. 525 ЦК України вказано на недопустимість односторонньої відмови від зобов’язання.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “ФОР Т.Л.” (02156, м. Київ, вул. Маршала Жукова,19, кв.53, код 32203734) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Астеліт” ( 03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 11-А, код 22859846 ) 296 (двісті дев'яносто шість) грн. 72 коп. основного боргу, 10 (десять) грн. 05 коп. пені, 102 (сто дві) грн. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук